vorber

Насчёт удобства: выбрать 20-80 или 20-90 так чтобы заряда хватало либо ровно на сутки, либо на двое (больше в современных смартах редко возможно, хотя если у вас самс М51, то он и 3 суток может выжить), выбрать удобное время для зарядки и радоваться.
А вообще сейчас набегут апологеты «производитель всё предусмотрел» и начнут рассказывать, что уже 3 года юзают свой телефон в 0-100 и заряжают только QC по 30-50 Вт и всё тип-топ. ХЗ кто эти люди, то ли представители продавцов, то ли просто фантазёры, но в подобных темах они возникают регулярно :)

Верно, но в погоне за результатами в бенчмарках они играют где-то на грани. Поэтому лучше ограничить на 90% по индикатору, если это возможно.
В целом советы правильные но автор забыл рассказать несколько важных нюансов. Во-первых в современных апаратах такой функционал встречается всё реже. Расчитывать на производителя не приходится. Сторонний софт требует рута. Но и без рута можно себе помочь: тот же сторонний софт умеет подавать сигналы по достижению желаемого уровня заряда. Не очень удобно, зато универсально.
И один личный совет: ниже 20% да, не стоит разряжать никогда. Во-первых батарея дольше живёт, а во-вторых вероятность внезапно оказаться с разряженым телефоном значительно снижается. А верхнюю границу выбирать исходя из того на сколько хватает заряда. В моём цикл 20-90 даёт 2-е суток работы с хвостиком, а 20-80 не дотягивает до двух — неудобно. А в большинстве других апаратов 20-80 будет хватать примерно на сутки. Т.е. подбираем кратно 24 часам работы и радуемся долгой жизни батарейки.

Одноразовость фонарика определяется сложностью его разборки. Если разобрать и собрать в принципе можно без существенного повреждения, то купить призматический аккум — это копейки. Я так недавно подарил вторую жизнь своим любимым радио наушникам plantronics, отслужившим уже 12 лет. Сменные амбрашюры + аккум ~3-5 баксов (не помню), по времени — 1 час с учётом доставания паяльника из кладовки и уборки за собой после :)

Мой опыт замены свинца на lifepo4 показывает, что нет таких ячеек, которые бы хотя бы на 60-70% заполняли корпус стандартной батареи. Либо совсем маленькие ячейки, низкий ток и 7-8 Ач, либо все прилично, 14-15 Ач в тех же габаритах, но без корпуса.
Для себя выбрал второй вариант на ячейках 32700

Калькулятор для котла, какая-то лютая дичь. Какие потери, такая и мощность + 20%, это всё. Котел должен минимум компенсировать потери и быть способным медленно нагревать остывший дом. При чём там высота потолков и длительность отопительного сезона?
Итог расчета — 10.5 кВт при потерях 27.
Я таким считателям пожелаю пожить месяц зимой в таком доме ;-/

Спасибо за обзор. Заберу в заначку. По поводу характеристик, меди, серебра и прочего докину пару слов. Если думать головой и выучить школьную физику, то, грубо говоря, для наушников, даже самых дешевых на 16 Ом единственное, что влияет — это активное сопротивление. Ёмкость и индуктивность у этих кабелей будет просто смешная. Чем выше сопротивление наушников, тем менее важны характеристики кабеля. Да, такой вот парадокс: дорогие высокоомные ушки будут почти всё так же хорошо звучать даже с самым паршивым кабелем. Качество меди, серебро — это всё чушь полная, берём медь чуть-чуть потолще и получаем кабель такой же хороший, как и серебряный, но более тонкий :)
Ну и капелька оффтопика: кабели начинают реально звучать от 3-х (если совсем паршивый), до 10-ти метров. Я как раз в процессе ремонта, заморочился на эту тему при прокладке акустических розеток. Так вот, объективные измерения показывают, что витой силовой 4-х жильный кабель сечением 2.5 на жилу и стоимостью всего 2 бакса за метр вполне укладывается в 3% спада (совокупно по всем сопротивлениям) на 20 КГц для 8 Ом-ных колонок на 20 КГц при длине 10 метров.
Для 4-х Ом уже кабель нужен хитрее: жил на 8, сечением поменьше, тонкой изоляцией. Таких силовых уже не купишь, но есть варианты на али за примерно 10 баксов за метр. Как раз едет один пробник такой буду мерять через пару недель.
Ну или как вариант можно попробовать самому сплести из одножильных копеечных проводов. Я ради прикола и такой вариант тоже пробую. Получается плести примерно по 30 см в час (8 жил), по итоговой стоимости с учётом стоимости своего времени, это будет аналог брендовых кабелей :-))). По характеристикам, наверняка будет то же. Благо для теста взял всего 3 метра. Изначально сильно преувеличив свои возможности скоростного плетения :)))

А чтобы окончательно убить нетехнические мозги давайте называть их тангенциальными :) Тоже правильно, но уже даже не каждый технарь поймёт Х-D

Оффтоп: по посудомойке согласен, а по сушке нет :) Рано или поздно функциональные ткани выдавят хлопок и сушка станет не только не нужна, а и вредна :)

Нужно мерять ёмкость и индуктивность. Предполагается, что кабели без дефектов и сопротивление стремится к нулю. Но, если вдруг это не так, то именно сопротивление может испортить всю малину. Ну и не забываем, что при скрытом монтаже длина может легко уйти за 10 метров, а тут уж и индуктивность и ёмкость могут вдруг выстрелить, особенно у всяких хитро витых кабелей. В общем, бренды — ничто, измерения — всё. Благо для кабеля это всего 3 параметра. Ой, нет

В тред призывается @lumeniac протестировавший десяток похожих гаджетов и окончательно в них разочаровавшийся

В том-то и дело, что не заметили. Субъективно снижение яркости за длительный промежуток времени не заметен. Тут только тесты могут помочь.

Спасибо огромное!
А можно понаглеть немножко? :) У Вас довольно любопытные подборки книг, но так как Вы автор плодовитый, то навигация по ним крайне затруднена, а хотелось бы иногда вернуться и пересмотреть. Не могли бы Вы вставлять ссылку на предыдущую подборку в шапке каждой очередной? Заранее спасибо :)

Странно, что не пробовали поменять комплектный кабель на что-то приличное, может часть косяков и ушла бы на ВЧ. Кроме высокого сопротивления земли по фоткам можно заподозрить конскую паразитную ёмкость, проводники похоже коаксиальны и один из них оборачивает второй.

Ну напишу тогда и свой обзор на сабж по результатам нескольких лет, раз уж у нас тут ретро-уголок. Плюсы прочность и неприхотливость, приличная автономность, даже после того как аккум деградировал раза в два. Относительная ремонтопригодность. Т.е. это в принципе возможно, но не самое приятное занятие с сабжем.
Минусы: звук как из пластиковой бочки можно назвать хорошим разве что в сравнении с подвальным Китаем (Китай за те же стобаксов играет на две головы выше), тут JBL сознательно ухудшили качество собственной продукции. Колонка ориентирована на прыщавых подростков «чтоб качало», и она бедная, борясь с физикой пытается выдавать НЧ, что выливается в жуткие искажения. Аккумулятор у меня лично начал терять ёмкость через пару лет не очень активной эксплуатации. Ну и дальность блютуса не блещет. 10 метров разве что на открытом воздухе, либо метров 5-7 через тройку стен из керамоблока. Тот же приличный китаец даёт 10 метров через 4 таких стены стабильно.
Ну как-то так. В том же 2016-м у неё или не было конкурентов, или о них никто не знал. Сегмент был не развит. Сейчас выбор намного лучше и JBL держится исключительно на имени. Нет ни единого аргумента в пользу их выбора.

Особенно где-нибудь в лесу, где нет сотовой сети, а сигнал радио доступен на пару сотен километров. Но всё же, справедливости ради, радио нет ни в одной приличной колонке. Почему-то его пихают только в откровенно отвратительный китай.

Именно профессиональный ответ на этот вопрос Вы вряд ли получите. Тут больше рассуждения на бытовом уровне. Опять-таки, если глючит ёмкостной сенсор, то зарядка имеет фактический дефект. При наличии опыта или знаний в этом вопросе его можно легко устранить, но это не гарантирует отсутствия других дефектов.
Короче, как для просто потребителя такой девайс опасен. А как для очумельца — малоинтересен, т.к. самому с ноля собрать надёжнее будет.

Если глючит сенсор, то оно опасно в первую очередь не аккумулятору, а самому смартфону. Там явно что-то не так с нулевым контактом. Я лично не рискнул бы такое использовать.

Про Цисиня я бы ещё добавил, что он категорически противопоказан любому, кто неравнодушен к физике. У автора какое-то свое, жутко поверхностное ее восприятие, которым он не стесняется подробно делиться с читателем. При чём там это всё тесно переплетено с основами сюжета, так что последний будет разваливаться прямо у вас на глазах под напором здравого смысла.
Я сам не читал, но помогал жене понять авторский замысел много раз, когда он пускался в псевдонаучные описания.

Вы не редко пишете в обзорах о замене кабеля, но ни разу не было ни одной ссылки ни на один из них. Спасибо, тут хоть название рекомендуемого производителя приведено, но далеко не лишними были бы несколько ссылок на «опорные» модели, которые вам нравятся, и пара слов за что они нравятся. А вообще, по кабелям можно было бы и мини-обзор запилить. Достаточно мультиметра (померять сопротивление на концах) и описания: сколько жил, качества изоляции (пусть и субъективно), кабель можно даже на изгиб померять динамометром на отрезке 3 или 5 сантиметров, чтобы объективно получить жёсткость. И всё: нубики, портативной акустики, без опыта собственных неудачных/удачных покупок будут Вам безмерно благодарны.

Прошу прощения за нубский вопрос, а модели разве не векторные изначально? Я это к тому, что масштабироваться они должны практически без ограничений и без всяких проблем (в теории).