Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
а также в основном аналогичными стали (изначально-то отличались) Adata SU800 и Transcend SSD230.
из той же серии есть еще актуальный hp s700pro. но по последним сведениям там похоже появился mas0901 — версия 0902 с буфером. но это не точно.
А вот Intel и Micron, судя по всему, повоздействовали на Silicon Motion для реализации более оптимальной стратегии.
вообщем-то slc-кеш на весь обьем у 2258 был только для интельмикронского флеша. причем для l06b/b0kb безальтернативно (хотя у l06b кеш можно было отключить полностью, b0kb — не сталкивался), а начиная со второго поколения — обьем стал настраиваем, чем пользовался интель, но забивали ширмассы.
для флеша от сунга, хиникса и сандиска (тошибы — не помню) всегда был небольшой кеш настраиваемого обьема и далее прямая запись.
во времена заката — была.
ну скажем были кинг хиперикс черный и голубой, оба sf2+25nm (L74A), но один 5k, другой 3k. разный он был. но массово 3k. табличку надо на шаг сдвинуть.
x25m интель много кому раздавал — и кингу, и адате, и даже pqi.
тогда бывали кинги вполне себе тошибские — некоторые snv125, snv425, v100, v200. и даже сунговые — snv225 (pm800, кажется).
kc300 — слегка специфический sf2. s10 — kc400. платка там похожая на стандартные, но в деталях как обычно отличается, вполне вероятно что это творчество именно кинга.
нейтрон-не-xt это вообще lamd был. xt — обычный s10, явно фисонский. корсар сам врядли чего.
не было там никогда не 10, ни тем более 20. 10k — это какой-нить 50 или 63nm, 5k — 34nm. типовой 25nm был уже 3k (хотя встречался и 5k). все что больше — это уже emlc.
у кинга завсегда как минимум платки свои. и тараканы тоже ;) и прошивки специфические (для sf2 у kc* — отдельный набор конфигов был).
ихние фисоны в розницу начались с kc310/kc400.
вот строго наоборот — исходно тут была как раз tlc, и по факту, и по спекам. но попалась партия неликвида и ее запендюрили. кончится — пойдет опять tlc. кто успел — тот и сьел. ну и не забывать, что смежных обьемов это не касается.
чем кстати полезна дигма — у нее модели разбиты по контроллерам, и они стараются это соблюдать.
по рассмотрению некоторой дополнительной информации — сдается мне, что флеш этот ничто иное, как обьявленый в незапамятные времена — https://www.ymtc.com/en/news/29.html
128L 1.33tb QLC. так что со скоростью у него все как и должно быть…
разве что вопрос, почему он не расчищает slc кеш.
В частности, почему пока и не будут пытаться прикупить других версий для сравнения – можно без особой пользы деньги потратить.
палата видна, так что убедится в контроллере не особая проблема. вот с флешем сложнее… хотя всякие партнамберы там остались, и если запастись информацией о существующих вариантах то отобрать тоже можно. но заметно сложнее, да.
у меня экземпляр с совсем другим флешем и другого обьема, так что смысла в этом чуть. но если интересно — про него тут: https://mysku.club/blog/aliexpress/93894.html
а trimcheck что говорит? мелкий доступный обьем кеша вполне смахивает на полностью прописанный диск.
хотя как добится неработопособного трим с nvme — вопрос не вполне очевидный.
ощупаные мною экземпляры на map1002 и 1202 каких-то аномалий в этой области не демонстрировали.
ps. да флеш як флеш, а лепят его куда угодно, от дна до топовых моделей, как впрочем и флеш иных производителей.
их там действительно 3 стоит? список вполне может быть неполным или наоборот с повторами. но если так — возможно отбраковка пониженной емкости, из-за чего пришлось установить больший обьем.
в maxio_nvme_id_smart.txt
ATA-style ExtSMART/169 Bad Block Count
и
ExtSMART/Bad Block Count
что пишуть?
сам флеш любопытный, раньше мне такого не попадалось. сдается мне 1plane/die — это неверно. надо разбираться.
это было только в паре обьемах и исправленная прошивка на тот момент уже была.
https://learn.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-server/backup-and-storage/intel-ssd-d3-s4510-s4610-series-1-dot-92-3-dot-84-tb-drives-unresponsive
«реальный срок службы» целого одного древнего экземпляра говорит только о том, что вам с этим экземпляром повезло.
сравнивать это с гарантийным сроком совершенно бессмысленно.
делать какие-то выводы вроде озвученных — тем более.
этот S4610 имел ошибочку в прошивке — кирпич через 1700ч.
к слову M4 имел похожую, разве что не фатальную — отрубался через час после включения после 5000ч наработки.
обе прошивки были вылечены.
я к тому, что менялся он и без смены основной части модельного номера, смотреть или по дополнительной, или по заметным изменениям версий прошивок.
но вроде бы никто в этом не ковырялся.
насколько я слышал терабайтник ~250.
как правило накопители с утлыми контроллерами не особо масштабируются, собственно и у основанных 1074 это получалось так себе, хотя там значения бывали и повыше.
да они и у green когда-то повыше бывали, но флеш там наверняка неоднократно менялся, и нынче не то что давече.
из той же серии есть еще актуальный hp s700pro. но по последним сведениям там похоже появился mas0901 — версия 0902 с буфером. но это не точно.
вообщем-то slc-кеш на весь обьем у 2258 был только для интельмикронского флеша. причем для l06b/b0kb безальтернативно (хотя у l06b кеш можно было отключить полностью, b0kb — не сталкивался), а начиная со второго поколения — обьем стал настраиваем, чем пользовался интель, но забивали ширмассы.
для флеша от сунга, хиникса и сандиска (тошибы — не помню) всегда был небольшой кеш настраиваемого обьема и далее прямая запись.
а вот h2testw показывает ~40/25 соответственно.
ну скажем были кинг хиперикс черный и голубой, оба sf2+25nm (L74A), но один 5k, другой 3k. разный он был. но массово 3k. табличку надо на шаг сдвинуть.
x25m интель много кому раздавал — и кингу, и адате, и даже pqi.
тогда бывали кинги вполне себе тошибские — некоторые snv125, snv425, v100, v200. и даже сунговые — snv225 (pm800, кажется).
kc300 — слегка специфический sf2. s10 — kc400. платка там похожая на стандартные, но в деталях как обычно отличается, вполне вероятно что это творчество именно кинга.
нейтрон-не-xt это вообще lamd был. xt — обычный s10, явно фисонский. корсар сам врядли чего.
у кинга завсегда как минимум платки свои. и тараканы тоже ;) и прошивки специфические (для sf2 у kc* — отдельный набор конфигов был).
ихние фисоны в розницу начались с kc310/kc400.
чем кстати полезна дигма — у нее модели разбиты по контроллерам, и они стараются это соблюдать.
вполне встречаются эти корпуса от 20 года уже под новой вывеской.
128L 1.33tb QLC. так что со скоростью у него все как и должно быть…
разве что вопрос, почему он не расчищает slc кеш.
палата видна, так что убедится в контроллере не особая проблема. вот с флешем сложнее… хотя всякие партнамберы там остались, и если запастись информацией о существующих вариантах то отобрать тоже можно. но заметно сложнее, да.
хотя как добится неработопособного трим с nvme — вопрос не вполне очевидный.
ощупаные мною экземпляры на map1002 и 1202 каких-то аномалий в этой области не демонстрировали.
ps. да флеш як флеш, а лепят его куда угодно, от дна до топовых моделей, как впрочем и флеш иных производителей.
а флеш вполне возможно небыстрый. но пока непонятно.
в maxio_nvme_id_smart.txt
ATA-style ExtSMART/169 Bad Block Count
и
ExtSMART/Bad Block Count
что пишуть?
сам флеш любопытный, раньше мне такого не попадалось. сдается мне 1plane/die — это неверно. надо разбираться.
https://learn.microsoft.com/en-us/troubleshoot/windows-server/backup-and-storage/intel-ssd-d3-s4510-s4610-series-1-dot-92-3-dot-84-tb-drives-unresponsive
сравнивать это с гарантийным сроком совершенно бессмысленно.
делать какие-то выводы вроде озвученных — тем более.
к слову M4 имел похожую, разве что не фатальную — отрубался через час после включения после 5000ч наработки.
обе прошивки были вылечены.
но вроде бы никто в этом не ковырялся.
как правило накопители с утлыми контроллерами не особо масштабируются, собственно и у основанных 1074 это получалось так себе, хотя там значения бывали и повыше.
да они и у green когда-то повыше бывали, но флеш там наверняка неоднократно менялся, и нынче не то что давече.