vlo

но зачем к этому стремится? это прошлый век. актуальный десктопный топ — это ssd на phison e26.

там бывает еще милый прикол — если скажем exfat был неудачно выдернут и требует чекдиска, дроид фс не признает и предлагает отформатировать.

это в окрестностях современного дна.
что впрочем не мешает использовать для ряда применений, не требующих быстрой записи в больших обьемах.

>>А пила у большинства ufs'ок просто из-за нерабочего trim
по опыту моего экземпляра тут как раз температурный троттлинг

не, тут явный 58/9xt[2] с неинтельмикронским флешем. и за серийниками никто не следит, что намекает на уровень производства.

скорее не зачем, а почему. скажем остались настройки от прежней партии.
да вообщем то пофиг — ни на что не влияет.

только причем тут 583? стоит там jms901, как и во всех подобных флешках с ufs. а pid — какой настроили в мптуле, такой и прописан. в прошлой волне обзоров чаще попадался 562, например.

уменьшать обьем у cdm смысла вообще нет — он все равно свои минимальные 5 или 10, не помню, секунд, тест выполнять будет.
а понять — увы. наглядный пример, и как раз на 100мег: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=27:11548:587#587

тестировать карты все же желательно с графиком скорости записи от времени/обьема (например hdtunepro/filebenchmark процентов на 5-10 обьема). ибо там бывают всякие приколы (которые в пределах гига от cdm отсутствуют, а уж урезать до 100мег — это вообще не серьезно).

оптан передает привет из недалекого прошлого. куча опусов «британских ученых» тоже.

если биос поддерживает — почему бы и нет.

5гиг — pcie3? серьезно?

вот-вот, помнится лет 10 назад мелкие сандиски подобной конструкции писались аж целых 5 мег в том же обьеме.

хотелось бы уточнить, где именно заявлены заявленные скорости. на упаковке вроде ничего нет. в лоте на озоне чтоль? это не сильно отлично от забора.

от чего — отличные?
90% у AA — это средний результат по всем рассмотренным.

прямой — если из потерянных ~10% скажем 8 ушли за первые день-два, то дальнейшие экстраполяции принимают совершенно иной вид.

базовый результат стоило проверить не только разряжая сразу, а и через несколько дней. тем более что это не особо времязатратно, в отличие от длительных выдержек.

не всегда, а появилась настройка сортировать по буквам или по нумерации.

и что же мешает им существовать?
флеш — он во1ых не всегда имеет кругло-двоичный обьем, сейчас например встречается 1.33тб, был 86гб и 384гб. во2ых количество кристаллов совершенно не обязано равнятся степени двойки. в3их есть отбраковка меньшего обьема.
из брендов тот же сандиск в свое время делал карты на 200/400(?)

а где там показывают? или как и sd insight — только в древних версиях?