vlo

не, тут явный 58/9xt[2] с неинтельмикронским флешем. и за серийниками никто не следит, что намекает на уровень производства.

скорее не зачем, а почему. скажем остались настройки от прежней партии.
да вообщем то пофиг — ни на что не влияет.

только причем тут 583? стоит там jms901, как и во всех подобных флешках с ufs. а pid — какой настроили в мптуле, такой и прописан. в прошлой волне обзоров чаще попадался 562, например.

уменьшать обьем у cdm смысла вообще нет — он все равно свои минимальные 5 или 10, не помню, секунд, тест выполнять будет.
а понять — увы. наглядный пример, и как раз на 100мег: https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=27:11548:587#587

тестировать карты все же желательно с графиком скорости записи от времени/обьема (например hdtunepro/filebenchmark процентов на 5-10 обьема). ибо там бывают всякие приколы (которые в пределах гига от cdm отсутствуют, а уж урезать до 100мег — это вообще не серьезно).

оптан передает привет из недалекого прошлого. куча опусов «британских ученых» тоже.

если биос поддерживает — почему бы и нет.

5гиг — pcie3? серьезно?

вот-вот, помнится лет 10 назад мелкие сандиски подобной конструкции писались аж целых 5 мег в том же обьеме.

хотелось бы уточнить, где именно заявлены заявленные скорости. на упаковке вроде ничего нет. в лоте на озоне чтоль? это не сильно отлично от забора.

от чего — отличные?
90% у AA — это средний результат по всем рассмотренным.

прямой — если из потерянных ~10% скажем 8 ушли за первые день-два, то дальнейшие экстраполяции принимают совершенно иной вид.

базовый результат стоило проверить не только разряжая сразу, а и через несколько дней. тем более что это не особо времязатратно, в отличие от длительных выдержек.

не всегда, а появилась настройка сортировать по буквам или по нумерации.

и что же мешает им существовать?
флеш — он во1ых не всегда имеет кругло-двоичный обьем, сейчас например встречается 1.33тб, был 86гб и 384гб. во2ых количество кристаллов совершенно не обязано равнятся степени двойки. в3их есть отбраковка меньшего обьема.
из брендов тот же сандиск в свое время делал карты на 200/400(?)

а где там показывают? или как и sd insight — только в древних версиях?

у лексара имеются rw330 с разогнанным uhs1, таких карт уже хватает. но дороже, конечно.

ничего общего с первыми попытками Phison (E19T/E21T) и Silicon Motion (SM2267/SM2267XT/SM2269XT),

e21/69xt тут все же лишние, свои 5гиг они выдают. а то, что кинг зачем-то лепит к e21 всякий тормозной флеш (или зажимает у него интерфейс), это не показательно.

Может быть, и к лучшему: SM2261XT способен напугать тех самых энтузазистов, поскольку две линии PCIe в этом безбуферном решении органично сочетаются с двумя же каналами флэш-памяти, так что на скорости, выше 1,5 ГБ/с и рассчитывать не стоит.

для cf-express — самое то.

если чтение быстрее записи — потребление как правило выше.