даже если бы и запостил — это ничего не изменит. во1ых одно и то же продают многие, во2ых партия на партию все равно не приходится, купить из той же что у автора уже врядли получится. тут главное не частности, а общая идея. а подробности все равно лучше смотреть в свежих отзывах.
вообще-то большинство современных tlc — 512gbit, хотя и 256 тоже еще хватает. опять же никто не отменял отбраковку. это как раз терабитных tlc сравнительно немного. ну или qlc, которые бывают 1/1.33tb, но они по записи совсем печальны, там с одного кристалла и cl10 не выйдет скорее всего.
собственно по подборке и видно — 64GB флеша там меньше чем у половины, остальные меньше. еще и древние контроллеры не умеющие uhs, хотя уже лет 10 как uhs практически повсеместен и врядли чего-то стоит.
из 5шт (alunx/xraydisk/2*bliksem/reletech) по 64G в разделе «3 по 2», все живые и все имеют номинальный (нет, это не обязательно ровно 64 десятичных гига — у карт любых производителей он в пределах нескольких процентов плавает) обьем.
со скоростью записи (не надо это тестить cdm — у всех slc-кеша чуть больше гига) как повезет, от 10 до 40. все uhs1 — чтение порядка 90.
сколько они проживут вопрос конечно темный (хотя это любых карт касается), но у самой старой за полгода данные в целостности и скорость их чтения не упала.
p.s. а вот если там же брать 128G — то гарантировано никаких 128 там не будет, да.
то, что приведено на картинке, ничем не отличается от вида окошка уф-пзу (разве что схема кристалла менее регулярная), которое вполне можно было там увидеть.
а как это выглядело целиком тут увы, не приведено. что не удивительно, когда пост сделан ради счетчика постов, а не донесения хотя бы даже развлекательной информации до аудитории.
идут эти «3 по 2» с полноценным отслеживанием и как правило недели в 2-4 укадываются.
ну а уж параноить по поводу ствоих драгоценных фио — смешно. и это касается любых почтовых посылок.
150 было в недавний скидочный период, а не из-за курса. нынче кстати, до 11 утра по 160. а позже станет опять 180.
p.s. такой же хвост с Ц там тоже мелькал. но мне вот попался с asm1153, на удивление сразу же рабочие uasp+trim, но — sata300.
ну почему не сможет, все же фотоаппарат в первую очередь для сьемки фотографий предназначен, а не видео в каких-то странных режимах из серии «смотри как я могу». с этим проблем никаких.
Здесь, в отличие от внутренних SSD, он не нужен и даже вреден, так как значительно замедлит скорость карты, когда контроллер будет его «разгребать» при записи видео на весь объем
при адекватном размере (не выходящим за обьем флеша) тут вспоминается быть единственная загвоздка — в природе встречались контроллеры/прошивки, у которых в момент окончания кеша был провал скорости записи. если его нет, то никакого особого вреда от кеша не просматривается. а в мелких обьемах может даже и польза.
p.s. и чего произаводители аналогичных по железу ssd не могут аналогично их настроить, вечно их тянет на какую-то дичь.
не совсем понятно, как может сочетаться вторая карта типа sd с требованием сверхскоростей («без кеша») от первой cfe. очевидно же, что если скорости вдруг окажутся востребованы, то рабочая карта останется одна, вторая на это не способна. а если нет — так зачем их требовать?
бывают cfe где кеша нет, точнее у них весь обьем как кеш — pslc. харатерный признак обьемы вроде ~160-320-640G. зачем нужны, кроме самой мелкой, не очень понятно, ибо уже гиг приличного tlc 1.5-2 гига/с писать может и без таких ухищрений.
иначе горячее держать скорее неприятно.
собственно по подборке и видно — 64GB флеша там меньше чем у половины, остальные меньше. еще и древние контроллеры не умеющие uhs, хотя уже лет 10 как uhs практически повсеместен и врядли чего-то стоит.
со скоростью записи (не надо это тестить cdm — у всех slc-кеша чуть больше гига) как повезет, от 10 до 40. все uhs1 — чтение порядка 90.
сколько они проживут вопрос конечно темный (хотя это любых карт касается), но у самой старой за полгода данные в целостности и скорость их чтения не упала.
p.s. а вот если там же брать 128G — то гарантировано никаких 128 там не будет, да.
а как это выглядело целиком тут увы, не приведено. что не удивительно, когда пост сделан ради счетчика постов, а не донесения хотя бы даже развлекательной информации до аудитории.
ну а уж параноить по поводу ствоих драгоценных фио — смешно. и это касается любых почтовых посылок.
p.s. такой же хвост с Ц там тоже мелькал. но мне вот попался с asm1153, на удивление сразу же рабочие uasp+trim, но — sata300.
при адекватном размере (не выходящим за обьем флеша) тут вспоминается быть единственная загвоздка — в природе встречались контроллеры/прошивки, у которых в момент окончания кеша был провал скорости записи. если его нет, то никакого особого вреда от кеша не просматривается. а в мелких обьемах может даже и польза.
p.s. и чего произаводители аналогичных по железу ssd не могут аналогично их настроить, вечно их тянет на какую-то дичь.
тут, на секундочку, обьем всего лишь полгига.