Бюджетно, но достаточно. Обзор 2,5" SSD ExeGate A400TS480 объемом 480 ГБ
Как бы не были популярны, выгодны и быстры NVME накопители, есть множество сценариев, когда нужен именно 2,5″ накопитель. Это огромный парк ноутбуков, а также ПК, где нет M.2 разъема, у многие есть карманы для жестких дисков, куда можно ставить и SSD. Так что рынок данных накопителей еще живой и сворачиваться окончательно не собирается. ExeGate A400TS480 — это представитель недорогих 2,5″ твердотельных накопителей, которые как раз и удовлетворяют спрос в вышеперечисленных сценариях.
Содержание
Технические характеристики ExeGate A400TS480
Модель | ExeGate A400TS480 |
---|---|
Тип | 2,5″ SATA твердотельный накопитель |
Форм-фактор | 2,5″ |
Интерфейс | SATA |
Контроллер | YEESTOR YS9082HP |
Объем | 480 ГБ |
Максимальная скорость чтения/записи | 550/500 МБ/с |
TBW | 200 ТБ |
Упаковка, внешний вид и комплектация ExeGate A400TS480
Упаковывается накопитель в антистатический пакет что резко отличает упаковку от большинства накопителей.
Пакет этот всяко полезнее картонки, которые непременно полетит в мусор. Но польза при условии, что у вас есть нечто, для хранения в нем, например, флешки или другие SSD. Информации на нем соответственно нет, но он полупрозрачный, поэтому мы видим накопитель и его наклейку вживую. Комплектация минимально возможная.
Внешне твердотельник ничем не выделяется из сотен других. Обычный пластиковый корпус с логотипом и наклейкой производителя. Наклейка гласит о том, что перед нами обычная потребительская серия, а значит ест ьи более продвинутая. Хорошо, что есть выбор. Внутри наверняка плата, занимающая треть от возможного, попробуем «нежно» это выяснить.
Тестирование ExeGate A400TS480
Тестировать будем на связке процессора AMD Ryzen 5 Pro 4650G и материнской платы Asus B550-I Gaming.
Чистый, свежий накопитель без записи и чтения. Датчик температуры заблокирован на отметке 40°, но давно не встречал SATA накопителей, которые прям горели бы огнем.
AIDA64 очень близка по показателям, которые указаны в характеристиках. Запись тоже идет поначалу на максимальной скорости, близкой к 500 МБ/с, затем, после, примерно 100 ГБ падает и «пилой» идет в среднем со скоростью 40 МБ/с. Вполне вероятно, можно ожидать QLC память.
HDTune Pro показывает где-то схожие результаты, где-то чуть меньше, но в пределах погрешности. Фактически, повторяемость неплохая, ее мы проверим еще дважды.
CDM, как попугаеметр, показывает всегда красивые цифры, т.к. в основном это скорость кеша. На частично заполненном накопителе, скорость записи чуть просела, однако, может все вернется после TRIM.
Скорость чтения и записи в реальных условиях близки к таком полученные в синтетике, пуст ьи приближенной к реальным условиям. Копирование в пределах одного устройства, остановилось на отметке 220 МБ/с, хотя я ждал в районе 180 МБ/с.
Один из «мягких» способов вскрыть устройство, чтобы посмотреть что в нем — пройти специальным ПО. И подошла утилита для контроллеров YEESTOR, которая в теории, должна была показать YS908x, а точнее его конкретную производную, однако тут прочерк и известна только память: Intel QLC.
Разборка ExeGate A400TS480
Второй мягкий способ вскрыть — это поддеть со стороны, где нет этикетки.
Здесь нам это удается, можем рассмотреть и плату, и контроллер, и память. Контроллер YS9082HP.
Итог
ExeGate A400TS480 — один из самых недорогих накопителей в рознице. Несмотря на это, его хватит с головой, чтобы взбодрить 10-ти летний ноутбук или ПК, которые все еще «пыхтят» с классическим жестким диском. А значит и модель будет актуальна еще долго, т.к. народ не спешит расставаться с любимой техникой. В домашнем сценарии использования, он всегда будет работать на максимальной скорости, т.к. в таких условиях он никогда не запишет свыше 100 ГБ за раз. Даже если это будет при клонировании, то переход наверняка будет с HDD, а он не сможет утилизировать доступную скорость.
21 комментарий
Добавить комментарий
А работать — работает, конечно. Лет 10-13 назад так и пользовался
По личному опыту, постоянно высокая скорость нужна при переносе винды с одного диска на другой. Даже установка на новый диск идёт быстро. Отличие подвал-китая от топов почти не заметны в таком сценарии и видны только при копировании уж очень больших объемов данных. Ну, или же 50-60к мелких файлов, но там и топы дохнут.
Ну и писать вне кэша как правило всё равно не приходится, так что пофиг
https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/05/26/1040505/diskbench-7.png
А вот yf 1TB с 64 слойной QLC
https://trashbox.ru/ifiles/1492335_4f158c_22_test_linear.jpg-orig/obzor-tverdotelnogo-nakopitelya-crucial-bx500-nedorogaya-model-s-odnim-izyanom-6.jpg
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/33/94/bx5001000.png
Ну и это во-первых терабайтник, а во-вторых их таких конкретно всё равно давно нет
А если кстати пугают именно штучные провалы к нулю, так посмотрите как вёл себя тот же ВХ500 на TLC
https://www.ixbt.com/img/r30/00/02/33/94/bx500960.png
Ну такие контроллеры в общем-то
Но на практике не шибко мешает обычно, да
У хардов вон просадки до сотен килобайт в секунду — но как-то живы ;)
А надежность одиночного экземпляра априори не определена. Только когда сдохнет, тогда и узнаете — насколько был надежен :) Гарантия по крайне мере позволяет поменять. То есть тут понятно, что хотя бы отданные за железку деньги точно не пропадут в течение определенного срока
А за сохранность данных никто не отвечает. За любые деньги
Добавить комментарий