Remax GaN 65W Fast Charger (RP-U50): зарядное устройство «с сюрпризом»
Всех приветствую! Думаю, многие люди слышали о том, что некоторые экземпляры подобных универсальных GaN зарядок работали некорректно и «убивали» устройство. Наиболее массовый характер это было у первых версиях зарядных устройств от Baseus на 65 и 120 Ватт. Теперь и я столкнулся с подобной «фишкой» в данном зарядном.
Заявленные характеристики:
- Входные параметры: 100-240В ~ 50/60Hz 1.5A Max;
- Количество портов: 2 (1 порт — Type-C и 1 порт — Type-A);
- Выходная мощность: 65Вт, (45Вт + 18Вт при нагрузке 2 портов);
- Габаритные размеры: 72х36х32 мм;
- Выходные характеристики портов:
- Type-С: 5В/3А, 9В/3A, 12В/3A, 15В/3A, 20В/3.25A;
- Type-A: 5В/4.5A, 9В/3A, 12В/3A, 20В/1.5A.
Комплектация
Кроме зарядного устройства, в комплект поставки входит руководство пользователя и гарантийный талон. Коробка в данной модели крайне информативная, имеется проверки на подлинность и прозрачное окошко, дабы увидеть внешний вид продукта.
Внешний вид
Remax GaN 65W Fast Charger напоминает внешний вид моделей Baseus на 45 и 65 Вт, а также обновленную версию Ugreen Gan X 65W. В целом, данный вытянутый формат крайне удобный при носке в рюкзаке или сумке. Вилка китайского типа, может прятаться в корпус, чем значительно экономит пространство. Каждый порт (Type-C и Type-A) подписан с каким протоколом быстрой зарядки работает и ограничение по мощности каждого порта
Имеется индикатор работы синего цвета. Пример яркости светодиодного индикатора днем и в темное время суток.
Зарядка весит чуть легче вариантов Ugreen схожей мощности — 146 грамм.
Зарядка Ugreen CD224 по всем габаритным параметрам больше рассматриваемого варианта.
Проверка на практике
Все поддерживаемые протоколы быстрых зарядок были проверены используя тестер FNB 48. Результат крайне хорош: как первый, так и второй порт поддерживают практически все актуальные протоколы быстрых зарядок, кроме фирменных от Xiaomi/Realme/Oppo/Vivo/iQOO/OnePlus высокой мощности. Неожиданно для меня вскрылся огромный минус в работе зарядного: при подключении второго потребителя, порт USB-A начинает перезагружать порт и напряжение постоянно меняется в таком порядке 5 -> 9 -> 12 -> 15 -> 20 -> 5… Если подключить не нагрузку, а электронный прибор он вполне может выйти из строя, или будет работать некорректно.
Далее проведен тест на соответствие заявленных характеристик, а заодно и величины пульсаций при каждом из режимов работы:
USB-A:
USB-C:
Зарядное полностью соответствует своим характеристикам, значения напряжений при всех заданных режимах работы — отличное. Пульсации также составляют менее 1%, что также является отличным результатом.
Нагрев
Тест на нагрев проходил следующим образом: зарядное было нагружено на 65 Вт (20В/3.25А), используя нагрузочный модуль. В отличие от прошлых экземпляров, Remax GaN 65W RP-U50 не только прошел тест, но и показал неплохой результат: максимальная температура на корпусе составила 56.9°С.
Результаты с уже ранее тестируемыми зарядными устройствами на заявленных мощностях, в которых, по заявлению производителя, используются GaN транзисторы:
- Ugreen GaN CD224 (65 Вт) — 49.4°C;
- Ugreen GaN CD217 (65 Вт) — 52°C;
- Ugreen GaN CD226 (100 Вт) — 60.5°C;
- Baseus GaN 2 mini (45 Вт) — 56.3°C;
- Baseus GaN 2 Pro (100 Вт) — 59.2°C;
- Сafele GaN RH-PD65W (65 Вт) — не пройден;
- Asometech GaN-006(65 Вт) — не пройден.
Выводы
Зарядное устройство Remax GaN 65W RP-U50 показало себя с хорошей стороны практически во всех тестах, но «сюрприз», о котором я писал выше полностью нивелирует. Рекомендовать к использованию, а там более к покупке я не могу.
Заказывал Remax GaN 65W RP-U50 в данном магазине
Другие зарядные устройства, которые показали отличный результат, и используют GaN транзисторы, представлены в моей подборке:
Спасибо за внимание.
9 комментариев
Добавить комментарий
Хорошо, что обозреваете такие ноунеймы, среди них иногда попадаются и вполне годные варианты, но на такой «сюрприз» нарваться не хотелось бы.
Сам наугад купил аналогичную, вообще без названия, приехала в картонной коробке без надписей, но по результатам замеров приятно удивила, выдав мощность больше чем у Baseus, при меньшем нагреве. Видимо это был OEM поставщик для различных брендов.
На 65Вт, по форме как обозреваемая, только с нормальной вилкой.
В статье автора сказано про зацикливание портов при подключении второго выхода. Такое бывает с, в частности читал про, Baseus. Это брак. В недорогих моделях, как и следует ожидать, брака больше.
Но замеры пульсаций не фиксировал на фото, просто все зарядки разом прогнал тестером, одну выкинул, у которой пульсации в несколько раз превышали норму, хотя не дешевая была, больше 1000р. стоила.
Только пока не решаюсь одновременно два устройства подключать
https://aliexpress.ru/item/1005003250629302.html
Он будто ещё компактнее.
Добавить комментарий