Аккумуляторы IKEA LADDA AA 1000мАч 203.038.74 NiMH 1,2В тест на SkyRC MC3000
Результаты тестов и замеров емкости аккумуляторов IKEA LADDA AA 1000мАч 203.038.74 NiMH 1,2В на универсальном зарядном устройстве SkyRC MC3000.
Аккумуляторы LADDA AA 1000мАч 203.038.74 по совокупности характеристик являются аналогами enelop lite, и, вероятно, являются ими, только в «другой упаковке», впрочем, достоверно это мне не известно.
Для аккумуляторов IKEA LADDA AA 1000мАч 203.038.74 NiMH 1,2В производителем заявлено 1500 циклов. В предыдущей части, про аккумуляторы IKEA LADDA AA 2450мАч 703.038.76 NiMH 1,2В я уже приводил выдержку что это не полные циклы, как думают многие.
Код на упаковке, скрывающий под собой дату производства: 1605, вероятно, пятая неделя 2016 год.
Точно также, как и ранее для аккумуляторов IKEA LADDA AA 2450мАч 703.038.76 NiMH 1,2В я приведу результаты трех тестов:
- Разряд током 200мА (0,2С) аккумуляторов «из упаковки»
- Второй тест, на разряд током 0,2С, согласно ГОСТ Р МЭК 61436-2004 «Аккумуляторы никель-металл-гидридные герметичные», (IEC 61436:1998) и ГОСТ Р МЭК 61951-2-2007 (IEC 61951-2:2003)
- Третий тест на разряд током 1,0А (1,0С)
*Приборы, использованные при составлении обзора, не имеют метрологической поверки и полученные на них результаты не являются измерениями в метрологическом смысле этого слова.
И так, результаты тестов.
Уровень заряда аккумуляторов LADDA AA 1000мАч 203.038.74 «из упаковки»
Режим «Discharge» (разряд), ток 0,2А, граничное напряжение 0,9В
669-728мАч, что оставляет примерно 70% номинальной емкости емкость аккумуляторов LADDA AA 1000мАч 203.038.74
Кликабельные графики разряда под спойлером
Номинальная емкость аккумуляторов LADDA AA 1000мАч 203.038.74
В универсальном зарядном устройстве SkyRC MC3000 была настроена программа №16 со следующими параметрами:
Режим «Break-in», емкость 1000мАч, ток заряда 100мА, ток разряда 200мА, выдержка между циклами заряд-разряд 60 минут, граничное напряжение 1,0В, т.е. в полном соответствии с ГОСТ Р МЭК 61436-2004 (IEC 61436:1998) и ГОСТ Р МЭК 61951-2-2007 (IEC 61951-2:2003)
И, конечно же, кликабельные графики под спойлером
Разряд аккумуляторов LADDA AA 1000мАч 203.038.74 током 1,0А (1,0С)
В универсальном зарядном устройстве SkyRC MC3000 была настроена программа №17 со следующими параметрами:
Режим «Cycle», ограничение по емкости 2000мАч, ток заряда 500мА (0,5С), ток разряда 1000мА (1,0С), выдержка между циклами заряд-разряд 60 минут, граничное напряжение 1,0В,
Под спойлером кликабельные графики разряда.
Для тех же, кто желает построить собственные графики разряда, ссылочка на архив, содержащий данные о разряде в формате
Time [hh:mm:ss.SSS];Voltage [V];Current [A];Capacity [mAh];Power [W];Energy [Wh];BatteryTemperature [°C];BatteryRi [m?];SystemTemperature [°C]Как правильно распорядиться сведениями из моего обзора каждый решает сам. Чтобы сделать правильный вывод, того, что написал, должно хватить.
P.S. Всего будет четыре моих тестов аккумуляторов IKEA LADDA:
IKEA LADDA AAA 500мАч 303.038.83 NiMH 1,2В
IKEA LADDA AAA 900мАч 903.038.80 NiMH 1,2В
IKEA LADDA AA 1000мАч 203.038.74 NiMH 1,2В
IKEA LADDA AA 2450мАч 703.038.76 NiMH 1,2В
P.P.S. Обо всех замеченных неточностях, очепятках и подобном пишите в личные сообщения.
8 комментариев
Добавить комментарий
Писец просто, какая-то феерическая беспомощность работы с иллюстративным материалом как логически, так и технически… Ну или желание из краткого информативного обзора раздуть объем простынями ненужных картинок.
Зачем нужны три одинаковых полных фото зарядки? Режимы разряда в нормальных обзорах дают текстом, если уж очень нетерпелось можно было ограничиться только изображениями экранов.
Дальше мы видим гигантскую картинку с результатами, зачем было увеличивать скриншот до появления размытости неясно. Тем более, опять же, в нормальных обзорах результаты дают табличкой.
А потом под спойлером, единственная инфа, которую стоит давать графически, графики разряда. Выглядят они настолько чудовищно, что я не берусь догадаться, какими противоестественными манипуляциями с графическим редактором удалось добиться такой нечитаемости, одновременно размыто и ужасно мелко.
Как можно было так испохабить LogView — уму непостижимо.
Крайне слабый обзор. Не считая того, что на эти аккумы уже давно есть очень качественные обзоры и в большом количестве.
А если хотите возражений по придуманным Вами недостаткам, то можно начать с того, что если есть большое количество обзоров на эти аккумы, и они достаточно качественные, зачем Вы тратили время на этот обзор?
Добавить комментарий