M4 Max уже существенно мощнее 14900, что уж говорить про будущую ультру..
https://3dnews.ru/1113451/noviy-protsessor-apple-m4-max-okazalsya-samim-bistrim-na-rinke?ysclid=m4pj8ecjpo373133696
Это оказалось фейком. На западных ресурсах писалось, что geekbench существует на деньги яблока и поэтому они в каждой новой версии подгоняют результаты для устройств эппл в большую сторону.
До старших конфигураций Mac Studio всё это заметно не дотягивает, но и цена совсем иная — 1785-2130 долларов.
Почему не дотягивает? Проц Intel быстрее в любых тестах и поддерживает больше инструкций для совместимости любого софта.
По игровой производительности дискретка 4060 тоже будет лучше. lenovo будет намного лучше и в разы дешевле.
Я уверен, что после многолетних мучений абсолютно каждый владелец Mac Studio без раздумья его обменяет на миник от Lenovo.
Так тогда была урезанная, а теперь самая обычная. Разницы для 90% людей никакой нет.
Мишель Джонстон Холтхаус, временный со-генеральный директор Intel, утверждает, что большой процент компьютеров на базе Qualcomm возвращается розничным продавцам из-за проблем с совместимостью и недостаточной производительностью в играх.
Но это и так всем было ясно.
Ведь в тех же обзорах макбуков 99% блогеров всё преподносят однобоко с удобной стороны ради рекламных контрактов эппла: где дела обстоят плохо — об этом умалчивается.
При работе в видеоредакторах показывают скорость в никому ненужном экспорте, который на самом деле работает на отдельных аппаратных ускорителях, — а про реальную нагрузку в цветокоррекции и работе с эффектами умалчивают.
Аналогично в таком же ключе и замеряют автономность без высоких нагрузок.
А нагрузку в играх и вовсе игнорируют.
В этом нет ничего удивительного, потому что сегодня за меньшие деньги AMD и Intel предлагают более производительные ноутбуки с аналогичной автономностью.
Когда твои любимые ПК смогут также позови — https://youtu.be/U1e5Q2_B4gs
Это он показывает экспорт в видеоредакторе, в котором задействованы аппаратные ускорители эппла.
На компах это делается программно мощью видеокарт и процессоров.
При реальной работе с цветокоррекций и накидыванием эффектов — маки сдуваются даже перед средними дискретками. Уже много раз это проходили.
Все блогеры в маркетинговых материалах показывают продукты эппла однобоко, потому что иначе потеряют контрактые деньги и эппл не будет с ними сотрудничать.
HX 370 — 21000 (+50%)
M4 — 14000
>
CPU Mark (multi-core)
HX 370 — 35000 (+45%)
M4 — 24000
По всем тестам мобильный AMD HX 370 в среднем на 45% быстрее.
Это совершенно разного класса процессоры.
Не нужно поддаваться на манипуляции с левыми тестами с разными ОС.
M4 собирает ffmpeg на уровне Ultra 5 245K, за 37 секунд, но потребляет в среднем 12 ватт вместо 93. Это мы уже словили приход, или еще нет?
Это не имеет никакого отношения к производительности процессора, так как ffmpeg собирается на отдельных аппаратных кодировщиках, как и экспорт в видеоредакторах…
Базовая у Apple на M1 Max. В каком месте она уделывает x86? Любой мобильный проц Intel и AMD будет быстрее.
Завышают в каждой новой версии только для яблока и в однопотоке, и в многопотоке. А для конкурентов наоборот вдвое снизили результаты.
Это оказалось фейком. На западных ресурсах писалось, что geekbench существует на деньги яблока и поэтому они в каждой новой версии подгоняют результаты для устройств эппл в большую сторону.
Почему не дотягивает? Проц Intel быстрее в любых тестах и поддерживает больше инструкций для совместимости любого софта.
По игровой производительности дискретка 4060 тоже будет лучше. lenovo будет намного лучше и в разы дешевле.
Я уверен, что после многолетних мучений абсолютно каждый владелец Mac Studio без раздумья его обменяет на миник от Lenovo.
Мишель Джонстон Холтхаус, временный со-генеральный директор Intel, утверждает, что большой процент компьютеров на базе Qualcomm возвращается розничным продавцам из-за проблем с совместимостью и недостаточной производительностью в играх.
Но это и так всем было ясно.
Ведь в тех же обзорах макбуков 99% блогеров всё преподносят однобоко с удобной стороны ради рекламных контрактов эппла: где дела обстоят плохо — об этом умалчивается.
При работе в видеоредакторах показывают скорость в никому ненужном экспорте, который на самом деле работает на отдельных аппаратных ускорителях, — а про реальную нагрузку в цветокоррекции и работе с эффектами умалчивают.
Аналогично в таком же ключе и замеряют автономность без высоких нагрузок.
А нагрузку в играх и вовсе игнорируют.
Так это Intel заявила о причине возврата винбуков на ARM по причине несовместимости софта. Так что вопрос не ко мне.
Здесь не о возвратах по браку, а о возвратах из-за отсутствия совместимости софта. То есть покупателям не подходят винбуки на ARM.
Это он показывает экспорт в видеоредакторе, в котором задействованы аппаратные ускорители эппла.
На компах это делается программно мощью видеокарт и процессоров.
При реальной работе с цветокоррекций и накидыванием эффектов — маки сдуваются даже перед средними дискретками. Уже много раз это проходили.
Все блогеры в маркетинговых материалах показывают продукты эппла однобоко, потому что иначе потеряют контрактые деньги и эппл не будет с ними сотрудничать.
Это всё притянутые за уши фейки. Ни в какой задаче M4 никогда не будет быстрее ни AI 9 HX 370, ни U5 245K, ни тем более 9800X3D
>
Blender (multi-core)
HX 370 — 320 (+40%)
M4 — 230
>
Cinebench r23 (multi-core)
HX 370 — 21000 (+50%)
M4 — 14000
>
CPU Mark (multi-core)
HX 370 — 35000 (+45%)
M4 — 24000
По всем тестам мобильный AMD HX 370 в среднем на 45% быстрее.
Это совершенно разного класса процессоры.
Не нужно поддаваться на манипуляции с левыми тестами с разными ОС.
Это не имеет никакого отношения к производительности процессора, так как ffmpeg собирается на отдельных аппаратных кодировщиках, как и экспорт в видеоредакторах…
Только после тебя.
А ты взял?
Ты меня никогда не тыкал, потому что никто твоих замеров не видел!
Поверь, Intel переживёт и тебя, и весь твой род.
Чего там шедеврального? У Intel и AMD процы всё ещё лучше, потому что поддерживают больше инструкций.
Где это я ложь вкидывал?