Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
в твоих фантазиях, а в реальности легко хватает:
https://youtu.be/hZ75LMaGPYs?t=132
Это фейк. Все крупные издания существуют благодаря рекламе. Tom’s Guide аообще никаких тестов не делали, — они просто говорят то, что указано в методичке яблока. За положительный обзор они получают вознаграждение. За негативные обзоры эппл деньги не платит и дорогие устройства на обзоры не предоставляет!
Снова у тебя поток хейтерского сознания… Процессоры эппл изменили индустрию и по сей день остаются непревзойденными по сочетанию производительности и автономности, вытеснив все винбуки из сегмента ноутов дороже $1000!
https://laptopmedia.com/wp-content/uploads/2025/03/market_share_per_cpu_premium.png
А сейчас макбук нео добьет остатки вендобарахла в бюджетном сегменте.
Посмешил.
1) Даже старшие чипы яблока, как выяснилось, имеют фейковую производительность — они под нагрузкой снижают энергопотребление в несколько раз!
>> Авторы Notebookcheck также отмечают, что их 14-дюймовая модель демонстрирует признаки очень сильного троттлинга.
В ходе стресс-теста процессор M5 Max потребляет до 96 Вт в режиме высокой мощности, но очень быстро падает до 46 Вт, а затем и до 42 Вт (85°C). В автоматическом режиме значения ниже: 84/46/30 Вт (80°C), а в режиме низкой мощности — всего 12 Вт (66°C)
Они также отмечают, что чипу явно недостаточно мощности зарядного устройства, так как порой под нагрузкой ноутбук начинает работать от батареи даже при подключённом ЗУ. Это неудивительно, ведь ЗУ имеет мощность 96 Вт, а сама SoC M5 Max может потреблять больше. Проблема в том, что более мощное ЗУ проблемы не решит, так как Apple ограничила максимальную мощность, которую можно подать на ноутбук.
>>
А ты тут заливаешь про какой-то neo… Фейспалм. Да любой самый днищенский x86 проц его уничтожит.
2) Все тесты в бенчах у яблока — подделка, и это тоже доказано. Несколько лет назад яблоко занесло чемодан разрабам cinebench, чтобы в версии r24 результаты под яблочные чипы были на 40% выше относительно x86. И лишь в этом году в новой версии r26 результаты пришлось исправить, после того как всем стало ясно что результаты не соответствуют реальной производительности !
3) Про фейковый geekbench и вовсе можно не говорить, — все знают эту шарашкину контору финансирует яблоко уже много лет и они в каждой версии нагло переписывают результаты под яблочные чипы. Их уже несколько раз ловили на фальсификациях.
4) В видередакторах — тоже, как выяснилось, результаты сфальсифицированы. Например, в том же davinci resolve программа показывает в тесте 60 фпс — но в самом окне программы сначала идут фризы, а затем картинка замерает на несколько секунд! Но программа продолжает рисовать 60 фпс! То есть очевидная фальсификая налицо.
5) Мифическую автономность маков — тоже разоблачили ещё несколько лет назад во времена meteor lake. Уже тогда Intel были лучше и автономнее.
6) Нативные игры на яблочных чипах работают с упрощенными прессетами в FP16, потому что в FP32 там будет лагодром.
7) Для того чтобы скрыть быстрый разряд батареи, яблоко стало халтурить с показателями данных индикатора, чтобы он не снижал значение при больших нагрузках и чтобы купленные обзорщики рассказывали сказки о «невероятной» автономности маков. Обзоры с этими и другими разоблаченими с ютуб пропадали в течение нескольких дней, и даже блокировались каналы, которые такие разоблачения делали !
И лишь только в последних обзорах notebookcheck подтвердил эту махинацию.
А до этого столько лет блогеры обманывали — запускали нагрузку — и батарея за час не снижала показания даже на 1%!
8) Аналогично яблоко обманывало все эти годы с энергопотреблением — во встроенном мониторе указывали энергопотребление 50-60 Вт, а по реальным замерам оно было 140 Вт. Даже у среднего M5 Pro намерили под 150 Вт. Старший M5 Max пришлось программно придушить на 100 Вт, чтобы батарею в обзорах не высадили за 30 минут. Но даже в придушенном состоянии у M5 Max батареи хватило лишь на 50 минут.
9) На этом фальсификации не заканчиваются. При заявленной яркости 600 нит экраны маков тусклее винбуков в два раза на реальном контенте.
https://i.postimg.cc/4XDxkpBY/Screenshot-20260317-095317-2.png
Поэтому пользователи вынуждены покупать программу vivid для повышения яркости до уровня винбуков, но после этого маки начинают разряжать батареи за 3-4 часа даже при просмотре видео.
На яблоко работает целая система по фальсификациям: это и известные издания, и блогеры-миллионники, в том числе и агенты вроде тебя..
Производители винбуках махинаций не делают ни в тестах производительности, ни в автономности, как и не заявляют о несуществующей яркости.
Ну а найти честный обзор маков — тот ещё квест.
Кук сыграл ключевую роль в создании новых продуктовых категорий, таких как Apple Watch и AirPods, а также в переходе на собственные процессоры Apple Silicon
Сколько Кук обещал золотых гор, которые принесут ARM… А по факту винбуки как были производительнее, так и остались.
Про «непревзойдённую» автономность ARM — это и вовсе анекдот — честные обзоры разоблачили фейковую энергоэффективность маков, которые даже под половинными нагрузками разряжают батареи за 40 минут !
Вот Тим Кук и решил вовремя слинять.
Что я и говорил — никто не может впахивать так как азиаты. И у Китая гораздо строже наказание за воровство и коррупцию.
Отсюда и эффективность, и минимизация расходов. 🤷♂️
Поэтому Маск и умолял Трампа ввести против китайцев пошлины.
Показывает, что используются разные экраны. У меня самсунговский ARM ноут тоже 20ч+ видео показывал. И что?
По тестам профильных ресурсов, которые профессионально занимаются тестированием ноутбуков, Macbook Pro 14 (M5 Max) даже при средней яркости 300 нит и в самой легкой офисной нагрузке проработал лишь 8 часов 🤣
Винбуки продержались до 14-17 часов! То есть в 2 РАЗА дольше!
Ну а при яркости 600 нит абсолютно любой мак разряжается при серфинге за 6-7 часов, а винбуки держат 10-12 часов. Но это уже давно не новость.
я бигдатой целыми сутками, тут планшеты от эпла уходят к 107 градусам в тротлинг и сильно сливают x86. ну и на сколько я помню у эпла тусклые не олед экраны, которые по определению жрать не должны
Но именно так и фальсифицируют тесты автономности! Блогерам выдают инженерные образцы устройств
специально для рекламных обзоров. В методичке прописано, в каких бенчах нужно сравнивать с конкурентами и при какой яркости… Один в прошлом честный блогер установил одинаковую яркость 200 нит и начал тестировать до самого разряда батареи — и самый автономный macbook air внезапно разрядился менее чем за 11 часов, в то время как конкуренты проработали до 40% дольше. Но потом об этом унижении донесли Apple и яблоко пустила в ход тяжелую артиллерию — Тим Кук встретился с этим блогером и шепнул, что так делать нельзя! После чего этого блогера как подменили — у него появилось полно денег, он сделал себе пересадку шевелюры, набрал кучу дорогих тачек и стал продвигать только яблоко! Никаких батлов с конкурентами теперь он не устраивает ни при сравнении со смартфонами, ни с ноутбуками.
Вот так деньги из любого честного человека делают подконтрольного раба. Как только какой-нибудь блогер на ютубе становится популярным и начинает влиять на сознание людей — яблоко тут же берет его под крышу. И так было всегда, просто раньше эппл финансировала больше разрабов бенчмарков, а теперь именно ютуб стал главной рекламной площадкой. Поэтому правду на ютубе можно раскопать только очень глубоко у реальных владельцев.
Вы круглые сутки смотрите видео?
Чем-то полезным займитесь.
Это лишь показывает жор от экрана + работу аппаратного декомпрессора.
В любых честных тестах винбуки автономнее как в офисных нагрузках, так и в серфинге, стриминге видео, и тем более в высоких нагрузках винбуки работают вдвое дольше маков. Блогеры, которые показывают на графиках превосходство в автономности у маков — это аферисты на зарплате у яблока! Таких аферистов блогеров уже неоднократно разоблачали.
Просто когда выходит новый чип Qualcomm, Intel или AMD, блогеры у яблока на зарплате каждый раз тут же выкатывают свои обзоры с фейковыми тестами и рассказывают сказки о превосходстве маков. Методичка для таких блогеров простая — тестировать только в подконтрольных бенчмарках яблока вроде того же geekbench, разрабы которого уже десять лет фальсифицируют тесты только под яблоко..
Если сейчас поставить рядом самый автономный мак на Apple M5 и винбук на panther lake, яблоко в любых нагрузках проиграет как по автономности, так и по производительности.
Почему именно ARM, а не х86? В смысле ноут с виндой на ARM, а не ноут с виндой на x86.Ответ есть? Если ответа нет — не выстрелит, как вы там ни суетитесь.
Много лет назад все считали, что переход на ARM принесёт энергоэффективность при более высокой производительности, поэтому все по примеру яблока вложили миллиарды в разработку чипов на этой архитектуре. Даже сооснователь ARM когда-то предложил Intel перестать заниматься ерундой и купить лицензию ARM. Кто же знал, что буквально за пару лет x86 превзойдёт по энергоэффективности ARM. Да, именно превзойдет. Не нужно верить тестам производительности и автономности из источника в этой новости, потому что они фейковые. В честных источниках результаты совсем другие. Все эти заявления про 20 часов автономности при просмотре видео у маков — полное фуфло. В реальных тестах ставили кучу разных ноутов и маки разряжались первыми за 9-10 часов даже при низкой яркости 200 нит, в то время как винбуки работали 40% дольше. Просто 90% известных изданий и блогеров сотрудничают с яблоком и получают от неё устройства для обзоров. Многие блогеры, которые вчера разоблачали яблоко по автономности, сегодня сами же себя опровергают и говорят, например, что новый Macbook Air 13 «М5» при большей производительности сохранил автономность 18 часов, как и у предыдущиих версий. Но при этом сам же буквально год назад выкладывал видео, в котором Macbook Air 13 кое-как продержался 10 час. 39 мин. при просмотре видео. Это произошло сразу после того, как Тим Кук пообщался с этим блогером. Всё в этой жизни обман и за деньги любой на ходу переобуется.
Это большой рывок для Qualcomm, для рынка Windows on Arm
Весь смысл перехода на ARM затеивался как как более энергоэффективная альтернатива x86. В итоге получился анекдот, потому что x86 оказался намного производительнее и при этом в 2 раза энергоэффективнее 🤣
1) ARM всегда продвигали в первую очередь как доступные решения с низкой ценой. Ведь все мы помним в новостях неоднократно приводили сравнение в 10 раз более высокую стоимость закупки процессоров x86. Но сегодня даже телефонные чипы на ARM подорожали до 300 долларов.
2) Ну и все заявления в превосходстве ARM в энергоэффективности — тоже сегодня стало устаревшим мифом.
https://i.postimg.cc/p213gvK6/DELL-XPS-14-Ultra-7-355-01.png
Поэтому Тим Кук теперь боится сравнивать на презентациях свои кастрированные поделки с настоящими x86-процессорами.
Неплохо, новый процессор дал всему этому хороший буст. Теперь в принципе можно и винбуки брать, если не делать ничего сложного.
Винбуки нужно брать только на архитектуре x86 не только из-за большей производительности, а потому что только эта архитектура работает без костылей и не боится эмуляции, в отличие от ARM.
К тому сегодня x86 намного автономнее маков.
Маки не жрут 100 ватт, при старте 70 и через минуту 46 ватт при стресс тесте и это самый прожорливый М5 Max, у меня M4 потребляет в основном вообще 1 ватт, в Давинчи при 3D 15 ватт потолок был на пару секунд, а так CPU 0.9-6 ватт, GPU 5-15 ватт. О каких 100 ватт ты говоришь?
У M5 Max по отдельности CPU и GPU каждый потребляют по 75 Вт. То есть общее их потребление 150 Вт. Но Apple искусственно ограничила потребление на 100 Вт, которое через две минуты снижается до 50 Вт. Яблоко таким обманным путем снижает энергопотребление в 3 РАЗА, что в свою очередь в те же 3 РАЗА даёт больше автономность.
Макбук про рассчитан на работу в режиме максимальной мощности в течении пяти лет непрерывно.
Что за глупости вы говорите? И до выявления махинаций с жором у M5 Max все предыдущие маки через пару минут снижали энергопотребление в несколько раз! Полную мощь чипы яблока показывали только при запуске известных бенчей, которые специально были прописаны в прошивке. То есть на пару минут нагрузки. Apple встроила это ограничение программно много лет назад, чтобы все думали что ее процессоры энергоэффективные и могут работать часами. Но стоило запустить любой тест на 10 минут — и маки искусственно через пару минут тут же снижали энергопотребление в 5 РАЗ! В этом и заключается весь обман с энергоэффективностью архитектуры ARM. Такое падение энергопотребления было выявлено ещё во времена M2 Max, после это же выявили и у M3 Max и M4 Max. Ну и вот теперь вам это подтвердили и с последним M5 Max.
Так что вся мощь яблочных чипов оказалась обычным мыльным пузырём, как всех остальных на архитектуре ARM.
Notebookcheck сравнивал разницу производительности между архитектурами ARM и x86 при залоченном энергопотреблении у всех процессоров 55 Вт. Так вот, Ryzen 7945HX показал намного выше производительность даже несмотря на то, что его производили по более старому техпроцессу 5 нм. против 3 нм. у M3 Max.
Ну а когда Intel перешла на такой же техпроцесс N3B — это было даже не смешно.
https://i.postimg.cc/tqBchh7C/Cinebench-r23-01-01.png
Вот так вы и живёте в плену своих иллюзий всю жизнь. Потому-то от безысходности Apple и была вынуждена занести чемоданы разрабам бенчей, чтобы они подтянули цифры для ее чипов. И те за миллионы с удовольствием переписывали результаты. А что оставалось нищим разрабам бенчей — не отказываться же от такой манны небесной? Ведь никакой прибыли им эти бенчи не приносили, потому что нужно поискать такого идиота, который будет покупать в магазине приложений бенчмарки, и тем более такие фейковые как geekbench 😂
Это фейк. Все крупные издания существуют благодаря рекламе. Tom’s Guide аообще никаких тестов не делали, — они просто говорят то, что указано в методичке яблока. За положительный обзор они получают вознаграждение. За негативные обзоры эппл деньги не платит и дорогие устройства на обзоры не предоставляет!
Посмешил.
1) Даже старшие чипы яблока, как выяснилось, имеют фейковую производительность — они под нагрузкой снижают энергопотребление в несколько раз!
>>
Авторы Notebookcheck также отмечают, что их 14-дюймовая модель демонстрирует признаки очень сильного троттлинга.
В ходе стресс-теста процессор M5 Max потребляет до 96 Вт в режиме высокой мощности, но очень быстро падает до 46 Вт, а затем и до 42 Вт (85°C). В автоматическом режиме значения ниже: 84/46/30 Вт (80°C), а в режиме низкой мощности — всего 12 Вт (66°C)
Они также отмечают, что чипу явно недостаточно мощности зарядного устройства, так как порой под нагрузкой ноутбук начинает работать от батареи даже при подключённом ЗУ. Это неудивительно, ведь ЗУ имеет мощность 96 Вт, а сама SoC M5 Max может потреблять больше. Проблема в том, что более мощное ЗУ проблемы не решит, так как Apple ограничила максимальную мощность, которую можно подать на ноутбук.
>>
А ты тут заливаешь про какой-то neo… Фейспалм. Да любой самый днищенский x86 проц его уничтожит.
2) Все тесты в бенчах у яблока — подделка, и это тоже доказано. Несколько лет назад яблоко занесло чемодан разрабам cinebench, чтобы в версии r24 результаты под яблочные чипы были на 40% выше относительно x86. И лишь в этом году в новой версии r26 результаты пришлось исправить, после того как всем стало ясно что результаты не соответствуют реальной производительности !
3) Про фейковый geekbench и вовсе можно не говорить, — все знают эту шарашкину контору финансирует яблоко уже много лет и они в каждой версии нагло переписывают результаты под яблочные чипы. Их уже несколько раз ловили на фальсификациях.
4) В видередакторах — тоже, как выяснилось, результаты сфальсифицированы. Например, в том же davinci resolve программа показывает в тесте 60 фпс — но в самом окне программы сначала идут фризы, а затем картинка замерает на несколько секунд! Но программа продолжает рисовать 60 фпс! То есть очевидная фальсификая налицо.
5) Мифическую автономность маков — тоже разоблачили ещё несколько лет назад во времена meteor lake. Уже тогда Intel были лучше и автономнее.
6) Нативные игры на яблочных чипах работают с упрощенными прессетами в FP16, потому что в FP32 там будет лагодром.
7) Для того чтобы скрыть быстрый разряд батареи, яблоко стало халтурить с показателями данных индикатора, чтобы он не снижал значение при больших нагрузках и чтобы купленные обзорщики рассказывали сказки о «невероятной» автономности маков. Обзоры с этими и другими разоблаченими с ютуб пропадали в течение нескольких дней, и даже блокировались каналы, которые такие разоблачения делали !
И лишь только в последних обзорах notebookcheck подтвердил эту махинацию.
А до этого столько лет блогеры обманывали — запускали нагрузку — и батарея за час не снижала показания даже на 1%!
8) Аналогично яблоко обманывало все эти годы с энергопотреблением — во встроенном мониторе указывали энергопотребление 50-60 Вт, а по реальным замерам оно было 140 Вт. Даже у среднего M5 Pro намерили под 150 Вт. Старший M5 Max пришлось программно придушить на 100 Вт, чтобы батарею в обзорах не высадили за 30 минут. Но даже в придушенном состоянии у M5 Max батареи хватило лишь на 50 минут.
9) На этом фальсификации не заканчиваются. При заявленной яркости 600 нит экраны маков тусклее винбуков в два раза на реальном контенте.
https://i.postimg.cc/4XDxkpBY/Screenshot-20260317-095317-2.png
Поэтому пользователи вынуждены покупать программу vivid для повышения яркости до уровня винбуков, но после этого маки начинают разряжать батареи за 3-4 часа даже при просмотре видео.
На яблоко работает целая система по фальсификациям: это и известные издания, и блогеры-миллионники, в том числе и агенты вроде тебя..
Производители винбуках махинаций не делают ни в тестах производительности, ни в автономности, как и не заявляют о несуществующей яркости.
Ну а найти честный обзор маков — тот ещё квест.
Как это прошки может хватать на рабочий день, если батареи в нагрузках менее чем на час?
Сколько Кук обещал золотых гор, которые принесут ARM… А по факту винбуки как были производительнее, так и остались.
Про «непревзойдённую» автономность ARM — это и вовсе анекдот — честные обзоры разоблачили фейковую энергоэффективность маков, которые даже под половинными нагрузками разряжают батареи за 40 минут !
Вот Тим Кук и решил вовремя слинять.
Поэтому Маск и умолял Трампа ввести против китайцев пошлины.
По тестам профильных ресурсов, которые профессионально занимаются тестированием ноутбуков, Macbook Pro 14 (M5 Max) даже при средней яркости 300 нит и в самой легкой офисной нагрузке проработал лишь 8 часов 🤣
Винбуки продержались до 14-17 часов! То есть в 2 РАЗА дольше!
Ну а при яркости 600 нит абсолютно любой мак разряжается при серфинге за 6-7 часов, а винбуки держат 10-12 часов. Но это уже давно не новость.
Но именно так и фальсифицируют тесты автономности! Блогерам выдают инженерные образцы устройств
специально для рекламных обзоров. В методичке прописано, в каких бенчах нужно сравнивать с конкурентами и при какой яркости… Один в прошлом честный блогер установил одинаковую яркость 200 нит и начал тестировать до самого разряда батареи — и самый автономный macbook air внезапно разрядился менее чем за 11 часов, в то время как конкуренты проработали до 40% дольше. Но потом об этом унижении донесли Apple и яблоко пустила в ход тяжелую артиллерию — Тим Кук встретился с этим блогером и шепнул, что так делать нельзя! После чего этого блогера как подменили — у него появилось полно денег, он сделал себе пересадку шевелюры, набрал кучу дорогих тачек и стал продвигать только яблоко! Никаких батлов с конкурентами теперь он не устраивает ни при сравнении со смартфонами, ни с ноутбуками.
Вот так деньги из любого честного человека делают подконтрольного раба. Как только какой-нибудь блогер на ютубе становится популярным и начинает влиять на сознание людей — яблоко тут же берет его под крышу. И так было всегда, просто раньше эппл финансировала больше разрабов бенчмарков, а теперь именно ютуб стал главной рекламной площадкой. Поэтому правду на ютубе можно раскопать только очень глубоко у реальных владельцев.
В любых честных тестах винбуки автономнее как в офисных нагрузках, так и в серфинге, стриминге видео, и тем более в высоких нагрузках винбуки работают вдвое дольше маков. Блогеры, которые показывают на графиках превосходство в автономности у маков — это аферисты на зарплате у яблока! Таких аферистов блогеров уже неоднократно разоблачали.
Просто когда выходит новый чип Qualcomm, Intel или AMD, блогеры у яблока на зарплате каждый раз тут же выкатывают свои обзоры с фейковыми тестами и рассказывают сказки о превосходстве маков. Методичка для таких блогеров простая — тестировать только в подконтрольных бенчмарках яблока вроде того же geekbench, разрабы которого уже десять лет фальсифицируют тесты только под яблоко..
Если сейчас поставить рядом самый автономный мак на Apple M5 и винбук на panther lake, яблоко в любых нагрузках проиграет как по автономности, так и по производительности.
Много лет назад все считали, что переход на ARM принесёт энергоэффективность при более высокой производительности, поэтому все по примеру яблока вложили миллиарды в разработку чипов на этой архитектуре. Даже сооснователь ARM когда-то предложил Intel перестать заниматься ерундой и купить лицензию ARM. Кто же знал, что буквально за пару лет x86 превзойдёт по энергоэффективности ARM. Да, именно превзойдет. Не нужно верить тестам производительности и автономности из источника в этой новости, потому что они фейковые. В честных источниках результаты совсем другие. Все эти заявления про 20 часов автономности при просмотре видео у маков — полное фуфло. В реальных тестах ставили кучу разных ноутов и маки разряжались первыми за 9-10 часов даже при низкой яркости 200 нит, в то время как винбуки работали 40% дольше. Просто 90% известных изданий и блогеров сотрудничают с яблоком и получают от неё устройства для обзоров. Многие блогеры, которые вчера разоблачали яблоко по автономности, сегодня сами же себя опровергают и говорят, например, что новый Macbook Air 13 «М5» при большей производительности сохранил автономность 18 часов, как и у предыдущиих версий. Но при этом сам же буквально год назад выкладывал видео, в котором Macbook Air 13 кое-как продержался 10 час. 39 мин. при просмотре видео. Это произошло сразу после того, как Тим Кук пообщался с этим блогером. Всё в этой жизни обман и за деньги любой на ходу переобуется.
Весь смысл перехода на ARM затеивался как как более энергоэффективная альтернатива x86. В итоге получился анекдот, потому что x86 оказался намного производительнее и при этом в 2 раза энергоэффективнее 🤣
Это неправда. Snapdragon более чем в 2 раза производительнее.
https://i.postimg.cc/7w5zyrjL/Screenshot-20260407-201017-01.png
2) Ну и все заявления в превосходстве ARM в энергоэффективности — тоже сегодня стало устаревшим мифом.
https://i.postimg.cc/p213gvK6/DELL-XPS-14-Ultra-7-355-01.png
Поэтому Тим Кук теперь боится сравнивать на презентациях свои кастрированные поделки с настоящими x86-процессорами.
Да ты всю жизнь ждёшь. Бери что уже давно есть у всех.
Он обманщик! Это уже многократно доказано.
Винбуки нужно брать только на архитектуре x86 не только из-за большей производительности, а потому что только эта архитектура работает без костылей и не боится эмуляции, в отличие от ARM.
К тому сегодня x86 намного автономнее маков.
Кому нужен мак на слабом проце за 3000 долларов?
У M5 Max по отдельности CPU и GPU каждый потребляют по 75 Вт. То есть общее их потребление 150 Вт. Но Apple искусственно ограничила потребление на 100 Вт, которое через две минуты снижается до 50 Вт. Яблоко таким обманным путем снижает энергопотребление в 3 РАЗА, что в свою очередь в те же 3 РАЗА даёт больше автономность.
Я жду когда ты первый купишь 🤣
Что за глупости вы говорите? И до выявления махинаций с жором у M5 Max все предыдущие маки через пару минут снижали энергопотребление в несколько раз! Полную мощь чипы яблока показывали только при запуске известных бенчей, которые специально были прописаны в прошивке. То есть на пару минут нагрузки. Apple встроила это ограничение программно много лет назад, чтобы все думали что ее процессоры энергоэффективные и могут работать часами. Но стоило запустить любой тест на 10 минут — и маки искусственно через пару минут тут же снижали энергопотребление в 5 РАЗ! В этом и заключается весь обман с энергоэффективностью архитектуры ARM. Такое падение энергопотребления было выявлено ещё во времена M2 Max, после это же выявили и у M3 Max и M4 Max. Ну и вот теперь вам это подтвердили и с последним M5 Max.
Так что вся мощь яблочных чипов оказалась обычным мыльным пузырём, как всех остальных на архитектуре ARM.
Notebookcheck сравнивал разницу производительности между архитектурами ARM и x86 при залоченном энергопотреблении у всех процессоров 55 Вт. Так вот, Ryzen 7945HX показал намного выше производительность даже несмотря на то, что его производили по более старому техпроцессу 5 нм. против 3 нм. у M3 Max.
Ну а когда Intel перешла на такой же техпроцесс N3B — это было даже не смешно.
https://i.postimg.cc/tqBchh7C/Cinebench-r23-01-01.png
Вот так вы и живёте в плену своих иллюзий всю жизнь. Потому-то от безысходности Apple и была вынуждена занести чемоданы разрабам бенчей, чтобы они подтянули цифры для ее чипов. И те за миллионы с удовольствием переписывали результаты. А что оставалось нищим разрабам бенчей — не отказываться же от такой манны небесной? Ведь никакой прибыли им эти бенчи не приносили, потому что нужно поискать такого идиота, который будет покупать в магазине приложений бенчмарки, и тем более такие фейковые как geekbench 😂