процессор M5 Max потребляет до 96 Вт в режиме высокой мощности, но очень быстро падает до 46 Вт, а затем и до 42 Вт (85°C). В автоматическом режиме значения ниже: 84/46/30 Вт (80°C), а в режиме низкой мощности — всего 12 Вт (66°C)
Это полная липа, когда проц снижает энергопотребление с 96 до 12 Вт.
Причем notebookcheck говорит, что даже в придушенном состоянии M5 Max разряжает батарею всего за 49 минут.
Вот вам и энергоэффективный ARM.
Ещё в обзоре разоблачили яблоко в махинации с индикатором батареи. Чтобы скрыть от всех зверский жор M5 Max, яблоко залочило индикатор батареи, чтобы при больших нагрузках показания заряда не снижались!
Разработчики гикбенча включили дурака. Все уже давно знают про их оптимизации с вытягиванием яблока. Сколько раз их за этим делом ловили за руку. Как только выходил у конкурентов проц не хуже — разрабы гикбенча в течение нескольких дней выкатывали новую версию своего фейкового теста где яблоку накручивали 20-40%!
Всё это началось ещё в августе 2019 года, когда слили первые тесты Snapdragon 865, в которых он на 20% обошёл Apple A12. Разрабы гикбенча тут же в течение нескольких дней выкатили новую «5» версию своего псевдотеста, в которой разницу между ними снизили до незаметных 4%.
https://i.postimg.cc/tXGg4Jpr/Bench-16.png
Но всё это делалось не ради прошлогоднего A12, а для нового А13. Не обнови они тест до «5» версии, тогда на презентации было бы не чем хвастаться! То есть эппл от страха так обделалась, что на всякий случай заставила разрабов гикбенча срочно обновить версию теста до презентации их нового проца А13, чтобы потом ее не сильно закидали тухлыми яйцами после официального выхода Snapdragon 865. Потому что в августе был лишь неофициальный слив тестов Snapdragon 865. Но на западных форумах обман быстро раскусили! Так что не нужно думать что на Западе люди в этом не разбираются.
Вот так разрабы гикбенча на протяжении долгих лет вместе с яблоком обманывали пользователей при помощи фальсификаций в тестах, создавая в общественности лживое мнение о превосходстве продукции яблока.
Я хочу сказать, что в интернете можно найти тесты на любой вкус, которые «докажут» вам что угодно, в полном соответствии с вашими личными галлюцинациями.
Ну если вы прошли по моей ссылке и не увидели превосходство в автономности Lunar Lake, значит проблемы с галлюцинациями именно у вас.
А я всего лишь опираюсь на личный опыт
Ложь! Нет у вас никакого личного опыта. Иначе давно сделали видео и залили его на ютуб, как это сделал блогер по моей ссылке. Но ведь вам удобнее потратить миллион часов в спорах на форумах и настрочить километры пустословных простыней о своём мифическом опыте.
Маки разряжаются за 10 часов даже при простом просмотре видео при низкой яркости 200 нит. Выше давал ссылку на наглядный тест разряда батарей на разных устройствах в реал-тайме.
А для чего вам пользоваться столько времени текстовым редактором — вы писатель?
У меня ноутбук на Luna Lake, при питании от батареи производительность падает в разы.
Ложь! Это у маков она падает. Вот тест в высокой нагрузке cinebench от розетки, и от батареи:
https://i.postimg.cc/nnGsFskf/Screenshot-20241019-070432-01.png
Где вы там увидели падение производительности в разы ?
аавтономность пара часов. И конечно же никакого «дольше макбуков» нет и в помине, в реальной жизни намного меньше.
Это тоже ложь! Тонна ресурсов подтвердили превосходство в автономности Lunar Lake над маками.
Ниже по ссылке видео разряда батареи в прямом эфире без монтажа.
Тайм-код теста автономности на видео: 7 мин. 22 сек.
https://m.youtube.com/watch?v=Y1CCtBKYFDc
Где там ваши маки? На 40% Lunar Lake оказался автономнее. И причём это видео не просто от известного блогера, он сам является яблочником и близким другом Тима Кука!
А ты посмотри на бенчмарки, плюс мак ос разумнее нагружает систему и ноут не свистит своими вентиляторами
Это уже устаревший миф. Именно маки греются под нагрузками до 110°C даже с вертушками, которые раскручиваются до 7000 об/мин при шуме 59 дБ !
https://i.postimg.cc/9VpYnSGM/Screenshot-20241113-104206-01.png
Где ты такое видел у винбуков?
С каких пор на х86 лучше автономность, что за бред? Ниже производительность — где? И это когда винбуки страдают тем, что без розетки у них нет мощности, а маки полноценно шпарят?
Уже как несколько лет назад x86 архитектура превзошла по энергоэффективности ARM. ixbt тоже приводил неоднократно сравнительные тесты автономности, в которых винбуки с мощными дискретками работали от батарей дольше намного менее производительных маков.
Что бы вы знали, современные х86 чипы, вплотную приблизились по автономности к ARM.
На самом деле — наоборот, это только Apple в нынешнем поколении смогла приблизиться по энергоэффективности к x86.
Многие до сих пор не знают историю противостояния двух архитектур.
Ниже немного информации:
01/05/2023 был представлен Ryzen 9 7945HX
01/17/2023 Apple представила M2 Max.
>>
Вот их сравнение производительности:
Cinebench R23 (multi-core)
(35W) Ryzen 9 7945HX — 19.000 points.
(35W) Apple M2 Max — 14.900 points.
То есть ещё 3 года назад AMD произвела процессор, который был на 30% производительнее ещё не представленного Apple M2 Max !
Представляете, какой это был скандал в рядах Apple, которая заявляла в 2020 году, что архитектура x86 себя изжила? Тут речь уже шла не о равенстве — а о 30% превосходстве этой самой x86 архитектуры !
Из-за этого через несколько месяцев Apple пришлось второй раз за год обновлять всю линейку процессоров и был представлен M3 Max.
Но Notebookcheck провел их сравнение при равном энергопотреблении — и снова старый процессор Ryzen 9 7945HX произведенный по древнему 5 нм техпроцессу уделал новый Apple M3 Max с его энергоэффективным техпроцессом N3B !!!
https://i.postimg.cc/tqBchh7C/Cinebench-r23-01-01.png
Ну а какой буст получила Intel при переходе на тот же техпроцесс TSMC N3B — видно на той же картинке без лишних слов.
>>
Если интересно, у другого источника результыты для AMD получились даже выше.
https://i.postimg.cc/sy1Sw-jwW/Screenshot-20250313-061445-01.png
То есть архитектура ARM была эффективнее только в первом поколениии, позже x86 ее превзошли.
Именно поэтому Apple больше не сравнивала на презентациях свои чипы с x86.
Автономность у макбуков конечно лучше, если говорить про реальную жизнь. Уж мне ли не знать, у меня есть и макбуки и винбуки. С экранами у макбуков никаких проблем, прекрасные экраны. Цена меня вообще не интересует. А вот вес и тачскрин с пером — интересует.
Вы хотите сказать, что профессиональные ресурсы нас обманывают? Потому что у честных тестеров винбуки автономнее и в серфинге, и в офисных нагрузках, и в тестах просмотра видео, и в тяжелых игровых нагрузках винбуки при большей производительности намного автономнее.
И у меня большие сомнения, что у вас есть в наличие эти винбуки.
Cyberpunk на metal давно переписали? Нет. Ну так и успокойтесь, он в виртуалке по сути запущен с парой впапперов. Тестировать нужно на нативном чем-нибудь.
На нативных приложениях для графики он живет 10 часов спокойно, игроделы не дадут соврать.
1) Разработчики из CD Projekt ещё год назад выпустили нативную версию Cyberpunk для процессоров Apple Silicon, работающую через API Metal..
2) По реальным замерам автономность у маков не превышает 10-11 часов в серфинге и при просмотре видео при низкой яркости 200 нит, а при яркости 500 нит автономность снижается до 6-7 часов.
А вот современные винбуки даже при яркости 500 нит в серфинге и просмотре видео работают по 12 часов, что вдвое дольше маков!
А МакБук нео раскатает твои х86 процессоры по автономности и тишине, например, тут смотря что нужно от устройства
1) Не раскатает. Автономность винбуков уже давно лучше чем у любых маков.
2) Отсутствие активного охлада под нагрузками приводит к перегреву Air до 114°C. Так что вертушки нужны даже младшим яблочным чипам.
3) В обычных нагрузках серфинга и при просмотре видео вентияторы не включаются и у винбуков.
4) Даже винбук за 350$ предложит лучше экран 90 Гц, выше производительность, больше памяти.
Причём все модули памяти будут сменными.
это действительно эмейзинг по сравнению с бомжатскими ноутами за 500 баксов, учитывая, что там еще и автономность на высоте, и качество как в премиум сегменте. Потому он и будет доминировать в этом сегменте.
В чем там «эмейзинг»? В дешевом экране? В дохлом проце? Или в маленьком объёме памяти 8 ГБ, которой ни для чего не хватит ?
Любой винбук за 350$ во всем лучше.
Автономность там тоже обычная до 10 часов, это уже миллион раз доказано. Не нужно верить вранью яблока.
1. Кто-то санкционировал вашему головному мозгу математику?
(600 — 200)*15%+600=660
Откуда у вас цена в 1000 долларов взялась?
2. За пошлины скажите спасибо государству.
700$ стоит версия на 512 ГБ, плюс налог, плюс доставка и пошлина — и цена будет под штуку. За эти деньги у нас можно купить нормальный мак на M3
Батарея у нового Macbook Pro 16 на M5 Max в cyberpunk умирает за 1 час !
https://i.postimg.cc/mLkzNbL4/Screenshot-20260311-013417-01.png
И это на самом деле ещё половина правды. На самом деле батарея мака разряжается со 100 до 5% всего за 50 минут, после чего процессор снижает энергопотребление в 10 раз и в таком режиме работает до полной разрядки. Но тестер это скрыл и на графике указал специально общее время, чтобы не унижать яблоко совсем уж ниже плинтуса.
Это полная липа, когда проц снижает энергопотребление с 96 до 12 Вт.
Причем notebookcheck говорит, что даже в придушенном состоянии M5 Max разряжает батарею всего за 49 минут.
Вот вам и энергоэффективный ARM.
Ещё в обзоре разоблачили яблоко в махинации с индикатором батареи. Чтобы скрыть от всех зверский жор M5 Max, яблоко залочило индикатор батареи, чтобы при больших нагрузках показания заряда не снижались!
Всё это началось ещё в августе 2019 года, когда слили первые тесты Snapdragon 865, в которых он на 20% обошёл Apple A12. Разрабы гикбенча тут же в течение нескольких дней выкатили новую «5» версию своего псевдотеста, в которой разницу между ними снизили до незаметных 4%.
https://i.postimg.cc/tXGg4Jpr/Bench-16.png
Но всё это делалось не ради прошлогоднего A12, а для нового А13. Не обнови они тест до «5» версии, тогда на презентации было бы не чем хвастаться! То есть эппл от страха так обделалась, что на всякий случай заставила разрабов гикбенча срочно обновить версию теста до презентации их нового проца А13, чтобы потом ее не сильно закидали тухлыми яйцами после официального выхода Snapdragon 865. Потому что в августе был лишь неофициальный слив тестов Snapdragon 865. Но на западных форумах обман быстро раскусили! Так что не нужно думать что на Западе люди в этом не разбираются.
Вот так разрабы гикбенча на протяжении долгих лет вместе с яблоком обманывали пользователей при помощи фальсификаций в тестах, создавая в общественности лживое мнение о превосходстве продукции яблока.
Я в отличие от других не занимаюсь пустословием, а привожу доказательства.
Нет, не чушь. Я в этом посте давал ссылку на видео, где винбук на 40% был автономнее.
Ну если вы прошли по моей ссылке и не увидели превосходство в автономности Lunar Lake, значит проблемы с галлюцинациями именно у вас.
Ложь! Нет у вас никакого личного опыта. Иначе давно сделали видео и залили его на ютуб, как это сделал блогер по моей ссылке. Но ведь вам удобнее потратить миллион часов в спорах на форумах и настрочить километры пустословных простыней о своём мифическом опыте.
Маки разряжаются за 10 часов даже при простом просмотре видео при низкой яркости 200 нит. Выше давал ссылку на наглядный тест разряда батарей на разных устройствах в реал-тайме.
А для чего вам пользоваться столько времени текстовым редактором — вы писатель?
Ложь! Это у маков она падает. Вот тест в высокой нагрузке cinebench от розетки, и от батареи:
https://i.postimg.cc/nnGsFskf/Screenshot-20241019-070432-01.png
Где вы там увидели падение производительности в разы ?
Это тоже ложь! Тонна ресурсов подтвердили превосходство в автономности Lunar Lake над маками.
Ниже по ссылке видео разряда батареи в прямом эфире без монтажа.
Тайм-код теста автономности на видео: 7 мин. 22 сек.
https://m.youtube.com/watch?v=Y1CCtBKYFDc
Где там ваши маки? На 40% Lunar Lake оказался автономнее. И причём это видео не просто от известного блогера, он сам является яблочником и близким другом Тима Кука!
Это уже устаревший миф. Именно маки греются под нагрузками до 110°C даже с вертушками, которые раскручиваются до 7000 об/мин при шуме 59 дБ !
https://i.postimg.cc/9VpYnSGM/Screenshot-20241113-104206-01.png
Где ты такое видел у винбуков?
Уже как несколько лет назад x86 архитектура превзошла по энергоэффективности ARM. ixbt тоже приводил неоднократно сравнительные тесты автономности, в которых винбуки с мощными дискретками работали от батарей дольше намного менее производительных маков.
На самом деле — наоборот, это только Apple в нынешнем поколении смогла приблизиться по энергоэффективности к x86.
Многие до сих пор не знают историю противостояния двух архитектур.
Ниже немного информации:
01/05/2023 был представлен Ryzen 9 7945HX
01/17/2023 Apple представила M2 Max.
>>
Вот их сравнение производительности:
Cinebench R23 (multi-core)
(35W) Ryzen 9 7945HX — 19.000 points.
(35W) Apple M2 Max — 14.900 points.
То есть ещё 3 года назад AMD произвела процессор, который был на 30% производительнее ещё не представленного Apple M2 Max !
Представляете, какой это был скандал в рядах Apple, которая заявляла в 2020 году, что архитектура x86 себя изжила? Тут речь уже шла не о равенстве — а о 30% превосходстве этой самой x86 архитектуры !
Из-за этого через несколько месяцев Apple пришлось второй раз за год обновлять всю линейку процессоров и был представлен M3 Max.
Но Notebookcheck провел их сравнение при равном энергопотреблении — и снова старый процессор Ryzen 9 7945HX произведенный по древнему 5 нм техпроцессу уделал новый Apple M3 Max с его энергоэффективным техпроцессом N3B !!!
https://i.postimg.cc/tqBchh7C/Cinebench-r23-01-01.png
Ну а какой буст получила Intel при переходе на тот же техпроцесс TSMC N3B — видно на той же картинке без лишних слов.
>>
Если интересно, у другого источника результыты для AMD получились даже выше.
https://i.postimg.cc/sy1Sw-jwW/Screenshot-20250313-061445-01.png
То есть архитектура ARM была эффективнее только в первом поколениии, позже x86 ее превзошли.
Именно поэтому Apple больше не сравнивала на презентациях свои чипы с x86.
Сгинь нечистая сила 🤣
Вы хотите сказать, что профессиональные ресурсы нас обманывают? Потому что у честных тестеров винбуки автономнее и в серфинге, и в офисных нагрузках, и в тестах просмотра видео, и в тяжелых игровых нагрузках винбуки при большей производительности намного автономнее.
И у меня большие сомнения, что у вас есть в наличие эти винбуки.
Маки тяжелее, хуже автономность, ниже производительность, нет OLED экрана и они вдвое дороже.
Тут и думать нечего. За такую цену ничего лучше нет.
1) Разработчики из CD Projekt ещё год назад выпустили нативную версию Cyberpunk для процессоров Apple Silicon, работающую через API Metal..
2) По реальным замерам автономность у маков не превышает 10-11 часов в серфинге и при просмотре видео при низкой яркости 200 нит, а при яркости 500 нит автономность снижается до 6-7 часов.
А вот современные винбуки даже при яркости 500 нит в серфинге и просмотре видео работают по 12 часов, что вдвое дольше маков!
1) Не раскатает. Автономность винбуков уже давно лучше чем у любых маков.
2) Отсутствие активного охлада под нагрузками приводит к перегреву Air до 114°C. Так что вертушки нужны даже младшим яблочным чипам.
3) В обычных нагрузках серфинга и при просмотре видео вентияторы не включаются и у винбуков.
4) Даже винбук за 350$ предложит лучше экран 90 Гц, выше производительность, больше памяти.
Причём все модули памяти будут сменными.
В чем там «эмейзинг»? В дешевом экране? В дохлом проце? Или в маленьком объёме памяти 8 ГБ, которой ни для чего не хватит ?
Любой винбук за 350$ во всем лучше.
Автономность там тоже обычная до 10 часов, это уже миллион раз доказано. Не нужно верить вранью яблока.
700$ стоит версия на 512 ГБ, плюс налог, плюс доставка и пошлина — и цена будет под штуку. За эти деньги у нас можно купить нормальный мак на M3
И это на самом деле ещё половина правды. На самом деле батарея мака разряжается со 100 до 5% всего за 50 минут, после чего процессор снижает энергопотребление в 10 раз и в таком режиме работает до полной разрядки. Но тестер это скрыл и на графике указал специально общее время, чтобы не унижать яблоко совсем уж ниже плинтуса.