При многопоточной нагрузке Core Ultra 9 285K ведет себя несколько иначе по сравнению с тем же Core i9-14900K: первое время он также способен потреблять до 265 Вт в пике, что близко к его краткосрочному пределу мощности, но затем потребление довольно быстро падает до уровня TDP в 125 Вт
Через какой промежуток времени энергопотребление падает до 125 Вт?
Какой адекватный человек делает выводы по geekbench, если у них там телефонные чипы быстрее мощных видюх GTX 1080… а в реальности даже на младшей GTX 1060 в играх производительность выше в 6 РАЗ !!!
Пример:
Geekbench GPU (metal)
Apple A18 Pro — 32528
GTX 1080 Ti — 30624
GTX 1060 — 14587
>>
Resident Evil Village (720p, FSR-Off)
GTX 1080 Ti — 300 fps
GTX 1060 — 150 fps
Apple A18 Pro — 25 fps
То есть в geekbench враньё может достигать более чем десятикратных цифр.
Советую почистить разъем от набившейся в него пыли
А в чем смысл, если разъём ходит ходуном? Стоит лишь немного повернуть телефон — и штекер смещается и пропадает контакт зарядки.
При подключении к ноутбуку аналогично пропадает контакт при первом же встряхивании телефона — и данные перестают передаваться.
При этом я всегда пользовался очень аккуратно, никогда не дергал и физически не нагружал разъём.
Возможно, стоит попробовать купить нормальный телефон и не пользоваться им во время зарядки.
У меня флагманский телефон.
Хорошие впечатления у меня остались только от разъема mini USB, которые были больше десяти лет назад. А вот как пошли micro USB и USB-C — они все ушатывались очень быстро.
Все эти «240 Вт» звучит как фантазии. У меня разъём в телефоне ушатывается за несколько месяцев и начинает ходить ходуном с потерей контакта. При этом заряжаю я мощностью в 20 раз меньше.
UCB-C — непрактичный разъём.
К сожалению, ARM не дал обещанную производительность и энергоэффективность. Деньги потрачены впустую. Snapdragon X Elite может при одном лимите потреблять 80W, при другом 40 или 20W… поэтому и автономность сильно зависит от нагрузки. Последний Apple M4 Max имеет общее энергопотребление чипа 130W — по 65W для CPU и GPU, но даже под половинной нагрузкой разряжается всего за один час.
Почему сомнительно? Cyberpunk идет при 80 fps даже при энергопотреблении проца 24W
https://youtu.be/wUAaeu_yuqg
Через какой промежуток времени энергопотребление падает до 125 Вт?
Это как считать. Всё зависит от количества часов наработки, контента и используемой яркости.
Ну разве что старому М1 может составить конкуренцию этот i5-1335U
https://i.ibb.co/XxNQPSG/chrome-screenshot-1732867314262-2.png
По GPU там тоже разница двукратная.
>>
3DMark Wild Life Extreme
Ryzen AI 9 HX 370 — max: 7623 Points
Ryzen 9 7940HS — max: 5972 Points
Apple M1 — макс.: 4997 Points
i5-1335U — max: 3190 Points
В ещё меньших приставках ставят Ryzen на 35 Вт и работает нормально.
Правда глаза колет?
Не говорите другим что делать, и вам не скажут куда идти☺
Это доказанный факт.
Как выяснилось, американцы на Луну не летали, все полёты оказались — фальсификацией¯\_(ツ)_/¯
Пример:
Geekbench GPU (metal)
Apple A18 Pro — 32528
GTX 1080 Ti — 30624
GTX 1060 — 14587
>>
Resident Evil Village (720p, FSR-Off)
GTX 1080 Ti — 300 fps
GTX 1060 — 150 fps
Apple A18 Pro — 25 fps
То есть в geekbench враньё может достигать более чем десятикратных цифр.
А в чем смысл, если разъём ходит ходуном? Стоит лишь немного повернуть телефон — и штекер смещается и пропадает контакт зарядки.
При подключении к ноутбуку аналогично пропадает контакт при первом же встряхивании телефона — и данные перестают передаваться.
При этом я всегда пользовался очень аккуратно, никогда не дергал и физически не нагружал разъём.
У меня флагманский телефон.
Хорошие впечатления у меня остались только от разъема mini USB, которые были больше десяти лет назад. А вот как пошли micro USB и USB-C — они все ушатывались очень быстро.
UCB-C — непрактичный разъём.
Я раз десять прошёл.
Это в каком приложении у Хуавея всё плохо?