Неужели смогут сделать конкурента арм по производительности и автономности? Как то не верится.
На самом деле x86 процессоры уже как несколько лет обогнали по производительности на ватт архитектуру ARM. Даже последние разработки Apple не могут конкурировать с x86:
>>
Cinebench R23 (multi core)
(65W) Ryzen 7940HX — 29000 points.
(65W) Apple M4 Max — 27500 points.
А если бы проц AMD производится тоже по 3 нм. техпроцессу — он бы потреблял не более 45W.
Честно говоря очень хотелось бы чтобы амд наконец взялась за рынок видеокарт и дала поджопник любителю кожанок. Ну потому что элементарно уже достала монополия нвидия, конские цены
Как показало время, если АМД делает лучше, то и цену ставит выше.
Те же видеокарты Интел вчистую сливали по производительности картам АМД и Нвидиа и при этом ещё и стоили дороже.
2200 в указанной вами комплектации. У нас сейчас смысла брать нет цена спекулятивная. Я свой M1 Pro 14 брал за 140 в магазине с гарантией, в то время как барыги по 180 продавали.
За 140 тысяч вы брали версию с каким объёмом памяти и в каком году и месяце?
Где это он столько стоит? У нас его продают от 300 тысяч.
У яблока на сайте M4 Pro версия 24 GB/1000 GB стоит около $2500. Плюс там с вас ещё налоги на кассе снимут 10%.
Блогер говорит что спустя три часа теста бенчмарков осталось столько-то батареи.
Шизик: а вот в играх не так потребляет, значит работать столько часов в тяжелых нагрузках не может!!!
Понять что 3 часа бенчей тоже считается тяжелой нагрузкой, сравнимой с перекомпиляцией или рендерингом с перерывами в реальной работе, ты не можешь.
Сам ты шизик. 5 часов автономности — это не высокие ногрузки, а низкие нагрузки!
В синьке хватает лишь на 1 час.
Вот что пишет notebookcheck:
Apple M4 Pro (20-ядер GPU) энергопотребление при низкой яркости 150 нит в игре Cyberpunk 2077 — 85W
Максимальная нагрузка — 138W
«Согласно Blender Open Data» — А согласно фактическому фпс?
Всё это выглядит как подгонка цифр под современные стандарты. Даже у старого M1 Ultra результат в Blender — 1132 баллов, а ведь он на 25% производительнее M4 Max.
Apple M1 Ultra (64 Core) 1024 CU @ 1.30 GHz — 21.20 TFLOPS
Apple M4 Max (40 Core) 640 CU @ 1.68 GHz — 17.04 TFLOPS
>>
По тесту 3Dmark и другим графическим тестам M4 Max менее чем в 2 раза производительнее M1 Max.
>>
3DMark Solar Bay:
RTX 4090 — 237000
M4 Max (1.68 GHz, 40-core GPU) — 58400
M3 Max (1.40 GHz, 40-core GPU) — 49200
M2 Max (1.40 GHz, 38-core GPU) — 29800
M1 Max (1.30 GHz, 32-core GPU) — 27500
M1 Max (1.30 GHz, 24-core GPU) — 20900
>>
M4 Max — это тот же самый чип M3 Max просто с разгоном на 20%.
>>
В более адекватном рендере OctaneX разница и вовсе достигает пятикратной.
У тебя есть MacBook Air и Pro или только фантазии на этот счет? А у меня есть и я говорю не про какую-то мифическую высокую нагрузку. Я тебе говорю про практику и мои обычные рабочие нагрузки. При моей обычной рабочей нагрузке, они потребляют примерно одинаково, чуть больше Pro, но у Pro 16 значительно больше батарея, поэтому в моем сценарии использования MacBook Pro 16 на M3 Max живет дольше, чем MacBook Air 13
Кого вы здесь хотите убедить, что младший M4 потребляет больше старшего M4 Max? Вы осознаете свои глупости?
Я не работаю по 15 часов подряд, делать глупые тесты мне нет времени, я сказал 10 — 15 часов. И также после 8-9 часов работы у меня остается 30%. Вимдимо слепота у вас.
Это не глупые тесты. Автономность именно так и нужно тестировать. Ведь у всех условия использования разные.
К тому же, какой смысл покупать топовый M4 Max и гонять его в половину нагрузки, если можно купить в два раза дешевле и в два раза менее производительный M4 Pro?
Мак не потребляет свыше 100 Вт, чтобы он приблизился к 100 ваттам, нужно чтобы процессор использовался на максимум (40Вт), GPU была загружена на 100% (46Вт) экран работал на 100% яркости.
В общем его слова с делом сходятся, а твои нет.
А никто и не говорит, что в высоких нагрузках маки работают всегда при максимальном энергопотреблении.
При запуске синтетики, которая нагружает одновременно CPU и GPU процессор M4 Max потребляет 130W, а всё устройство от розетки до 150W. Но при такой нагрузке макбук работает лишь первые две минуты, после чего наступает троттлинг и энергопотребление процессора снижается на 50W, энергопотребление от розетки соответственно снижается со 150 до 100W.
Но при игровых нагрузках энергопотребление в ведьмаке 110W, киберпанке 120W.
То есть даже не при максимальной нагрузке автономности хватит по любому лишь на час.
И это конкретные факты, подтверждённые замерами на практике.
Именно поэтому ваши слова и вашего блогера — это и есть пустой звук.
И снова неправда. Air — самые автономные маки из всей линейки маков, так как у них самые слабые процессоры, нет активной системы охлаждения и экран 60 Гц, который потребляет на 25% меньше энергии. По замерам Air имеет автономность в высоких нагрузках 2 часа 30 минут против 1 часа у прошек.+
Ссылка на тест есть? Он не тестирует время работы, во вторых он не тестировал 14" на m4 max, а m4 и m4 pro потребляют значительно меньше
Тесты лежат в открытых источниках.
У Юрьева с канала max tech прошка на M4 Pro в высоких нагрузках проработала почти 4 часа, и ещё осталось батареи на пару часов.
https://i.ibb.co/GRp8vDR/Screenshot-20241118-134631-01.png
При этом другие источники намерили энергопотребление от розетки в высоких нагрузках 100 Вт! По законам физики, при таком энергопотреблении и емкости батареи 70 Вт*ч автономность должна составить около 40 минут. Но учитывая полученную автономность Юрьевым, получается, что эппл для его тестов установила какую-то ядерную батарейку!
https://i.ibb.co/rxQmRcY/chrome-screenshot-1732100051697.png
https://i.ibb.co/rtQc7cc/chrome-screenshot-1732100911726-2.png
На самом деле x86 процессоры уже как несколько лет обогнали по производительности на ватт архитектуру ARM. Даже последние разработки Apple не могут конкурировать с x86:
>>
Cinebench R23 (multi core)
(65W) Ryzen 7940HX — 29000 points.
(65W) Apple M4 Max — 27500 points.
А если бы проц AMD производится тоже по 3 нм. техпроцессу — он бы потреблял не более 45W.
Как показало время, если АМД делает лучше, то и цену ставит выше.
Те же видеокарты Интел вчистую сливали по производительности картам АМД и Нвидиа и при этом ещё и стоили дороже.
За 140 тысяч вы брали версию с каким объёмом памяти и в каком году и месяце?
Потому что у M1 Pro апппаратное ускорение на GPU и встроенных кидировщиках, а у i5 встройка во много раз слабее.
Где это он столько стоит? У нас его продают от 300 тысяч.
У яблока на сайте M4 Pro версия 24 GB/1000 GB стоит около $2500. Плюс там с вас ещё налоги на кассе снимут 10%.
На x86 проце что угодно будет работать лучше. Например, мобильный Ryzen 7 7840U при своих 8-ядрах быстрее 10-ядерных процев Apple.
https://i.ibb.co/m9Psk6H/Screenshot-20241119-182444-01.png
А по графике на нем можно играть хоть в Cyberpunk при 80 fps в разрешении 1200p.
https://youtu.be/wUAaeu_yuqg
На вашем M1 Pro смогли получить лишь 18 fps при меньшем разрешении 720p.
И даже снизив разрешение до 360p — вышло лишь 40 fps.
https://youtu.be/RdaTwt7jSx4
M2 Max по GPU в 2 раза производительнее M1 Pro, но и он в играх не может сравниться с Ryzen 7 7840U.
Тут ещё более-менее, вот оверклокерс вообще уже стал политическим сайтом.
Сам ты шизик. 5 часов автономности — это не высокие ногрузки, а низкие нагрузки!
В синьке хватает лишь на 1 час.
https://i.ibb.co/f4jMvFM/Screenshot-20241119-061721-01.png
И это лишь половина от максимальной нагрузки на проц.
Вот что пишет notebookcheck:
Apple M4 Pro (20-ядер GPU) энергопотребление при низкой яркости 150 нит в игре Cyberpunk 2077 — 85W
Максимальная нагрузка — 138W
https://i.ibb.co/ZL4YG9K/chrome-screenshot-1731998932906.png
А ведь у старшего M4 Max вдвое больше графических блоков (40-ядер GPU)!!!
M1 Pro — это уровень прошлогодних встроек.
Современные встройки Intel и AMD даже быстрее M2 Max.
Всё это выглядит как подгонка цифр под современные стандарты. Даже у старого M1 Ultra результат в Blender — 1132 баллов, а ведь он на 25% производительнее M4 Max.
Blender GPU
RTX 4090 — 11000
RTX 3090 — 5552
RTX 4060 — 3062
M1 Ultra — 1132
M1 Max — 706
https://devtalk.blender.org/uploads/default/original/3X/5/d/5dc91ca7ce988ec05066d9461a778f085b7cf050.jpeg
Apple M1 Ultra (64 Core) 1024 CU @ 1.30 GHz — 21.20 TFLOPS
Apple M4 Max (40 Core) 640 CU @ 1.68 GHz — 17.04 TFLOPS
>>
По тесту 3Dmark и другим графическим тестам M4 Max менее чем в 2 раза производительнее M1 Max.
>>
3DMark Solar Bay:
RTX 4090 — 237000
M4 Max (1.68 GHz, 40-core GPU) — 58400
M3 Max (1.40 GHz, 40-core GPU) — 49200
M2 Max (1.40 GHz, 38-core GPU) — 29800
M1 Max (1.30 GHz, 32-core GPU) — 27500
M1 Max (1.30 GHz, 24-core GPU) — 20900
>>
M4 Max — это тот же самый чип M3 Max просто с разгоном на 20%.
>>
В более адекватном рендере OctaneX разница и вовсе достигает пятикратной.
https://i.ibb.co/wJYyzfx/Octane-X-bench-render-05.png
Глупости. Он каждый год лично тестит устройства до начала официальных продаж. Так что не надо ля-ля.
Кого вы здесь хотите убедить, что младший M4 потребляет больше старшего M4 Max? Вы осознаете свои глупости?
Это вы слились. Аргументов у вас ноль.
Это не глупые тесты. Автономность именно так и нужно тестировать. Ведь у всех условия использования разные.
К тому же, какой смысл покупать топовый M4 Max и гонять его в половину нагрузки, если можно купить в два раза дешевле и в два раза менее производительный M4 Pro?
А никто и не говорит, что в высоких нагрузках маки работают всегда при максимальном энергопотреблении.
При запуске синтетики, которая нагружает одновременно CPU и GPU процессор M4 Max потребляет 130W, а всё устройство от розетки до 150W. Но при такой нагрузке макбук работает лишь первые две минуты, после чего наступает троттлинг и энергопотребление процессора снижается на 50W, энергопотребление от розетки соответственно снижается со 150 до 100W.
Но при игровых нагрузках энергопотребление в ведьмаке 110W, киберпанке 120W.
То есть даже не при максимальной нагрузке автономности хватит по любому лишь на час.
И это конкретные факты, подтверждённые замерами на практике.
Именно поэтому ваши слова и вашего блогера — это и есть пустой звук.
И снова неправда. Air — самые автономные маки из всей линейки маков, так как у них самые слабые процессоры, нет активной системы охлаждения и экран 60 Гц, который потребляет на 25% меньше энергии. По замерам Air имеет автономность в высоких нагрузках 2 часа 30 минут против 1 часа у прошек.+
Тесты лежат в открытых источниках.
У Юрьева с канала max tech прошка на M4 Pro в высоких нагрузках проработала почти 4 часа, и ещё осталось батареи на пару часов.
https://i.ibb.co/GRp8vDR/Screenshot-20241118-134631-01.png
При этом другие источники намерили энергопотребление от розетки в высоких нагрузках 100 Вт! По законам физики, при таком энергопотреблении и емкости батареи 70 Вт*ч автономность должна составить около 40 минут. Но учитывая полученную автономность Юрьевым, получается, что эппл для его тестов установила какую-то ядерную батарейку!