Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
На самом деле ARM подала в суд на Qualcomm по приказу яблока. Apple считала разработку ядра своей собственностью и что Nuvia незаконно продала эту разработку своему конкуренту.
Непонятно, как его использовать и для чего это нужно. Тем более не имея контакт с твердым радиатором светодиоды будут сильно греться и быстро деградируют.
Не понимаю всю эту суету с ядрами. В этом году стоковое ядро ARM Cortex-X925 всего на 15% медленнее ядра Nuvia. Разве кто-нибудь эту разницу заметит в реальных приложениях ?
А в многопоточной нагрузке разница между ними и вовсе нулевая.
Горизонтальный блок камер смотрелся некрасиво и даже как-то топорно по сравнению органичным дизайном под электробритву. Так что правильно сделали что оставили старый дизайн.
Видно, что изображение на Galaxy «пересвеченное» в потерей контраста, деталей в центре кадра (частицы грунта) не различить в отличии от изображения на Macbook Air 15 (IPS).
Просто камера слепла из-за более высокой яркости от OLED экрана. Потери контраста и деталей на OLED невозможны. Это же вам не iPS.
Не исключено, что на ноуте(ах) было включена автоматическая регулировка яркости, плееры имели разные настройки приоритетов контрастности и т. д. и т. п.
Исключено. Во-первых, он сравнивал разные винбуки.
Во-вторых, он сравнивал яркость не только в плеерах, но и при серфинге.
Результат везде был идентичен.
И ваше сравнение результатов при максимальной яркости — такое же сравнение «халтур», на основании которого нельзя делать существенных выводов.
Это не моё сравнение. Это сравнение сделал блогер яблочник с ютуб, и он конкретно сказал, что экран мака намного тусклее.
Если вы в упор на глаз не способны отличить на изображение разную яркость, рекомендую самому ее измерить прибором прямо на картинке.
Естественно, замерять нужно при выводе картинки на OLED экране, например, на телефоне. При выводе на iPS экране разницу в яркости на изображении точно измерить не удастся, потому что в этом случае вы будете измерять яркость подсветки своего монитора, на котором вывели изображение. Подчеркиваю, я предлагаю измерить таким способом не яркость, а разницу в яркости между двумя устройствами.
Это тоже неправда
Что значит «правда» или «неправда»?
Взяли и сравнили при одинаковой яркости автономку, сравнили саму макс. яркость.
Замер яркости делали прибором, а не на глазок
У iPS при любом контенте экран будет намного тусклее, чем на белом фоне. Вам что в упор не видно на изображении?
А в серфинге на одинаковой яркости
Asus: 858 min
Mac: 1073 min //+3.5 часа
Это тоже неправда, потому что при сравнении iPS с OLED не может быть никакой одинаковой яркости. Даже если взять macbook и вывести на нем яркость 500 нит — он всё равно будет на 50% тусклее ноутбука с экраном OLED, у которого максимальная яркость на бумаге 400 нит. Вот картинка прямого сравнения при выводе максимальной яркости у обоих ноутбуков.
https://i.ibb.co/7Ykbjw3/Galaxy-Book-vs-Macbook-001-2.png
Яркость замеряют при выводе белого поля, а OLED экраны в таком режиме снижают яркость на 30%.
Тест автономности проходил при серфинге и яркость Asus в таком режиме зрительно заметно выше, чем у macbook.
Можете сами сравнить максимальную яркость ноутбука с экраном OLED и убедитесь, что он намного ярче экрана macbook.
Так что даже в таком нечестном режиме Asus показал автономность на 55% лучше.
Если выставить равную яркость на глаз — Asus проработает ещё на 15-20% дольше.
Так что все эти тесты автономности у маков — халтура.
А что его ждать? Бери — https://www.apple.com/ch-fr/shop/buy-mac/macbook-pro/16-pouces-noir-sid%C3%A9ral-verre-d%E2%80%99%C3%A9cran-standard-puce-apple-m4-max-avec-cpu-16-c%C5%93urs-et-gpu-40-c%C5%93urs-48-go-de-m%C3%A9moire-1to
Зачем мне он? Он мне и за полцены не нужен.
Ты же его так ждал и хотел? Или так и будешь до конца жизни сидеть на дохлом М1?
Зачем эпл заявлять 20% прирост производительности, если cinebanch позволяет рисовать +100%?
Во-первых, потому что они не могли на презентации скрыть реальное количество блоков.
А вот маркетинговый отдел работает независимо, именно поэтому в каждой компании создаются отделы для продвижения в своей сфере. Если кто придерется или поймает на фальсификации — всегда можно свалить вину на ошибки в другом отделе и компания сможет сохранить своё лицо.
Но факт то остаётся фактом: производитель говорит о приросте по графической производительности на 20% — и все бенчи это подтвердили. А какой-то один тест решил нарисовать 100% прирост. Этого не может быть по всем законам физики, так как производитель не заявлял о таком приросте.
Тем более у яблока куда более производительные чипы сливают в cinebench GPU
А если у более производительного M1 Ultra результат около 6000 баллов, то M3 Max никак не может показывать производительность 13000 имея меньше графических блоков даже при более высокой частоте.
Просто после выхода M2 Max в сети на западных форумах пользователи никто уже не верил тестам geekbench и 3dmark и смотрели тесты только в cinebench и blender, поэтому яблоко было вынуждено сфальсифицировать результаты в этих тестах для нового чипа M3 Max в категории GPU.
Подделывать повторно тесты для CPU они отказались по той причине, что до этого на этом уже подловили geekbench, когда они в 5 версии своего теста скрутили результаты у всех конкурентов в два раза больше, чем скрутили их для чипов эппла.
К тому же с выходом M3 Max производительность процессорных ядер стала вполне приличной и он не нуждался в дополнительных фальсификациях.
Вы знаете что такое микроарзитектуры? Или ааши познания в железе ограничиваются ядрами, блоками и частотами?
.
Объясните ка мне, как RX 7600 может быть в 4 раза мощнее RX 6600 и в 1,5 раза мощнее RX 6950 XT?
https://club.dns-shop.ru/digest/108192-45-videokart-nvidia-amd-i-intel-protestirovali-v-neiroseti-stab/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F
Там же нет никакого четырёхкратного прироста по количеству вычислительных блоков! Так откуда?
Тоже скажите, что это проплаченная подделка для дурачков?
Потому что разработчики не адаптировали программное обеспечение нейросети Stable Difussion под старую архитектуру RDNA 2. Они бещают в будущем это исправить.
А вот яблоко использует во всех своих продуктах унифицированные блоки одной архитектуры на протяжении уже 5 лет, поэтому набор инструментов там одинаковый для всей линейки процессоров эппла. С первых дней перехода на ARM разрабы прям из кожи лезут пишут нативные бенчи под яблоко. С чего это вдруг? Понятное дело что за всё им заплатили, иначе никто бы и пальцем не пошевелил.
И мы говорим не о тестах в нейросетях.
Повторяю, что все процессорные и графические ядра у яблока везде одинаковые и не менялись на протяжении всех лет. Так что это не отменяет факт подтасовки результатов.
Потому что 7945HX всё ещё лучше.
А разве кроме самсунгов мало других брендов?
А в многопоточной нагрузке разница между ними и вовсе нулевая.
iOS уже давно по безопасности хуже Android. И google не сливает столько личных данных, сколько их сливает яблоко.
Тогда зачем тут со мной говорите?
Просто камера слепла из-за более высокой яркости от OLED экрана. Потери контраста и деталей на OLED невозможны. Это же вам не iPS.
Исключено. Во-первых, он сравнивал разные винбуки.
Во-вторых, он сравнивал яркость не только в плеерах, но и при серфинге.
Результат везде был идентичен.
Это не моё сравнение. Это сравнение сделал блогер яблочник с ютуб, и он конкретно сказал, что экран мака намного тусклее.
Если вы в упор на глаз не способны отличить на изображение разную яркость, рекомендую самому ее измерить прибором прямо на картинке.
Естественно, замерять нужно при выводе картинки на OLED экране, например, на телефоне. При выводе на iPS экране разницу в яркости на изображении точно измерить не удастся, потому что в этом случае вы будете измерять яркость подсветки своего монитора, на котором вывели изображение. Подчеркиваю, я предлагаю измерить таким способом не яркость, а разницу в яркости между двумя устройствами.
У iPS при любом контенте экран будет намного тусклее, чем на белом фоне. Вам что в упор не видно на изображении?
Это тоже неправда, потому что при сравнении iPS с OLED не может быть никакой одинаковой яркости. Даже если взять macbook и вывести на нем яркость 500 нит — он всё равно будет на 50% тусклее ноутбука с экраном OLED, у которого максимальная яркость на бумаге 400 нит. Вот картинка прямого сравнения при выводе максимальной яркости у обоих ноутбуков.
https://i.ibb.co/7Ykbjw3/Galaxy-Book-vs-Macbook-001-2.png
Яркость замеряют при выводе белого поля, а OLED экраны в таком режиме снижают яркость на 30%.
Тест автономности проходил при серфинге и яркость Asus в таком режиме зрительно заметно выше, чем у macbook.
Можете сами сравнить максимальную яркость ноутбука с экраном OLED и убедитесь, что он намного ярче экрана macbook.
Так что даже в таком нечестном режиме Asus показал автономность на 55% лучше.
Если выставить равную яркость на глаз — Asus проработает ещё на 15-20% дольше.
Так что все эти тесты автономности у маков — халтура.
Зачем мне он? Он мне и за полцены не нужен.
Ты же его так ждал и хотел? Или так и будешь до конца жизни сидеть на дохлом М1?
Во-первых, потому что они не могли на презентации скрыть реальное количество блоков.
А вот маркетинговый отдел работает независимо, именно поэтому в каждой компании создаются отделы для продвижения в своей сфере. Если кто придерется или поймает на фальсификации — всегда можно свалить вину на ошибки в другом отделе и компания сможет сохранить своё лицо.
Но факт то остаётся фактом: производитель говорит о приросте по графической производительности на 20% — и все бенчи это подтвердили. А какой-то один тест решил нарисовать 100% прирост. Этого не может быть по всем законам физики, так как производитель не заявлял о таком приросте.
Тем более у яблока куда более производительные чипы сливают в cinebench GPU
https://i.ibb.co/pW58bnx/Screenshot-20230908-013041-2.png
А если у более производительного M1 Ultra результат около 6000 баллов, то M3 Max никак не может показывать производительность 13000 имея меньше графических блоков даже при более высокой частоте.
Просто после выхода M2 Max в сети на западных форумах пользователи никто уже не верил тестам geekbench и 3dmark и смотрели тесты только в cinebench и blender, поэтому яблоко было вынуждено сфальсифицировать результаты в этих тестах для нового чипа M3 Max в категории GPU.
Подделывать повторно тесты для CPU они отказались по той причине, что до этого на этом уже подловили geekbench, когда они в 5 версии своего теста скрутили результаты у всех конкурентов в два раза больше, чем скрутили их для чипов эппла.
К тому же с выходом M3 Max производительность процессорных ядер стала вполне приличной и он не нуждался в дополнительных фальсификациях.
Потому что разработчики не адаптировали программное обеспечение нейросети Stable Difussion под старую архитектуру RDNA 2. Они бещают в будущем это исправить.
А вот яблоко использует во всех своих продуктах унифицированные блоки одной архитектуры на протяжении уже 5 лет, поэтому набор инструментов там одинаковый для всей линейки процессоров эппла. С первых дней перехода на ARM разрабы прям из кожи лезут пишут нативные бенчи под яблоко. С чего это вдруг? Понятное дело что за всё им заплатили, иначе никто бы и пальцем не пошевелил.
И мы говорим не о тестах в нейросетях.
Повторяю, что все процессорные и графические ядра у яблока везде одинаковые и не менялись на протяжении всех лет. Так что это не отменяет факт подтасовки результатов.
Когда это такое было нормой? Каким образом 96 ядер Zen 4 могут быть слабее 8 или 16 ядерного топа? Такое может быть только в кривом гикбенче.