При этом энергопотребление у EPYC 7713 всего 240W против 350W у Ampere Altra.
Но если взять серверный EPYC выше классом — он будет ещё вдвое быстрее.
Получается, что x86 более энергоэффективнее ARM.
Смеёшься? Мне серьёзно нужно обводить буковки в твоём комментарии?
https://imgur.com/a/mT4R8yX
Тут ни слова не сказано про сравнение с рязанями. Ты сравнивал эпл исключительно с X Elite!
.
Если же сравнивать с Рязанью, то у эпла будет 17% преимущество в однопотоке по гикбеняу, а не 40%.
Я тебе ещё раз повторяю, что мне нет дела до сравнения ARM, и результат X Elite в SPEC я привёл лишь как очередное доказательство фейковости geekbench.
Тем более я уже тебе приводил примеры, когда geekbench занижал результаты и у конкурентов на ARM в новых версиях, а для яблока — завышал! То есть geekbench независимо от архитектуры всем конкурентам всегда занижает результаты, а для яблока — всегда завышает !
На западных форумах подтасовку тестов в geekbench-applebench обсуждают уже лет десять. Только ты один в танке.
По поводу низких результатов X Elite в cinebench было сказано в обзорах, что запуск этого теста почему-то проходил в режиме эмуляции, хотя для ARM есть нативная поддержка. Если бы ты кроме разглядывания картинок ещё и тексты читал, не задавал глупые вопросы.
Весь смысл в том, что и в cinebench, и в pcmark, и в spec производительность ядер Ryzen 9 9950X и M4 Max примерно равны. И только фейковый geekbench как всегда топит за яблоко !
Ты хоть бы раз с открытыми глазами проанализировал всю абсурдность подсчётов результатов geekbench.
P.S. Неужели ты на полном серьёзе думаешь, что какой-то 12-ядерный M4 Max вдвое производительнее 128-ядерного EPYC 9754?
Чел, ты вообще себя слышишь? Где ты писал про 9950X? Речь шла про сравнение с X Elite!!))
Я писал про сравнение с x86. На костыльные ядра ARM с упрощенными инструкциями мне плевать.
X Elite я просто привёл для ориентира, что его реальная производительность куда лучше, чем это показывает geekbench.
Да и с чего она может быть хуже, если это ядро делали те же разработчики, которые сделали ядро для яблока!
У меня нет любимых бенчей, потому что подкупить можно любого разработчика и он нарисует любые цифры. Как говорится, у каждого есть своя цена.
А учитывая сколько платит яблоко — никто не откажется в одночасье стать миллионером! Все работают ради денег.
Ну и, естественно, любые бенчи, где у яблока есть существенное преимущество — лож.
Ну ведь именно яблоко платит разрабам бенчей миллионы долларов, чтобы те рисовали ее чипам более высокие баллы !
Тому же Blender все участники программы платят 120 тысяч в год, а яблоко платит свыше ДВУХ МИЛЛИОНОВ !!!
Ответь на простой вопрос — за что яблоко платит в 20 РАЗ больше остальных?
Cinebanch 2024, где у яблока 46% преимущества в однопотоке — лож.
И даже ваш любимый Cinebanch R23, на который вы так сильно наяриваете, с 31% преимущества у яблока — лож!
Где это в этих бенчах у яблока такое преимущество ?
Ryzen 9 9950X и M4 Max в однопотоке в cinebench r24 имеют одинаковую однопоточную производительность ~170 points
Сейчас на М1 и даже 15pro запускается игра с PS5 не урезанная а графический шедевр
RESIDENT EVIL 4 и 7, сам проверил их мой ноутбук MSI i7 не тянет
Вот когда повторит тогда посмотрим
В резике 4 картинка упрощенная. Причём даже так на A18 Pro работает лишь в 720p при 25 fps и при минимальной графе с отключенным генератором кадров.
В итоге производительность в однопоточном режиме в Geekbench 6 может превысить 4000 баллов и приблизиться или даже превзойти результаты той же Apple M4!
geekbench — он же applebench, который всегда завышает циферки только для яблока.
По этому псевдотесту у X Elite результат в однопотоке — 2900, а у яблока М4 Max — 4080, что на 40% больше. Но это враньё! По спеку там превосходство яблока в среднем 15%.
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
Ещё пять лет назад с выходом M1 нам систематически вдалбливали о мифическом превосходстве яблочных чипов над x86, но всё это оказалось просто подкупом нищих разрабов. Вы почитайте, откуда у яблочных процев результы в бенчах чуть ли не удваиваются после выхода каждой новой версии?
Обычный маркетинговый развод с подкупом разработчиков. Просто яблоко считает при наличие денег дешевле купить любые рейтинги, чем тратить годы и миллиарды на разработку новых архитектур.
С хейтером-теоретиком невозможно, да и неинтересно вести конструктивный диалог. П.С. если что у меня как и мак более 10 лет, в том числе и Air на М1, так и ПК на Windows
Так ты и есть — хейтер! Даже винбук на бюджетных 3060/4060 ровно в 10 раз быстрее в любых задачах мака на M1
И как владельцу обоих систем тебе это должно быть известно! Но ты тут пытаешься заливать о каких-то фейковых отзывах… Зачем ты пытаешься оболванивать других?
Получается по энергоэффективности Ультра только догнал 3х-летний процессор эппл, никакого двукратного превосходства тут нет.
Ты как всегда не в теме.
U7 155H производят по устаревшему неэнергоэффективному 7 нм техпроцессу, а M1 Max по энергоэффективному 5 нм. При этом они равны по производительности и энергопотреблению.
Современные x86-процессоры, которые начали производить по 3 нм техпроцессу уже обскакали по энергоэффективности яблочные поделки.
Например, Intel U9 285K при том же энергопотреблении 30W в cinebench r23 выдаёт уже свыше 20.000 баллов.
В то время как Apple M4 Pro выдаёт лишь 18.700 баллов при куда более высоком потреблении 40W !
Задумайся на досуге над этими цифрами.
Нет, это твой комментарий — позор.
Здесь 4К OLED-экран, и к тому же 120 Гц дополнительно сокращает автономность на 25% !
Кроме того, при прямом сравнении этот экран в 2 РАЗА ярче твоих маков !
Huawei добились невероятной автономности при такой небольшой емкости батареи.
Везде больше сотни, разве что на авито чуть меньше будет, только за счет чего непонятно, если на офф сайте он стоит 950 фунтов прямо сейчас.
Снова ошибка или вранье.
Ты мне не веришь, или тебе нужен пруф? Что ты тут пытаешься доказать ?
Повторяю ещё раз, что Acer из обзора стоит $700 в нашем магазине !
За штуку уже лежат ноуты выше классом на дискретках.
Так это не шутка?
Значит либо ошибка, либо вранье :)
Обоснуй, в чем враньё? Даже по синтетике U7 155H намного производительнее последнего проца M4, а в реальных приложениях и играх там разница вообще достигает нескольких раз.
корректнее брать для сравнения базовую 14ю прошку. А там и экран уже гораздо лучше этого паршивого дешевого оледа.
Даже самый лучший ips экран хуже самого дешевого OLED! А у ноута из обзора экран OLED с разрешением 2880×1800 !!!
Хоть иногда думай, прежде чем писать глупости.
Тем более уже миллион раз делали прямое сравнение экранов маков с винбуками, так вот на их фоне экраны яблока смотрелись ну очень слабо.
Зачем сравнивать с Air, у которого экран 60 Гц? Для честного сравнения нужно сравнивать именно с прошками с активным охладом и с более быстрым экраном. Но тут сравнение будет ещё более абсурдным.
Крепитесь.
Так у mac mini и производительность намного меньше.
Да ты что? Это же антиквариат!
https://i.ibb.co/5LW4FJd/i-1.webp
Ведь есть куда лучше аналог на x86 — AMD EPYC 7713 за $1000 !!!
По спекам у них равная производительность.
https://images.anandtech.com/graphs/graph16979/117496.png
При этом энергопотребление у EPYC 7713 всего 240W против 350W у Ampere Altra.
Но если взять серверный EPYC выше классом — он будет ещё вдвое быстрее.
Получается, что x86 более энергоэффективнее ARM.
Я тебе ещё раз повторяю, что мне нет дела до сравнения ARM, и результат X Elite в SPEC я привёл лишь как очередное доказательство фейковости geekbench.
Тем более я уже тебе приводил примеры, когда geekbench занижал результаты и у конкурентов на ARM в новых версиях, а для яблока — завышал! То есть geekbench независимо от архитектуры всем конкурентам всегда занижает результаты, а для яблока — всегда завышает !
На западных форумах подтасовку тестов в geekbench-applebench обсуждают уже лет десять. Только ты один в танке.
По поводу низких результатов X Elite в cinebench было сказано в обзорах, что запуск этого теста почему-то проходил в режиме эмуляции, хотя для ARM есть нативная поддержка. Если бы ты кроме разглядывания картинок ещё и тексты читал, не задавал глупые вопросы.
Весь смысл в том, что и в cinebench, и в pcmark, и в spec производительность ядер Ryzen 9 9950X и M4 Max примерно равны. И только фейковый geekbench как всегда топит за яблоко !
Ты хоть бы раз с открытыми глазами проанализировал всю абсурдность подсчётов результатов geekbench.
P.S. Неужели ты на полном серьёзе думаешь, что какой-то 12-ядерный M4 Max вдвое производительнее 128-ядерного EPYC 9754?
Где он по такой цене есть?
Я писал про сравнение с x86. На костыльные ядра ARM с упрощенными инструкциями мне плевать.
X Elite я просто привёл для ориентира, что его реальная производительность куда лучше, чем это показывает geekbench.
Да и с чего она может быть хуже, если это ядро делали те же разработчики, которые сделали ядро для яблока!
У меня нет любимых бенчей, потому что подкупить можно любого разработчика и он нарисует любые цифры. Как говорится, у каждого есть своя цена.
А учитывая сколько платит яблоко — никто не откажется в одночасье стать миллионером! Все работают ради денег.
Ну ведь именно яблоко платит разрабам бенчей миллионы долларов, чтобы те рисовали ее чипам более высокие баллы !
Тому же Blender все участники программы платят 120 тысяч в год, а яблоко платит свыше ДВУХ МИЛЛИОНОВ !!!
Ответь на простой вопрос — за что яблоко платит в 20 РАЗ больше остальных?
Где это в этих бенчах у яблока такое преимущество ?
Ryzen 9 9950X и M4 Max в однопотоке в cinebench r24 имеют одинаковую однопоточную производительность ~170 points
https://i.ibb.co/7brxv18/Cinebench-R24-M4-Max-vs-R9-9950-X.png
В версии r23 — аналогично.
https://i.ibb.co/WKV74LK/Cinebench-R23-M4-Max-vs-R9-9950-X.png
Так что не выдумывай.
В резике 4 картинка упрощенная. Причём даже так на A18 Pro работает лишь в 720p при 25 fps и при минимальной графе с отключенным генератором кадров.
geekbench — он же applebench, который всегда завышает циферки только для яблока.
По этому псевдотесту у X Elite результат в однопотоке — 2900, а у яблока М4 Max — 4080, что на 40% больше. Но это враньё! По спеку там превосходство яблока в среднем 15%.
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
Ещё пять лет назад с выходом M1 нам систематически вдалбливали о мифическом превосходстве яблочных чипов над x86, но всё это оказалось просто подкупом нищих разрабов. Вы почитайте, откуда у яблочных процев результы в бенчах чуть ли не удваиваются после выхода каждой новой версии?
Обычный маркетинговый развод с подкупом разработчиков. Просто яблоко считает при наличие денег дешевле купить любые рейтинги, чем тратить годы и миллиарды на разработку новых архитектур.
Так ты и есть — хейтер! Даже винбук на бюджетных 3060/4060 ровно в 10 раз быстрее в любых задачах мака на M1
И как владельцу обоих систем тебе это должно быть известно! Но ты тут пытаешься заливать о каких-то фейковых отзывах… Зачем ты пытаешься оболванивать других?
Ты как всегда не в теме.
U7 155H производят по устаревшему неэнергоэффективному 7 нм техпроцессу, а M1 Max по энергоэффективному 5 нм. При этом они равны по производительности и энергопотреблению.
Современные x86-процессоры, которые начали производить по 3 нм техпроцессу уже обскакали по энергоэффективности яблочные поделки.
Например, Intel U9 285K при том же энергопотреблении 30W в cinebench r23 выдаёт уже свыше 20.000 баллов.
В то время как Apple M4 Pro выдаёт лишь 18.700 баллов при куда более высоком потреблении 40W !
Задумайся на досуге над этими цифрами.
Нет, это твой комментарий — позор.
Здесь 4К OLED-экран, и к тому же 120 Гц дополнительно сокращает автономность на 25% !
Кроме того, при прямом сравнении этот экран в 2 РАЗА ярче твоих маков !
Huawei добились невероятной автономности при такой небольшой емкости батареи.
Ты мне не веришь, или тебе нужен пруф? Что ты тут пытаешься доказать ?
Повторяю ещё раз, что Acer из обзора стоит $700 в нашем магазине !
За штуку уже лежат ноуты выше классом на дискретках.
Обоснуй, в чем враньё? Даже по синтетике U7 155H намного производительнее последнего проца M4, а в реальных приложениях и играх там разница вообще достигает нескольких раз.
Даже самый лучший ips экран хуже самого дешевого OLED! А у ноута из обзора экран OLED с разрешением 2880×1800 !!!
Хоть иногда думай, прежде чем писать глупости.
Тем более уже миллион раз делали прямое сравнение экранов маков с винбуками, так вот на их фоне экраны яблока смотрелись ну очень слабо.
Зачем сравнивать с Air, у которого экран 60 Гц? Для честного сравнения нужно сравнивать именно с прошками с активным охладом и с более быстрым экраном. Но тут сравнение будет ещё более абсурдным.