Нет никаких проблем сделать флагманскую трубку за 400 долларов, просто некоторые хотят иметь маржу 150%.
Хорошо что яблоко уже во всем отстало от конкурентов и скоро уйдёт в небытие.
Только фейковый гикбенч, говоришь?
В Cinebanch R23 ядро яблока на 5% мощнее.
В Cinebanch 2024 на 35% мощнее.
В Passmark на 5% слабее.
В Geekbench на 17% мощнее.
В cinebench r24 результат сфальсифицировали из-за проблем с обвальными продажами маков. Или ты не в курсе истории?
В начале 2023 года эппл представила M2 Max, но из-за небольшого прироста производительности продажи рухнули и уже спустя всего 6 месяцев эппл пошла ва-банк и выкатила M3 Max. Вот только и этого оказалось недостаточно из-за усилившейся конкуренции, когда даже средние x86 процессоры конкурентов сравнялись с флагманскими чипами яблока.
У эппл всегда были проблемы в cinebench, поэтому выпусти эппл ещё одно поколение M4 Max с низкой производительностью — это означало бы окончательный провал. Поэтому вход пошли проверенные приёмы — подкуп разработчиков !
Повторяю тебе ещё раз, что между M3 Max и M4 Max архитектурно нет абсолютно никакой разницы, и весь прирост там чисто засчёт разгона на 9%! И профессиональный тест SPEC это тебе подтвердил и таким образом поставил точку в этом вопросе. Ты можешь оспаривать достоверность любых бенчей, но если ты поставишь под сомнение результаты в SPEC — тебя сочтут за ненормального.
Так что сними розовые очки и перестать верить лживой эппл, которую уже миллион раз подлавливали на фальсификации в таких тестах как geekbench, 3dmark, octane и вот теперь в cinebench r24.
Тест SPEC замеряет производительность как целочисленных вычислений, так операции с плавающей точкой и, в отличие от других тестов, не склеивает их результаты в один общий! Таким образом ты можешь сравнивать их с конкурентами честно. Как ты мог убедиться, там чипы яблока не показывают прирост 35%!
Отдельно скажу пару слов о последней версии теста cinebench r24. Эта версия на данный момент очень мутная в плане достоверности подсчёта баллов. На момент выхода в ней R9 9950X показывал результат в многопотоке всего 2000 баллов, что было даже меньше чем у предыдущего поколения R9 7950X. И лишь после кипеша на форуме разработчики исправили результат сначала до 2500, а в последующих обновах результаты подняли до 2700 и даже выше..
https://i.ibb.co/qNfFxb9/R9-9950-X-cinebench-r24-2.jpg
Так что сам делай выводы о достоверности. Версия r24 на данный момент не пользуется доверием, потому что в ней более слабые процессоры могут показывать результаты на уровне более быстрых. Причём не только в рамках одной архитектуры, но даже как выше я привёл результат в рамках одного производителя.
А при сравнении разных архитектур там вообще полная каша.
Для тех кому не надо играть на ноуте, а нужно маленькое, лёгкое и недорогое устройство ютубчик посмотреть да инсту полистать. Для тех кому отлично зашел бы макбук эйр но надо подешевле (некий аналог хромбуков) :-) Таких оооочень много.
Ну так и в этом случае ноуты на x86 процессорах будут предпочтительнее — их стоимость от 200 долларов.
Так это версия Realme GT7 на 256 ГБ стоит — $520, но ещё нужно посчитать доставку и НДС.
Версия на 512 ГБ стоит уже $610 плюс ещё нужно уплатить доставку и $100 НДС.
Итого — $750
Тогда за эти деньги уже проще взять настоящий флагман Oneplus 13 (16/512 ГБ) — за те же $760. Причём уже в России.
Так что всё это развод с низкими ценами на обрубки, потому что в итоге за те же деньги продаются полноценные флагманы.
Ну в этом году если не для игр можно будет взять новый mac studio на M5 Ultra. И он будет все равно быстрее.
Эту песню мы слышим уже 5 лет, а воз и ныне там. Apple на слайдах показывала превосходство M1 Ultra над RTX 3090, но до сих пор вторая в любых приложениях и играх в несколько раз быстрее.
Так с чего вы делаете подобные умозаключения?
Nubia Z60 Ultra во всем лучше айфона и при этом стоит в три раза меньше.
В каком месте они наяривают?
Полно телефонов в два раза дешевле, которые во всем лучше.
Яблоко делает телефоны и компы не для здравомыслящих.
Хорошо что яблоко уже во всем отстало от конкурентов и скоро уйдёт в небытие.
В cinebench r24 результат сфальсифицировали из-за проблем с обвальными продажами маков. Или ты не в курсе истории?
В начале 2023 года эппл представила M2 Max, но из-за небольшого прироста производительности продажи рухнули и уже спустя всего 6 месяцев эппл пошла ва-банк и выкатила M3 Max. Вот только и этого оказалось недостаточно из-за усилившейся конкуренции, когда даже средние x86 процессоры конкурентов сравнялись с флагманскими чипами яблока.
У эппл всегда были проблемы в cinebench, поэтому выпусти эппл ещё одно поколение M4 Max с низкой производительностью — это означало бы окончательный провал. Поэтому вход пошли проверенные приёмы — подкуп разработчиков !
Повторяю тебе ещё раз, что между M3 Max и M4 Max архитектурно нет абсолютно никакой разницы, и весь прирост там чисто засчёт разгона на 9%! И профессиональный тест SPEC это тебе подтвердил и таким образом поставил точку в этом вопросе. Ты можешь оспаривать достоверность любых бенчей, но если ты поставишь под сомнение результаты в SPEC — тебя сочтут за ненормального.
Так что сними розовые очки и перестать верить лживой эппл, которую уже миллион раз подлавливали на фальсификации в таких тестах как geekbench, 3dmark, octane и вот теперь в cinebench r24.
Тест SPEC замеряет производительность как целочисленных вычислений, так операции с плавающей точкой и, в отличие от других тестов, не склеивает их результаты в один общий! Таким образом ты можешь сравнивать их с конкурентами честно. Как ты мог убедиться, там чипы яблока не показывают прирост 35%!
Отдельно скажу пару слов о последней версии теста cinebench r24. Эта версия на данный момент очень мутная в плане достоверности подсчёта баллов. На момент выхода в ней R9 9950X показывал результат в многопотоке всего 2000 баллов, что было даже меньше чем у предыдущего поколения R9 7950X. И лишь после кипеша на форуме разработчики исправили результат сначала до 2500, а в последующих обновах результаты подняли до 2700 и даже выше..
https://i.ibb.co/qNfFxb9/R9-9950-X-cinebench-r24-2.jpg
Так что сам делай выводы о достоверности. Версия r24 на данный момент не пользуется доверием, потому что в ней более слабые процессоры могут показывать результаты на уровне более быстрых. Причём не только в рамках одной архитектуры, но даже как выше я привёл результат в рамках одного производителя.
А при сравнении разных архитектур там вообще полная каша.
Ну так и в этом случае ноуты на x86 процессорах будут предпочтительнее — их стоимость от 200 долларов.
Так это версия Realme GT7 на 256 ГБ стоит — $520, но ещё нужно посчитать доставку и НДС.
Версия на 512 ГБ стоит уже $610 плюс ещё нужно уплатить доставку и $100 НДС.
Итого — $750
Тогда за эти деньги уже проще взять настоящий флагман Oneplus 13 (16/512 ГБ) — за те же $760. Причём уже в России.
Так что всё это развод с низкими ценами на обрубки, потому что в итоге за те же деньги продаются полноценные флагманы.
В каком месте он плохой по качеству? Всё там нормально с качеством.
Если уже ноуты на более производительном Ryzen 7 7840HS продают от $400, то на Snapdragon X Elite ноуты должны стоить не более $250
Так за эти же $600 в магазинах лежат игровые ноуты на RTX 3060 (11 TFLOPS).
Для кого Qualcomm делает чипы в 10 раз слабее?
Но желающие расстаться со второй почкой наверняка уже есть.
Но эта видюха всё ещё в два раза производительнее любых встроек.
Жаль цены неизвестны.
Эту песню мы слышим уже 5 лет, а воз и ныне там. Apple на слайдах показывала превосходство M1 Ultra над RTX 3090, но до сих пор вторая в любых приложениях и играх в несколько раз быстрее.
Так с чего вы делаете подобные умозаключения?
Лишь бы в цене не превзошёл.