У меня для яблока снова плохие новости. Кому он нужен за $10.000, если и нынешний M2 Ultra во всех бенчах сливает до 3 раз Epyc 9654? При этом Epyc 9654 сегодня стоит всего $2500
Можешь пролистать историю комментов :))
Вот к примеру 7 месяцев назад мой рабочий стол, для тебя делал — https://imgur.com/NGYMfcI
Делать мне нечего как листать твои комменты. Если ты там кому-то что показывал, — то точно не мне! А твоя картинка ни о чем. Где информация о системе? Кидай видео на канал в ютубе с опровержением хотя бы одного моего утверждения? Если бы у тебя был мак — ты бы это уже давно сделал! И если бы маки при полной нагрузке реально жили больше 50 минут — всех кто утверждает обратное уже давно заблокировали. Но что-то этого не происходит, а ты сидишь здесь круглосуточно и не в состоянии привести мне ни единого достоверного аргумента. Тим Кук из-за своего невежества лично из-за меня потерял уже по меньшей мере пять миллиардов долларов! Так что вы оба там крепитесь.
Ахахаха, а боты твои меня просто так минусовали? И твой акк просто так снесли?
Можешь пролистать историю комментов :))
Вот к примеру 7 месяцев назад мой рабочий стол, для тебя делал — https://imgur.com/NGYMfcI
Замеры и тд можешь сам найти :))
Ты сегодня не ту траву употреблял что ли? Я тебе ещё раз повторяю, что у меня нет никаких ботов! У меня есть только верные последователи. Бот здесь — ты, который как крыса минусует все мои посты за правду!
Если мне будет нужно, мои последователи тебя заминусят за день.
Во-вторых, зачем покупать за $5000 топовый макбук и использовать его только для серфинга?
При серфинге — вы будете замерять автономность экрана, а не процессора. Есть полно ноутбуков, которые на одном и том же x86 процессоре в серфинге могут быть как автономнее, так и намного хуже макбука. Так что тут всё относительно и зависит чисто от настроек усыпления-ядер, когда не требуется высокая нагрузка.
А если мы уж говорим именно об эффективности архитектур, — то и сравнивать автономность нужно в высоких нагрузках. Без разницы что вы запустите на M3 Max — рендер, игры или что-то ещё — потребление от розетки в любом случае будет 100W и батарея через 50 минут разрядится.
Когда пытался сказать что MBP не держит 22ч, еще под старым ником, я тогда на него и подписался. Видишь от тебя есть толк! :))
Что за бред ты несешь. Я такого никогда не говорил, потому что никогда не рассматриваю тесты при минимальной яркости. В обзорах прямо говорят, что макам недостаточно даже полной яркости 500 нит, и что для нормального просмотра видео — необходимо увеличивать яркость хотя бы до 600-700 нит через платное приложение Vivid.
Но даже при яркости 500 нит автономность в режиме видео не превышает 9 часов.
У винбуков экраны намного ярче при прямом сравнении, и это даже говорил яблочный канал Maxtech, пока не получил по башке от Тима Кука!
что невозможно превзойти полноценные процессоры x86.
Интересно что ты будешь придумывать когда выйдет NVIDIA N1x и будет унижать твои x86?
Яблоко потратило десятки миллиардов долларов и перекупило лучших инженеров — и всё равно не смогли превзойти x86 ни по производительности, ни по энергоэффективности !
Куртка уже в прошлом пытался делать свои Тегра, но qualcomm их в первый же год выбила с рынка. Так с чего ты взял что теперь что-то получится ?
Я ещё сто лет назад говорил, что все обещания Тима Кука превзойти архитектуру x86 обречены.
Сегодня это наконец дошло до яблока и теперь Тим Кук избегает сравнений с x86 на презентациях. Зато Лизка на каждой презентации не отказывает себе в удовольствии унизить процы эппла!
А вот х86 так и не научился потреблять 1Вт и дежурить включенным в четвертьсекундной готовности сутками если не неделями от батареи. 3-7Вт минимального потребления это просто жесть.
И снова устаревший миф. Винбуки аналогично работают неделями в режиме сна и молниеносно из него выходят после открытия крышки.
Вот как раз тюнингованый мак имеет шансы, а «любой ноут» не имеет. Особенно когда там глазовыжигатель на 1000нит вместо экрана. Да. и я вообще не вдупляю как можно переносить более чем 250нит не находясь на открытой местности под прямым солнцем. А ночью в помещении и 100 это просто тупо физически больно.
У меня телек выдаёт свыше 500 нит по замерам на белом, но в квартире картинка бликует днём даже если через окна проходит немного солнечного света.
Если вечером смотреть при искусственном освещении от люстры с 5 лампами по 60 Вт картинка достаточно яркая и можно комфортно смотреть без отключения света, но и если отключить свет картинка не кажется яркой и не бьёт в глаза.
Аналогично у меня в телефоне экран на белом выдаёт 600 нит. Я провел эксперимент для понимания, при какой яркости при просмотре видео в полной темноте картинка будет тусклой. Я запускал разные фильмы и сериалы и опытным путем выяснил, что при яркости ниже 400 нит картинка на телефоне становится уже тусклой. При этом даже выставив полную яркость 600 нит не испытывал какой-то лишней яркости даже в темноте.
Поэтому оставьте эти сказки про выжигание глаз в помещении.
В любом честном обзоре вам подтвердят, что на маках картинка тусклая даже при яркости 500 нит.
Если рядом поставить винбук — он будет в два раза ярче, хотя на бумаге его максимальная яркость всего 400 нит.
Да ты еще и крыса, заметь я на тебя не кидал страйка, а только публично говорил какая ты скати**** что боты используешь.
А админам сказал что ботами меня минусуешь? Они одобрили?
Нет, это ты крыса, которая долгое время минусила все мои посты!
И у меня нет никаких ботов!
Еще ножкой потопай :)) У тебя никогда не было и не будет аргументов.
Я (и не только я), тебе и твоим ботам кидали замеры со своих маков, с тебя как всегда одни фырканье получал и минусы
Ты не только трепло, но и лжец!
Во-первых, ты мне никогда никаких пруфов не приводил, потому что у тебя никаких маков нет !
Во-вторых, видит Бог, что я никогда никого не минусил! Ты мне первый объявил войну и стал минусить все мои посты, поэтому я на тебя и пожаловался!
Так что нечего теперь сопли пускать.
Опять врешь M3 MAX 2ч20 Как Apple M3 и M4 обошли AMD, Nvidia и Intel. Часть 2 тест Мини ПК + Mac — https://youtu.be/OnCWQf_muF4?t=899
Заметь видос он проиграл 21ч
Это фейк. Все могут посмотреть реальные тесты, где без монтажа одним кадром разряжают маки вместе с конкурентами.
В режиме видео M3 Max живёт около 9 часов.
В серфинге — 7 часов.
При полной нагрузке — 50 минут.
M1 Max — 135 Вт.
Я уже три поколения М чипов сменил, а инструкцию как нагрузить яблочный чип выше 100 ват мне тут не кто, так и не дал.
Вот запуск Ламы на M4 Pro (100% GPU + память) — https://youtu.be/ANhqmjiU_HA?t=620
Как видишь весь чип жрет ~14W
Ложь правдой не станет! У тебя никогда не было и не будет аргументов. Поэтому ты от бессилия бесишься и минусуешь все мои посты. Так что продолжай трепать дальше, и побольше кидай ссылки на всяких тестеров-аферистов со сказками о низком энергопотреблении маков. Ты на полном серьёзе считаешь всех тупыми? Я на тебя жалобу давно накатал, но администратор предложил мне тебя уничтожить тем же методом. Или ты думал только тебе позволено минусить других?
Кроме Lunar Lake все остальные х86 процы сильно сливают М от Apple в плане энергоэффективности.
И предыдущие meteor lake были не хуже по энергоэффективности чипов эппл.
И до метеоров процессоры x86 были не хуже, просто об этом никто не кричал. Тот же MacBook Pro 16 2019 года на древнем i9-9880H был намного производительнее Macbook Pro 16 на Apple M1 Max.
Что за ноут? Тут же производитель в том числе должен о охлаждение думать. Сам сижу на Asus ZenBook s14 на core ultra 7 258v. Греется, но в сложных задачах, но не могу сказать, что сильнее, чем все остальные
Не должен греться. В стресс-тесте при одновременной загрузке CPU+GPU там температуру на чипе сняли всего 67 °C при общем энергопотреблении 38W.
https://i.ibb.co/bPRzqt8/Screenshot-20250114-070703-01.png
А в Blender — там вообще слив в 5 раз.
https://i.ibb.co/hRt38mn/Screenshot-20250114-065630-01.png
Так что вряд ли M4 Ultra ждёт светлое будущее.
Делать мне нечего как листать твои комменты. Если ты там кому-то что показывал, — то точно не мне! А твоя картинка ни о чем. Где информация о системе? Кидай видео на канал в ютубе с опровержением хотя бы одного моего утверждения? Если бы у тебя был мак — ты бы это уже давно сделал! И если бы маки при полной нагрузке реально жили больше 50 минут — всех кто утверждает обратное уже давно заблокировали. Но что-то этого не происходит, а ты сидишь здесь круглосуточно и не в состоянии привести мне ни единого достоверного аргумента. Тим Кук из-за своего невежества лично из-за меня потерял уже по меньшей мере пять миллиардов долларов! Так что вы оба там крепитесь.
Ты сегодня не ту траву употреблял что ли? Я тебе ещё раз повторяю, что у меня нет никаких ботов! У меня есть только верные последователи. Бот здесь — ты, который как крыса минусует все мои посты за правду!
Если мне будет нужно, мои последователи тебя заминусят за день.
Ну, во-первых, маки сливают по автономности винбукам и в серфинге. Я же давал результаты замеров от notebookcheck ?
https://i.ibb.co/hVDKbm4/XRecorder-Edited-12012025-105505-2.jpg
Во-вторых, зачем покупать за $5000 топовый макбук и использовать его только для серфинга?
При серфинге — вы будете замерять автономность экрана, а не процессора. Есть полно ноутбуков, которые на одном и том же x86 процессоре в серфинге могут быть как автономнее, так и намного хуже макбука. Так что тут всё относительно и зависит чисто от настроек усыпления-ядер, когда не требуется высокая нагрузка.
А если мы уж говорим именно об эффективности архитектур, — то и сравнивать автономность нужно в высоких нагрузках. Без разницы что вы запустите на M3 Max — рендер, игры или что-то ещё — потребление от розетки в любом случае будет 100W и батарея через 50 минут разрядится.
Что за бред ты несешь. Я такого никогда не говорил, потому что никогда не рассматриваю тесты при минимальной яркости. В обзорах прямо говорят, что макам недостаточно даже полной яркости 500 нит, и что для нормального просмотра видео — необходимо увеличивать яркость хотя бы до 600-700 нит через платное приложение Vivid.
Но даже при яркости 500 нит автономность в режиме видео не превышает 9 часов.
У винбуков экраны намного ярче при прямом сравнении, и это даже говорил яблочный канал Maxtech, пока не получил по башке от Тима Кука!
Бесплатно не нужно.
Яблоко потратило десятки миллиардов долларов и перекупило лучших инженеров — и всё равно не смогли превзойти x86 ни по производительности, ни по энергоэффективности !
Куртка уже в прошлом пытался делать свои Тегра, но qualcomm их в первый же год выбила с рынка. Так с чего ты взял что теперь что-то получится ?
Я ещё сто лет назад говорил, что все обещания Тима Кука превзойти архитектуру x86 обречены.
Сегодня это наконец дошло до яблока и теперь Тим Кук избегает сравнений с x86 на презентациях. Зато Лизка на каждой презентации не отказывает себе в удовольствии унизить процы эппла!
В чем они отстойные? По производительности X Elite на 50% превосходит Apple M3!
И при этом ноут на снапе на 40% автономнее !
https://i.ibb.co/x8xJqRt/Screenshot-20241007-030652-01-2.png
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
И снова устаревший миф. Винбуки аналогично работают неделями в режиме сна и молниеносно из него выходят после открытия крышки.
У меня телек выдаёт свыше 500 нит по замерам на белом, но в квартире картинка бликует днём даже если через окна проходит немного солнечного света.
Если вечером смотреть при искусственном освещении от люстры с 5 лампами по 60 Вт картинка достаточно яркая и можно комфортно смотреть без отключения света, но и если отключить свет картинка не кажется яркой и не бьёт в глаза.
Аналогично у меня в телефоне экран на белом выдаёт 600 нит. Я провел эксперимент для понимания, при какой яркости при просмотре видео в полной темноте картинка будет тусклой. Я запускал разные фильмы и сериалы и опытным путем выяснил, что при яркости ниже 400 нит картинка на телефоне становится уже тусклой. При этом даже выставив полную яркость 600 нит не испытывал какой-то лишней яркости даже в темноте.
Поэтому оставьте эти сказки про выжигание глаз в помещении.
В любом честном обзоре вам подтвердят, что на маках картинка тусклая даже при яркости 500 нит.
Если рядом поставить винбук — он будет в два раза ярче, хотя на бумаге его максимальная яркость всего 400 нит.
Зачем трогать гамму? На маках при просмотре видео точная цветопередача и весь недостаток только с недостаточной яркости.
Ты сам — клоун. Когда это я тебе его кидал?
Нет, это ты крыса, которая долгое время минусила все мои посты!
И у меня нет никаких ботов!
Ты не только трепло, но и лжец!
Во-первых, ты мне никогда никаких пруфов не приводил, потому что у тебя никаких маков нет !
Во-вторых, видит Бог, что я никогда никого не минусил! Ты мне первый объявил войну и стал минусить все мои посты, поэтому я на тебя и пожаловался!
Так что нечего теперь сопли пускать.
Это фейк. Все могут посмотреть реальные тесты, где без монтажа одним кадром разряжают маки вместе с конкурентами.
В режиме видео M3 Max живёт около 9 часов.
В серфинге — 7 часов.
При полной нагрузке — 50 минут.
Ложь правдой не станет! У тебя никогда не было и не будет аргументов. Поэтому ты от бессилия бесишься и минусуешь все мои посты. Так что продолжай трепать дальше, и побольше кидай ссылки на всяких тестеров-аферистов со сказками о низком энергопотреблении маков. Ты на полном серьёзе считаешь всех тупыми? Я на тебя жалобу давно накатал, но администратор предложил мне тебя уничтожить тем же методом. Или ты думал только тебе позволено минусить других?
И предыдущие meteor lake были не хуже по энергоэффективности чипов эппл.
И до метеоров процессоры x86 были не хуже, просто об этом никто не кричал. Тот же MacBook Pro 16 2019 года на древнем i9-9880H был намного производительнее Macbook Pro 16 на Apple M1 Max.
https://i.ibb.co/42K5LV5/Witcher-3-RTX-4090-091.png
И при этом автономность его была лучше.
https://i.ibb.co/hVDKbm4/XRecorder-Edited-12012025-105505-2.jpg
Так что энергоэффективность чипов эппл — маркетинговый миф. Если долго из каждого окна кричать неправду — в это рано или поздно поверят.
Не должен греться. В стресс-тесте при одновременной загрузке CPU+GPU там температуру на чипе сняли всего 67 °C при общем энергопотреблении 38W.
https://i.ibb.co/6n6NXDc/csm-stress-80fed5ade4-2.jpg
А это данные температуры на корпусе Asus Zenbook S 14 UX5406
Core Ultra 7 258V:
В простое на дне — 26.3 °C
В простое сверху — 25.8 °C
Нагрузка, макс. на дне — 46.9 °C
Нагрузка, макс. сверху — 43.7 °C
В телефонах чипы греются свыше 100 °C.
В маках сам чип Apple M3 и вовсе греется до 114 °C, но все говорят сам корпус прохладный до 45 °C