smartmanyurasov

И вы сможете назвать хотя бы десяток этих «специалистов», и указать, специалистами в какой области, они являются?

Вся информация есть в интернете.

В канун Рождества 1969 года мы высадили людей на Луне

США не на Луне высадились, а сфальсифицировали высадку в павильонах на Земле. Эта халтура уже давно разоблачена кучей специалистов.

А тесты перепаковки картинок в премьер про они как накручивают? Тайком

Ты всё пытаешься смешать в одну кучу. В давинчи, премьер и других редакторах при нагрузках работает и CPU, и для ускорения GPU, плюс куча обвесов проприетарных кодировщиков яблока !
Так сравнивать нельзя. Когда мы говорим о поддельных тестах в geekbench на CPU, не нужно приплетать к ним смешанные тесты с GPU и всяких аппаратных кодировщиков.
Я просто тебе ещё раз говорю, что как только конкуренты догоняют чипы яблока в тестах — как тут же geekbench выпускает новую версию, в которой чипы эппла улетают вперед на 30% минимум.
Вспомни, что Тим Кук говорил при переходе на свои чипы? Он сказал дословно: переход на apple silicon обусловлен тем, что intel утратила лидирующие позиции и не способна сделать конкурирующий продукт. Также он добавил, что теперь пользователи macbook получат намного большую производительность при в разы большей автономности.
Но ни первого ни второго пользователи не получили. Что было по тестам все эти годы? Apple M1 Max в два раза сливал процессорам Intel и AMD.

https://i.ibb.co/gzMGXSC/Screenshot-20241225-023431-2-01-01.png

А когда через год вышел i9-13900K он прибавил ещё около 40% чистой мощи на ядрах CPU. Что оставалось делать яблоку, когда ее процы сливали во всех тестах ?
А вспомни как яблоко наврало, что GPU — M1Ultra производительнее настольной RTX 3090? А в реальности во всех играх, рендерах и любых приложениях там была 5-кратная разница не в пользу яблока.

https://i.ibb.co/fCVRTyv/t9zut1o495o81-1.webp

Там ещё новости выходили разоблачающие обман, что на самом деле M1 Ultra равен лишь затычке RTX 3050
Прошло 5 лет и ничего не изменилось. Да, последний M4 Max догнал по производительности M1 Ultra пятилетней давности и теперь такая производительность стала доступна в ноутбуках, ведь M1 Ultra был доступен только в стационарном виде. Но конкуренты тоже все эти годы не сидели сложа руки.

А тесты перепаковки картинок в премьер про они как накручивают? Тайком просачиваются и стрелку секундомера держат?

В премьере, давинчи и других прогах показывают превосходство эппловских процев только в тех задачах, где работают аппаратные кодировщики яблока.
А вот если делают реальную нагрузку на CPU или GPU в рендерах, цветокоррекцию, набрасывают эффекты (особенно в 10-bit) — то яблочные чипы сразу же сливают даже бюджетным видеокартам. Ну то есть разница получается как в реальных играх.
Или ты не видел как на презентации M2 Max эппл подделала результаты тестов в рендере OctaneX, заявив, что M2 Max в два раза производительнее M1 Ultra ?

https://i.ibb.co/Qm7GStW/Screenshot-20230615-142135-01.png

Ты сам то в теме о этих процессорах? И ведь дураки поверили в этот бред, пока не вышли настоящие тесты:

https://i.ibb.co/wJYyzfx/Octane-X-bench-render-05.png

Теперь понимаешь, какими методами яблоко продвигает свою продукцию?

Здесь видимо тоже нашёлся. только не даунклокер а оверклокер с азотом если я правильно помню порядок цифр.

Разгон на последних поколениях процессорах AMD невозможен — они и так из коробки работают на пределе возможного 5.2-5.4 ГГц по всем ядрам. Просто на скрине проц работает в режиме «Power Plan High performance».

Вот прям точно один и тот же? А что показывают тесты на реальных данных? И там точно нет буста выше заявленного лимита до вполне штатных сейчас 6Ггц на одно-два ядра?

Да, это один и тот же проц без каких либо архитектурных изменений. Количество ядер CPU и GPU тоже оставили без изменений.
М4 Max отличается от M3 Max только 10-процентным разгоном.
Буст там максимально возможный до 4.51 ГГц при однопоточной нагрузке, в многопотоке частота выросла даже меньше до 6% с 3.6 до 3.8 ГГц. Тестов с мониторингом обоих процев полно.

Но ты не заметил главного: какого чёрта десктопные видеокарты, заточенные под DX11/12/oGL/vulkan гоняются в эппло-специфичном тесте metal?

Так там и в OpenCL такая же дичь.
GTX 1060 выдаёт — 30000 баллов, а телефонный чип всё равно быстрее в своём Metal: Apple A18 Pro — 32528
Вот только в реальных играх GTX 1060 в 6 раз быстрее !!!
Уже миллион раз на западных ресурсах обсуждалось, что geekbench всегда перерисовывает тесты под яблоко. Так было во времена geekbench 3, 4, 5, 6.
Стоило Snapdragon 865 догнать iPhone 11 Pro Max в geekbench 4 — и сразу же выкатили новую версию..
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/compare/15787545?baseline=14650303
Если сегодня глянуть на сайте geekbench таблицу рейтингов в (multi-core) — iPhone преподносят на 30% быстрее!
https://i.ibb.co/kSg7hFV/Screenshot-20241225-011116-2.png
На Западе Geekbench называют Applebench — и этим всё сказано.
После выхода намного более быстрых процессоров
Qualcomm S8G1, S8G2, S8G3 — в geekbench наглеть стали ещё сильнее !
А как они резали производительность у x86 процессоров и наоборот накручивали для чипов яблока в маках — это ваще ужас!!!

Вы бы ознакомились с, хотя бы, китайскими фото и видео свидетельствами.
Или, считаете, что китайцы тоже в сговоре?

Китайцы не подтверждали, что США отправляли на Луну пилотированную миссию! Куча американского металлолома — это полёты автоматических станций без людей.

Сарказм не уместен. Проверка с яркостью на максимум — это очень полезный тест.

А где там был сарказм?

Кстати, даже если установить яркость экрана на максимум (100% в соответствующем окне Windows 11), набирать текст всё равно можно в течение 15 часов 24 минут. Это мы проверили специально.

А вот за это отдельное спасибо!
Невиданную энергоэффективность теперь показывают и процессоры x86!
Macbook Pro на ARM при полной яркости имеет автономность вдвое меньше и хуже тянет игры.

Делать одну игру по 15 лет — это безобразие.

Если Scout отдельная компания, то не нарушают. Как его не нарушают Тесла и Ривиан

В новости сказано: Scout является филиалом Volkswagen. По местным законам, производители не могут конкурировать со своими собственными подразделениями.

Очень дешево для таких характеристик. Интересно, сколько лет гарантия на компрессор?

Отличное качество. Хотя сегодня нужно под микроскопом искать разницу в фото между айфоном за полторы штуки и дешевыми смартфонами за $500

«Смартфоны получат IP65 для защиты от пыли и воды»
Это можно назвать лишь пылезащитой.

Всё равно это должен быть лучший смартфон с флагманскими железом за 500 долларов. Причём с оперативой 24 ГБ!

На полном баке значит должен проходить до 1500 км. Неплохо.

Жителям России нужен японский автомобиль, а не подделка из Китая, провальная затея

Но ведь Путин сказал, что китайские машины уже стали лучше! Не слыхали?

Когда это мы успели освоить батареи и электромоторы?

Так если так разбирают, значит цены слишком низкие.

Вряд ли тойота справится с конкуренцией на китайском рынке.