Думаете если купите пленочную камеру 8x10 которой снимал Анзель — снимите также? Так купите, снимите и станьте Анзелем. Она стоит от силы сотню баксов. Они у вас есть.
Думаете если бы Анзель жил сейчас и дав ему в руки айфон он снимет хуже чем снимал на пленку? Он Анзель — потому снимет точно также как снимал на пленку.
Думаете Тирент Паркер иначе снимет? Думаете Брессон, снимавший на куда меньший формат — снимет иначе? Думаете Лилиан Бассман иначе снимет? Дон Хонг? Или Фан Хо?...
Они и многие другие так снимали потому что умели, а не потому что у них такая техника была.
Думаете Анзель снимал ради денег? Анзель снимал потому что хотел снимать. Так что опять у вас телега впереди лошади.
Вот и не уважаю ваши ошибки. Вы поставили телегу впереди лошади. Вы поставили технику впереди умения!
Именно потому вы до сих пор не умеете снимать, именно потому у вас столько забаненных людей — вместо того чтобы учиться на своих ошибках, вы просто сретесь на форуме, тратя свое время и силы, которые могли бы потратить на учебу.
Именно потому тут опять рассказали байку про огорчившегося владельца Д750. Именно байку, в первый раз когда ее услышал там кэнон фигурировал. Но не смотря на то, что байка в нее верят все. Именно потому что понимают насколько это реально — в айфон запихали, как смогли, то что должен уметь и знать фотографирующий. К Д750 — умение не прилагается. Чтобы с него получить больше чем с айфона — нужно уметь снимать, нужно уметь обрабатывать (айфон как-то, как может, это делает сам).
Но у вас выбор камеры определяет результат. Даже тогда когда привели совершенно противоречащий пример...
Эта болезнь называется технодрочерство. Это когда люди передергивают на технику вместо умения, ожидая серебряную пулю — технику которая им заменит умение. Неся бред про гуманитарный подход. Хотя вовсю используются понятия: красота кода, красота логических конструкций, красота математических рассуждений и другие эпитеты показывающие эмоциональную оценку совершенно не гуманитарных вещей (я ITшник, мне платят за код, причем неплохо так платят, раз есть возможность купить хассель за 10 штук зелени… Так что понимаю о чем пишу).
Идет обезьяна. Жрать хочет. Видит банан высоко растет. Попробовала потрясти — не падает. Внутренний голос — подумай. Обезьяна подумала — взяла палку — сбила банан.
Идет прапор (старый анекдот, но можно перефразировать — хобовские технодрочеры). Жрать хочет. Видит банан высоко растет. Попробовал потрясти — не падает. Внутренний голос — подумай. Прапор — что тут думать, тут трясти надо!...
Свой первый фотоаппарат купил с десяток лет назад. Тогда тоже был на форуме, время участвуя в холиварах на счет выбора техники (земля круглая и маленькая). Но потом на форум пришел Сергей Родионов и показал как можно снимать, умея. Предсказуемо был освистан местными технодрочерами, хотя им до него как до луны. Тогда начал учиться, продав все свои техноигрушки. Теперь у меня штук 15 международных наград за прошлый год — потому что чуть-чуть научился снимать за это время. Технодрочеры продолжают сраться на хоботе — посмотрите на свой длинный список забаненных форумчан. Хобот стал за это время посмешищем на остальных русскоязычных фото ресурсах, из-за нежелания учититься, из-за гонки за железками, вместо того чтобы учиться.
Свой с9 как только не ронял. Жив и здоров. В последний раз с метра на бетонный пол. Так что это по большому счету миф либо страхи (тех у кого не было), что легко разбить. Чтобы разбить — нужно постараться.
Лучше иногда знать https://habr.com/ru/company/payonline/blog/319744/
«Когда вы сканируете QR-код, вы понятия не имеете, куда перейдете по нему. Вы вполне можете перейти на вредоносный сайт, который может попытаться установить вирус на ваш телефон», — говорит Мэтью Грин, доцент кафедры информатики Университета Джона Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд.
Сообщается, что в Гуанчжоу (в провинции Гуандун Южно-Китайского региона) у людей было украдено около 90 миллионов юаней (14,5 миллионов долларов) путем мошеннического использования QR-кодов, которые часто сканируются для идентификации продукта и доступа к мобильной платформе.
Прикольно. Все стало на свои места. А то тоже не мог понять откуда такие цифры. Из цифр из статьи следовало, что Хуавей собирается полностью потерять рынок (2млн телефонов в год — потерять все рынки).
Ладно батарея. QR-коды сами по себе дырка в безопасности. В них можно что угодно засунуть. Хоть оплату товара. Хоть установку трояна. Задумался. Нужно проверить как это чудо теперь работает. Как раз s9.
Upd. Помахал с включенным экраном (как для оплаты) и запущенной камерой — 0 эффекта (использовал QR code from Wiki). Последнее обновление — 7 июня. В общем нужно читать первоисточник. Изменений в сроке жизни батарейки не заметил.
Что означает хорошая камера? Топовая? Тут есть такое утверждение. Для меня хорошая только старая камера. Поэтому что снимки с современной топовой, в том стиле в котором снимаю, потребуют большего объема обработки. При этом результат будет тот же. Я люблю чистый цвет. Все на пленку хочу перейти, но объем геморроя с ней оставливает. Для других — запросто по другому. Каждому свое.
Это к вопросу о технике и о том, что техника только инструмент передающий то что хочет получить снимающий. И как любой инструмент — выбирается не под абстрактные хотелки, а под задачи, свой мозг и руки.
Но прежде всего нужно научиться уважать чужой выбор. О чем сразу и написал, подколов, что у меня куда больше опыта владения железками, но вот разницы между кропом и фф в раве нет.
Про техническое обсуждение… тут выше байку рассказали как владелец топового д750 огорчился от снимка с айфона (по сравнению с айфоном д750 точно топ).
Люди всегда незнакомых людей судят только по себе. Как они бы себя повели и почему. Я же пытаюсь донести одну мысль — не в камере дело. Но ты даже явно написанное не смог понять.
Вы путаете теплое с мягким.
То что у стоков есть требования — значит ровно одно у них они есть и такие. Но в их требования вписывается и кроп, и фф, и… Причина их требования, стоки — коммерция. А хорошая фотография и коммерция связаны зачастую «связаны» как телефон и телефонный звонок из банка с предложением о кредите.
То что в Голливуде снимают топовой техникой, значит ровно одно — они могут себе позволить. Точно также как имея возможность ездить на мерсе или запорожце — выберут первый. Но все равно не камера влияет на результат, а тот кто за камерой.
Чуть не забыл, обратите внимание — как часто, снимая топовыми камерами, потом добавляют пленочный шум. Речь про Голливуд. Почитайте интервью. Т.е. по сути топ делают не топом. Нет мыслей?
Грубо великие фотографии, снятые на допотопные камеры, пересними на современную топовую технику — они лучше не станут. Вот настолько техника мало влияет на результат.
Мне — да. Штук 15 международных наград только за прошлый год + висящие работы в Европе и Японии. Но люди которые не умеют снимать, не понимают, но мнят себя икспердами судят. Не верующие могут найти меня и мои награды. ;)
Думаете если бы Анзель жил сейчас и дав ему в руки айфон он снимет хуже чем снимал на пленку? Он Анзель — потому снимет точно также как снимал на пленку.
Думаете Тирент Паркер иначе снимет? Думаете Брессон, снимавший на куда меньший формат — снимет иначе? Думаете Лилиан Бассман иначе снимет? Дон Хонг? Или Фан Хо?...
Они и многие другие так снимали потому что умели, а не потому что у них такая техника была.
Думаете Анзель снимал ради денег? Анзель снимал потому что хотел снимать. Так что опять у вас телега впереди лошади.
Именно потому вы до сих пор не умеете снимать, именно потому у вас столько забаненных людей — вместо того чтобы учиться на своих ошибках, вы просто сретесь на форуме, тратя свое время и силы, которые могли бы потратить на учебу.
Именно потому тут опять рассказали байку про огорчившегося владельца Д750. Именно байку, в первый раз когда ее услышал там кэнон фигурировал. Но не смотря на то, что байка в нее верят все. Именно потому что понимают насколько это реально — в айфон запихали, как смогли, то что должен уметь и знать фотографирующий. К Д750 — умение не прилагается. Чтобы с него получить больше чем с айфона — нужно уметь снимать, нужно уметь обрабатывать (айфон как-то, как может, это делает сам).
Но у вас выбор камеры определяет результат. Даже тогда когда привели совершенно противоречащий пример...
Эта болезнь называется технодрочерство. Это когда люди передергивают на технику вместо умения, ожидая серебряную пулю — технику которая им заменит умение. Неся бред про гуманитарный подход. Хотя вовсю используются понятия: красота кода, красота логических конструкций, красота математических рассуждений и другие эпитеты показывающие эмоциональную оценку совершенно не гуманитарных вещей (я ITшник, мне платят за код, причем неплохо так платят, раз есть возможность купить хассель за 10 штук зелени… Так что понимаю о чем пишу).
Идет обезьяна. Жрать хочет. Видит банан высоко растет. Попробовала потрясти — не падает. Внутренний голос — подумай. Обезьяна подумала — взяла палку — сбила банан.
Идет прапор (старый анекдот, но можно перефразировать — хобовские технодрочеры). Жрать хочет. Видит банан высоко растет. Попробовал потрясти — не падает. Внутренний голос — подумай. Прапор — что тут думать, тут трясти надо!...
Свой первый фотоаппарат купил с десяток лет назад. Тогда тоже был на форуме, время участвуя в холиварах на счет выбора техники (земля круглая и маленькая). Но потом на форум пришел Сергей Родионов и показал как можно снимать, умея. Предсказуемо был освистан местными технодрочерами, хотя им до него как до луны. Тогда начал учиться, продав все свои техноигрушки. Теперь у меня штук 15 международных наград за прошлый год — потому что чуть-чуть научился снимать за это время. Технодрочеры продолжают сраться на хоботе — посмотрите на свой длинный список забаненных форумчан. Хобот стал за это время посмешищем на остальных русскоязычных фото ресурсах, из-за нежелания учититься, из-за гонки за железками, вместо того чтобы учиться.
«Когда вы сканируете QR-код, вы понятия не имеете, куда перейдете по нему. Вы вполне можете перейти на вредоносный сайт, который может попытаться установить вирус на ваш телефон», — говорит Мэтью Грин, доцент кафедры информатики Университета Джона Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд.
Сообщается, что в Гуанчжоу (в провинции Гуандун Южно-Китайского региона) у людей было украдено около 90 миллионов юаней (14,5 миллионов долларов) путем мошеннического использования QR-кодов, которые часто сканируются для идентификации продукта и доступа к мобильной платформе.
Upd. Помахал с включенным экраном (как для оплаты) и запущенной камерой — 0 эффекта (использовал QR code from Wiki). Последнее обновление — 7 июня. В общем нужно читать первоисточник. Изменений в сроке жизни батарейки не заметил.
Это к вопросу о технике и о том, что техника только инструмент передающий то что хочет получить снимающий. И как любой инструмент — выбирается не под абстрактные хотелки, а под задачи, свой мозг и руки.
Но прежде всего нужно научиться уважать чужой выбор. О чем сразу и написал, подколов, что у меня куда больше опыта владения железками, но вот разницы между кропом и фф в раве нет.
Про техническое обсуждение… тут выше байку рассказали как владелец топового д750 огорчился от снимка с айфона (по сравнению с айфоном д750 точно топ).
То что у стоков есть требования — значит ровно одно у них они есть и такие. Но в их требования вписывается и кроп, и фф, и… Причина их требования, стоки — коммерция. А хорошая фотография и коммерция связаны зачастую «связаны» как телефон и телефонный звонок из банка с предложением о кредите.
То что в Голливуде снимают топовой техникой, значит ровно одно — они могут себе позволить. Точно также как имея возможность ездить на мерсе или запорожце — выберут первый. Но все равно не камера влияет на результат, а тот кто за камерой.
Чуть не забыл, обратите внимание — как часто, снимая топовыми камерами, потом добавляют пленочный шум. Речь про Голливуд. Почитайте интервью. Т.е. по сути топ делают не топом. Нет мыслей?
Грубо великие фотографии, снятые на допотопные камеры, пересними на современную топовую технику — они лучше не станут. Вот настолько техника мало влияет на результат.
Пошёл за попкорном. :)