Породнить протоколы nvme и usb в их следующей итерации и втыкать nvme диско-флешки хоть снаружи, хоть внутри одинаково в usb разъёмы — вот это просто отличное решение!
Вот вы и ответили на моё предположение выше комментарием. Зачем вы боксы с сата все взяли в обзор? От них толку, как с козла молока. Nvme-USB — вот правильный выбор!
Имеет, но не с такими подозрительно низкими скоростями, как в статье. В эти поделки явно не nvme положили (какими я пользуюсь), а технически уже устаревший sata3 (который этим боксам для М.2 дисков только антирекламу делает про якобы «никакой разницы»).
мы такое обсуждение начинать не будем, потому что в конце концов:
1. на это всем ретроградам вспоминают Билла Гейтса про «640 кб озу будет достаточно».
2. берите тогда 2242. ;)
3. я его и не предлагал. наоборот
4. у таких балбесов ломаются и короткие флэхи + отцепляются и теряются, за что-то зацепившись, проводные и т.д. Про ненормальную эксплуатацию здесь речь и не идёт.
...
Вообще-то, я и предлагаю форм-фактор именно флешки, только ещё быстрее и универсальнее: и задел на будущее и можно вынуть и сунуть как обычный ssd в ПК. :))
Не попутал. Я именно на них и предлагаю перейти. При чём, на версии без доп. проводочков (забыл сразу указать). Да, они часто длинные (под 2280), но в разьёме держатся нормально. 2242, конечно, были бы в самый раз, но они пока редкие, как и выбор дисков под них очень ограничен (у меня есть и такая уже пару лет, но конкретную модель из-за 1 её недостатка я не посоветую).
Например, https://aliexpress.ru/item/32940862928.html
Это на устаревшем SATA3 с ограничением скорости не выше 550 МБ/с. В топку такое. Их потому полно на Али, что уже никому не интересны, т.к. душат в большинстве более быстрые накопители, да и покупать SATA3, который в ПК уже не поставить без бубна… Зачем? Ищите версии на NVMe, а диски ставьте свои — из соседнего магазина.
Алюминиевый контейнер для NVMe M.2 SSD с Али за 1500 руб. + любой (лучше похолоднее) NVMe M.2 SSD (хоть до 2 ТБ, выше просто уже цены нереальные) из обычного магазина — и у вас в кармане флешка со скоростями чтения и записи под 1 гигабайт/с на USB 3.1 и выше. Себе я взял два таких контейнера: один с выдвигающимся разъёмом (для удобства ношения в кармане), второй с двумя разъёмами (USB 3.0 с одной стороны, USB Type C с другой — в мобилку втыкать для фото/кино/видео). Всем рекомендую!
5 октября 1996 г. вышли первые (вообще в мире?) боты (на основе скриптового ИИ) The Reaper Bot для Quake. Спокойно побеждают в боях большинство игроков в Quake. ;))
В хитрое ПО я почти не верю, т.к. правило: «если не снимем — так дорисуем» на 99% не работает. Даже с новомодным ИИ. А за видео — тогда заранее спасибо.
Автор, видео теплосъёмки сделай, выложи на ютубе и приложи ссылку. Фотографиям я не верю — они явно не отражают реальное ощущение от работы девайса (либо не настоящие, либо так хитроумно подобраны). Я реальный владелец модели Seek Thermal, у которого сенсор более высокого разрешения + есть механическая настройка фокусного расстояния. Я прекрасно знаю разницу между обзорами и реальностью, иначе бы не просил.
Время нагрева полностью остывшей до комнатной температуры полной кружки чая, сколько минут?Имхо, есть сомнения, что 24 Вт это адекватная мощность для постоянно забывающих ставить кружку на грелку, а тем более, если вместо поддержания тепла в кружке, перед желанием сразу попить горячего чаю, нужно было заряжать наполовину разряженный телефон. ;)
Да я и не пытался заявить об исключительной полезности. Мои эксперименты лишь показали, что что-то действительно не так. А вы позволили копнуть эту тему глубже. Я нужных мне программных настроек не увидел (не нашёл). На то и посетовал. И я бы, конечно, вполне спокойнее на всё отреагировал, если бы разница не составляла в разы. На такое не обратить внимание авторам утилит/драйверов или же не просто заметить — это уж, извините. ;)
Цитата: «накопитель поддерживает восемь виртуальных линий прерываний и в конфигурации по умолчанию все они обслуживаются первым (нулевым) ядром процессора».
Автор — красавчик! Только укрепил меня в моём предположении о подобном ограничении. Вот объясните мне, кто-нибудь, зачем для дисковых операций ограничивать обработку потоков 1 (одним!!) ядром ЦПУ? Только не отвечайте идиотскими «это кроме тебя больше никому не нужно». И, ведь, такое же делает даже софт для Рамдрайва (рамдиска). Любой. Я в тестах вместо ожидаемых разумных, ну, хотя бы 70% от теоретической ПСП (у меня это ~100 GB/s по Аиде), я получаю только 10%. Всего 10%, Карл! /фейспалм.жпг/ Ладно, мне повезло и хоть один найденный Рамкеш этим не страдал и вместе с ним я в итоге получил-таки вменяемые цифры (под 50%). Эксперименты с Рамдрайвом я поэтому отложил в сторонку (иначе, как я спокойно людям буду в глаза смотреть и объяснять, почему и зачем Рамкеш стоит сверху на вешать Рамдрайв, ЛОЛ), т.к. Рамкеш почти также эффективен и верхом на nvme диске. Вот такие дела…
А за статью и эксперимент, автору — большой респект! Ещё бы у нас на overclockers.ru это опубликовали (там с недавних пор приплачивают за подобное).
1. на это всем ретроградам вспоминают Билла Гейтса про «640 кб озу будет достаточно».
2. берите тогда 2242. ;)
3. я его и не предлагал. наоборот
4. у таких балбесов ломаются и короткие флэхи + отцепляются и теряются, за что-то зацепившись, проводные и т.д. Про ненормальную эксплуатацию здесь речь и не идёт.
...
Вообще-то, я и предлагаю форм-фактор именно флешки, только ещё быстрее и универсальнее: и задел на будущее и можно вынуть и сунуть как обычный ssd в ПК. :))
Ответ 107995481@vkontakte на комментарий
Это на устаревшем SATA3 с ограничением скорости не выше 550 МБ/с. В топку такое. Их потому полно на Али, что уже никому не интересны, т.к. душат в большинстве более быстрые накопители, да и покупать SATA3, который в ПК уже не поставить без бубна… Зачем? Ищите версии на NVMe, а диски ставьте свои — из соседнего магазина.
Вы меня извините, но это — полная брехня. «Нужно, чтобы фоном что-то приятно и в тему пиликало» — это ужаснейший стереотип игроиндустрии (как и «Не знаешь, какую музыку для игры выбрать/подобрать?.. Возьми — классику!»). Отчасти, он завезён в игры из той же кино индустрии, где музыка важна в фильме — как "… сюжет важен в порнофильме" © Кармак.
Все эти всхипы и стоны на фоне инструменала в музыке Диабло — это не повод искать на локации их источник, чтобы увязать их со своим «что это делает в почти классической музыке?». На самом деле, эта музыка — это поток сознания главного героя, попавшего во всю эту происходящую вокруг диаблическую хренотень и которая вполне логично «выносит ему мозг». Включите вместо этой музыки «этот ваш эмбиент» и просветлитесь на тему «куда же это вдруг делась, если не вся, то точно половина атмосферы этой игры?»
Автор — красавчик! Только укрепил меня в моём предположении о подобном ограничении. Вот объясните мне, кто-нибудь, зачем для дисковых операций ограничивать обработку потоков 1 (одним!!) ядром ЦПУ? Только не отвечайте идиотскими «это кроме тебя больше никому не нужно». И, ведь, такое же делает даже софт для Рамдрайва (рамдиска). Любой. Я в тестах вместо ожидаемых разумных, ну, хотя бы 70% от теоретической ПСП (у меня это ~100 GB/s по Аиде), я получаю только 10%. Всего 10%, Карл! /фейспалм.жпг/ Ладно, мне повезло и хоть один найденный Рамкеш этим не страдал и вместе с ним я в итоге получил-таки вменяемые цифры (под 50%). Эксперименты с Рамдрайвом я поэтому отложил в сторонку (иначе, как я спокойно людям буду в глаза смотреть и объяснять, почему и зачем Рамкеш стоит сверху на вешать Рамдрайв, ЛОЛ), т.к. Рамкеш почти также эффективен и верхом на nvme диске. Вот такие дела…
А за статью и эксперимент, автору — большой респект! Ещё бы у нас на overclockers.ru это опубликовали (там с недавних пор приплачивают за подобное).