Подобные утверждения неплохо бы подтверждать практикой. Например найти аналог Macbook Pro 16" с сопоставимыми характеристиками (вес; габариты; начинка; экран, включая цветовой охват; батарея) вдвое дешевле.
Когда-то, когда Wine был еще даже не 1.0, были сторонние патчи, добавляющие поддержку работы с некоторыми из ключей в Wine. А также была проприетарная сборка, кажется Wine Etersoft, которая умела в те ключи, что всякие гаранты-1Сы используют (и там фишка была платная поддержка этого всего).
Как сейчас — к счастью не знаю.
В большинстве случаев, ОС предоставляет стандартный API для доступа к этому (videotoolbox в случаи эпла) и тут крайне маловероятно (слишком легко проверить), что geekbench начал использовать аппаратные блоки только на армах.
А репутация у тестов — дело такое, одна ошибка и она сильно подпорчена. Какой смысл так делать ради сиюминутной выгоды? (к тому же выгода авторам тестов примерно нулевая)
Про шину памяти ничего особо не известно, тесты как-то не показывают, а эпл не публиковали данные об этом.
Есть предположения (на базе того что публиковали на anandtech'е) что там LPDDR4X 128-и битная. То есть 128бит при ~3733-4266 MT/s, то есть в лучшем случаи будет ~65 Гбайт в секунду пропускная способность.
Но справедливости ради, это якобы какой-то из реальных владельцев решил сравнить ноутбук с iMac Pro в довольно специфической задаче, которая мягко говоря не славится большой нагрузкой на видеокарту. А так по geekbench'ам если судить, то встройка там на уровне nVidia'вских младших ноутбучных карт.
В среде полу-профессиональных монтажеров (читай блоггеров и всякого фриланса) популярен Final Cut, который только под мак. Так что сравнивают с тем, на чем типично люди делают простой монтаж.
А то что Apple поругались с nvidia на протажи эпловой техники так то не очень повлияло, как-то кто сидел и монтаж делал на маках, так и остались на маках.
Народ сравнивает с тем. что доступно на маках. Например на маках есть проблемы с драйверами на nvidia'вские карты в принципе (поищите про войну Apple с нвидией, и как эпл запретили им выпускать драйвера под новые версии macos). А Vega 56 это то что сейчас по умолчанию ставится в iMac Pro (вот буквально притом и кроме веги там нет опций сейчас).
Вы откуда это взяли?
Big Sur конечно единственная ОС с поддержкой M1 на текущий момент, но нету никакого «через Rosetta 2 на ARM», ОС работает нативно и в ней для желающих есть Rosetta 2 для запуска старых x86 приложений.
Так что поясните что Вы имеете в виду, а то звучит мягко говоря странно и непонятно.
p.s. а, прочитал комментарий ниже и предполагаю что это у Вас такой юмор. Ок.
Не тролльский, так как, как выяснилось, показывает остальным читателям, что автор утверждения на самом деле взял информацию с потолка и, судя по данному обсуждению, просто пытается затроллить тех, кто на это обратит внимание.
В этом обсуждении скорее ты выступаешь в роли тролля, потому что ты сделал утверждение про несовместимый профессиональный софт и плагины, а предоставить примеры не готов, хотя тебя об этом спрашивают. Это в чистом виде троллинг, как словарное определение (провокация), как и вся дальнейшая реакция.
В таком случаи твое утверждение является ложным, потому что когда я утверждаю что-то на базе статей или фактов (например наличия Xeon'ов в магазинах, из нашей тогдашней дискуссии под новостью про Эльбрусы), то я привожу либо ссылки, либо названия статей, либо методику как найти.
В отличии, кстати говоря, от тебя, потому что в той же самой дискуссии вся твоя аргументация была «У Regard'а дизайн сайта отстойный, так что не может быть в нем Xeon'ов в наличии» (я надеюсь я не исказил суть ответа данного тут: //www.ixbt.com/live/comments/1177504).
Тем не менее, если мои высказывания где-то выглядели как троллинг, я приношу свои извинения.
У тебя ошибочное мнение, я на данном ресурсе в основном участвую в дискуссиях на технические темы. Есть конечно дискуссии в которые я часто встреваю (те, где я что-то понимаю и вижу что люди делают очень странные утверждения), но не троллинга ради, а с целью поиска истины.
Твое право считать как тебе угодно. Но знаешь, делая утверждение (то есть зная) посылать потом в поисковик — мягко говоря некультурно по отношению к собеседникам.
Покажите где я такое утверждаю? Ты опять приписываешь мне то, что я не говорил.
В документации конечно написано, мой вопрос в том какие именно проги и плагины требуют обязательную поддержку этих инструкций. Изначально мой вопрос был чисто спровоцирован любопытством, так как я ответа на твой вопрос не знаю, но мне интересно. Но сейчас у меня создалось стойкое ощущение что ты сам не знаешь ответа, а если так, то зачем говорить и подавать это как истину?
Уважаемый, вы утверждаете что профессиональные программы и плагины не будут работать, поэтому Вы и приводите примеры, как доказательство Вашего утверждения.
Так что списочек в студию.
И ты путаешь один момент — я нигде не утверждал абсолютно ничего про совместимость эмулятора. А вот ты сделал утверждение, которое теперь тебе и доказывать.
Тут есть еще один интересный момент — известно что Panasonic S1R и Leica Q2 основаны на одной матрице, но у S1R на 2 ступени выше ДД на низких ИСО (правда базовое ИСО 100, а не 50). Так что может тут собака и зарыта и дело, например, в обвязке матрицы.
Есть вероятность, что обвязка матрицы иная, потому что если смотреть на photonstophotos и сравнение Leica M10-R и M10-Monochrome, то там есть разница в ДД, правда всего в 0.5 ступени (сравнивая минимальное ISO у первого и второго):
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Leica%20M10%20MONOCHROM,Leica%20M10-R
ДД это по определению — логарифм по основанию 2 от разницы между максимально возможным значением в raw файле и минимальным имеющим смысл (в том смысле что считается по реальному кадру который можно получить и с оценкой шума). Притом берется по люме в случаи цифры и при «базовом» ИСО матрицы (что обычно соответствует минимально доступному для пользователя коэффициенту усиления)
Отличие от «размера ямы в зарядах» в том что то что указывают — учитывает реаилзацию, неоднородности фотодиодов и дополнительный шум который дает АЦП.
А, ну еще пользователя реально волнует что там получается когда выставлены реальные ИСО из менюшки выбора камеры, поэтому и получается что с точки зрения пользователя у Q2 Monochrom на 100 ИСО ДД шире чем у Q2 на тех же 100 Исо (но при этом он скорее всего в пределах погрешности соответствует таковому у Q2 на 50 ISO).
Как сейчас — к счастью не знаю.
А репутация у тестов — дело такое, одна ошибка и она сильно подпорчена. Какой смысл так делать ради сиюминутной выгоды? (к тому же выгода авторам тестов примерно нулевая)
Есть предположения (на базе того что публиковали на anandtech'е) что там LPDDR4X 128-и битная. То есть 128бит при ~3733-4266 MT/s, то есть в лучшем случаи будет ~65 Гбайт в секунду пропускная способность.
Но справедливости ради, это якобы какой-то из реальных владельцев решил сравнить ноутбук с iMac Pro в довольно специфической задаче, которая мягко говоря не славится большой нагрузкой на видеокарту. А так по geekbench'ам если судить, то встройка там на уровне nVidia'вских младших ноутбучных карт.
А то что Apple поругались с nvidia на протажи эпловой техники так то не очень повлияло, как-то кто сидел и монтаж делал на маках, так и остались на маках.
Big Sur конечно единственная ОС с поддержкой M1 на текущий момент, но нету никакого «через Rosetta 2 на ARM», ОС работает нативно и в ней для желающих есть Rosetta 2 для запуска старых x86 приложений.
Так что поясните что Вы имеете в виду, а то звучит мягко говоря странно и непонятно.
p.s. а, прочитал комментарий ниже и предполагаю что это у Вас такой юмор. Ок.
В отличии, кстати говоря, от тебя, потому что в той же самой дискуссии вся твоя аргументация была «У Regard'а дизайн сайта отстойный, так что не может быть в нем Xeon'ов в наличии» (я надеюсь я не исказил суть ответа данного тут: //www.ixbt.com/live/comments/1177504).
Тем не менее, если мои высказывания где-то выглядели как троллинг, я приношу свои извинения.
В документации конечно написано, мой вопрос в том какие именно проги и плагины требуют обязательную поддержку этих инструкций. Изначально мой вопрос был чисто спровоцирован любопытством, так как я ответа на твой вопрос не знаю, но мне интересно. Но сейчас у меня создалось стойкое ощущение что ты сам не знаешь ответа, а если так, то зачем говорить и подавать это как истину?
Так что списочек в студию.
И ты путаешь один момент — я нигде не утверждал абсолютно ничего про совместимость эмулятора. А вот ты сделал утверждение, которое теперь тебе и доказывать.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Leica%20M10%20MONOCHROM,Leica%20M10-R
Отличие от «размера ямы в зарядах» в том что то что указывают — учитывает реаилзацию, неоднородности фотодиодов и дополнительный шум который дает АЦП.
А, ну еще пользователя реально волнует что там получается когда выставлены реальные ИСО из менюшки выбора камеры, поэтому и получается что с точки зрения пользователя у Q2 Monochrom на 100 ИСО ДД шире чем у Q2 на тех же 100 Исо (но при этом он скорее всего в пределах погрешности соответствует таковому у Q2 на 50 ISO).