egik81

Улыбнуло. ДА И НЕ СТОИТ ВРАТЬ Я НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ЦЕНА СДЕЛОК ЭТО ТУФТА. ЦЕНА СДЕЛОК ЭТО ЦЕНА ПО КОТОРЫЙ ВЫ КУПИЛИ КОМПАНИЮ. ПЕРЕПЛАТИЛИ ИЛИ НЕТ НУЖНО СМОТРЕТЬ ПО РАЗНИЦЕ АКТИВЫ минус ПАССИВЫ БАЛАНСА. Видимо у вас настолько истерика что вы свои фантазии выдаете за мои слова. Ну так вот улыбает особенно когда человек сравнивает цену сделки с рынчной капитализацией. И цену сделки путает с реальностью стоимостью компании.))) По мне это показатель технической и финансовой безграмотности. И единственная причина которая приходит мне в голову. Потому что при этом сравнении финансовое положение АМД значительно лучше чем при моем сравнении. Ибо все-таки отставать в 10 раз по рыночной капитализации. Не тоже самое что отставать в 74 раза по реальной стоимости компании. Это все ради того чтобы АМД не выглядело настолько жалко в финансовом плане. Еще раз повторю для таких дилетантов как вы. Реальная стоимость компании это та стоимость которую вы получите выплатив все обязательства компании за счет ее активов. Если вы умудритесь купить ту же АМД за больше чем реальную ее стоимость. Например умудритесь купить АМД например за 2 млрд. При этом по последней отчетности у нее реальная стоимость 1,2 млрд. Значит 800 млн вы выкинули в трубу.

Да уже вроде как тот же гугл пытался сие сделать. И все заглохло.

Вот что делает с компанией ухудшающиеся ее положение на рынке. А раньше даже на чехлах для айфона 4 зарабатывали на волне мертвого захвата.Хотя справедливости ради что были и бесплатные чехлы на определенных условиях.

1-Да тоесть нужно увеличивать разрешение экрана.
2- Причем здесь снижение физических размеров точек. Вы чего бот чтоль. Я имел виду нужно снизить физический размер экрана с охранением разрешения. Причем тут точки. Вы как там с логикой ей богу.
3- Снова не правильно меня понимаете. Увеличения разрешения а не плотности точек. Да я начал с того что экраны должны увеличиватся это тоже повысит качество изображения. Ибо будет расти разрешения экранов часто 8К — 16K ;). Вы все в кучу смешали извините.
Такое впечатление что вы бот. Тупо смотрите на текст и исходя из него пишите. Извините если я не прав.

Еще раз. Плотность точек я предлагаю повышать двумя способами. Либо снижение физических размеров с сохранением разрешения. Либо увеличением разрешения с сохранением физических размеров.

Улыбнуло. А как вы собираетесь увеличивать плотность точек например. Это можно сделать двумя способами. Либо снижать физический размер либо повышать разрешение. Чудес не бывает. А для чего — повторюсь повышение качества изображения. Способом который наиболее прост и бросается в глаза. Например повышение глубины цвета это нужно химичить с матрицей и ее битностью. Я в этом слабо разбираюсь. Поэтому немогу ничего утвердительно сказать по этому поводу.

есть там vp9. Причем он включается в лисе по умолчанию. Уже практически везде. Это видно сразу по качеству видео особенно в FHD. Я просто отключаю его поддержку в лисе и только тогда ролики идут в avc1. Это правда сразу отражается на качестве. Видно сразу что оно хуже. Но зато вижу что используется видеоускорение. В плеерах же vp9 нормально работает и видно что используется ускорение через dxva2.

Достаточно вспомнить эпопею с антенной у айфонов 4 поколения. Эхх славные были времена.

Эхх жаль незнаю я GAAP так доскально как ту же РСБУ.(((

качество изображение например аналоги 4K и 8K в настольном сегменте.

Что за неадекватные выводы. Просто это реальность нравится она вам или нет. И она такова как есть и не стоит убегать от нее.))

Улыбнуло. Истерика у вас так и прет. Зачем то потери считаете исходя из долей рынка а не из натуральных величин. Причем это делаете как то криво совсем и соответствено результат не правильный и далек от правильного. 15 умножаете на 6 и откуда у вас 1 к 15. Короче какой бред по мне. Я и не отрицаю что у АМД потери меньше чем у НВидиа. 1 и 6 процента рынка соответственно. Либо 1 и 6 рубля если в натуральных величинах объема рынка. Но повторюсь иметь 13 рублей все-таки хуже чем 78. Тоесть для Нвидиа потери за счет запаса менее полезненны чем для АМД у которой этот запас намного ниже. Соответственно даже более меньшие потери в натуральном выражении болнее ударяют. Что мы и видим. Так что учите математику и логику а не хитрость;). И меньше истерите.)

хорошо физически ты ее повышать не будешь, но и повышать разрешение матрицы тоже не получится долго.)

поживем увидим.))

поэтому и станет всего лишь частью usb 4.0. Хотя помнится его чуть ли не убийцей называли как USB так и видео интерфейсов. Типа питание и передача данных по одному шнурку для дисплея. Огрызок сием любил страдать.))

что за хмд?

улыбнуло. Просто давно не слышал такой истерики по финансам и финансовой безграмотности. Хотя если принять во внимание цель максимально снизить негатив про АМД весьма не плохая попытка. Все-таки 74 меньше 10 в плане негатива для АМД. Пускай и 10 это разница между рыночными капитализациями. Хотя если и дальше вас по бесить. То отношение реальной стоимости компании к рыночной капитализации проще говоря спекулятивная переоценка привет огрызку. У АМД 24 раза у Интела 3 раза.
Кому интересно
Про интел
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=INTC&qsearchterm=Intel
Про АМД
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=AMD&qsearchterm=AMD

Ну здесь гибридка причем редкость. Ибо на моей памяти 2-3 подобных видел всего. Очень нишевое решение. По сути для тех кто хочет и СО и СЖО в одном флаконе. Точнее чюмодане. Для остальных лучше раздельное что нить.

а как предлагаете дальше повышать диагональ сенсорных устройств при не изменении интерфейса.

Понятно все с вами. Удачи.