Интел дешевле АМД купить вместе с ATi, которую АМД в свое время купила. Когда та находилось в неочень хорошем состоянии.)) Только Интелу нужен спаринг партнер на рынке процессоров, а АМД как нельзя лучше на эту роль подходит.
Компании Nvidia и Mellanox имеют долгую историю сотрудничества и совместных инноваций.
Mellanox продешевила по мне. При реальной стоимости в ~5 млрд за 6,9 как-то не очень. Напоминает дружественное поглощение Nvidia Mellanox. По-поводу же собственных средств в полне реально. 7,4 млдр быстроликвидных активов я думаю хватит из 13,9 млрд всего активов. К тому же пассивы всего 3,9 млрд. Видимо зеленные делают ставку на развитие плюшек в своих продуктах а не просто увеличения быстродействия.
У тебя в профиле есть т.н. Черный список. Забиваешь туда ники людей комментарии которых ты не хотел бы видеть. И чтобы не забыть указываешь причину внесения.
Что-то мне сразу вспоминается фраза: «Уважаешь? — Уважаю!!! -Наливай!!!». Если серьезно само понятие уважение очень расплывчатое. К тому же уважение к компаниям это по мне бред. Уважать можно других людей но не компании. Возможно речь шла о репутации компании тогда возможно еще что-то. Но репутация и уважение по мне это разные вещи. У компании может быть хорошая репутация но ее могу проклинать. Например за жесткую политику обслуживания клиентов.
Устанавливать порой по 10 камер у производителей место есть. А на 3,5 мм джек у них места нет. Смешно и грустно. Видимо следующими на очереди будут слоты для карт памяти как обычные так и т.н. гибридные. Хотя справедливости ради стоит сказать что и некоторые потребители способствуют этому. «Тоньше круче и моднее»,«Рамки отстой без рамок круто»,«Проводные наушники вчерашний день» и т.д..))))
Мобильные подразделения я имею в виду. А то тут ботов много у которых развитость на уровне что вижу то пишу.
Nokia мертва как в свое время была мертва Siemens после покупки Benq.
Меня когда подобные новости возникают всегда забавляет реакции противоположных сторон. Я например терпеть не могу когда мне вешают лапшу и я это вижу. В данном случае когда фотку которую обработали в том же фотошопе пытаются выдать за сделанную на фотик по умолчанию. Либо когда пример всякие аксессуары применяют и потом пытаются это выдать за сделанное этим фотиком по умолчанию. В обоих случаях разумеется приходится на чистую воду выводить собеседников. Пока они сами не признаются что это имело место. Хотя даже после этого они уверены что это нормально.))))
Если эта компания
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=MLNX&qsearchterm=Mellanox
что-то за дешево путаются скупить ее. Хотя это и не удивительно учитывая большие риски. Ибо реальная стоимость где-то 4,8 млдр ее суда по буху.
У Нвидиа если верить опять же буху есть 7,422 млрд т.н. высоко ликвидных активов. Т.е. налички например. У Интел побольше конечно 11,650 млрд. Хотя как тут правильно сказали можно акциями. Вообще способов масса. Вопрос цены.
Улыбнуло. Плохому танцору всегда что-то мешает. Поэтому и появляются теории заговора и прочяя истерика. Я думаю технологическую импотенцию для начала просто нужно излечить и все АМД. А то почти всегда вместо истребителя получается паровоз и приходится напильником обрабатывать. Всякими там обновками дров и планами электропитания. Я думаю это будет лучше чем тратить на маркетинг.))
Еще раз для тебя горе луковое потребление в mA в минуту
XS-5,14 S10e-7,38 XR-4,45.
Как видим не тип экрана влияет а его разрешение. Чем оно выше тем больше нагрузка на SoC. Ибо разницы нет 2d и 3d. Это аксиома а ты с ней пытаешься спорить. Дабы развеять твои мифы XS Max у которого тот же типа экрана что у и XS но больше разрешение потребляет 5,53 mA в минуту.
Причем здесь жрет больше а12 или ксенос.Свой фанатский огрызочный бред не стоит показывать Ясно видно что жрет больше ксенос при текущем сценарии например достаточно тупо сравнить потребление XS-5,14 S10e-7,38. Я просто говорю но нельзя сравнивать потребление чипов разных микроахритектур чисто по нормам техпроцесса. Именно это ты тупо и пытаешься сделать. Дабы выгородить огрызок даже в этом.
Теперь о потреблении оно так же зависит от нагрузки на SoC. Чтобы посмотреть чей процессор эффективнее раз уж на это пошло. Достатчно загрузить эти процессоры на 100 процентов. И то тут вопрос будет из-за разницы в быстродействии. Я думаю у а12 оно больше.Но если нужно посмотреть сколько процессоры протянут. Достаточно тупо сравнить сколько они протянут при полной нагрузке. И получившиеся время поделить на емкость. Дабы понять сколько mA жрет каждый из них при максимальной для него нагрузки. Например в минуту или час. Я сделал для текущего сценария в минутах.))
1. Влияет ибо у тебя изображение тоже имеет разрешение хоть тресни.
2.Еще раз пофигу есть 2д или 3д разница и тут не надо юлить какой она степени.
3. Горе луковое без подсветки ты бы ничерта не увидел. Отключи полностью подсветку если конечно у тебя это возможно. Ночной режим не ночной. Учит матчать как говорят в этом случае. Тоесть особенности работы LCD и LED( не путать с LED подсветкой).
4. Оттуда что жор зависит от микроархитектуры SoC. Даже более тонкий может жрать больше чем более толстый.
5. Улыбнуло горе луковое у тебя в xs/s10e одинаковый тип экрана и практически одинаковое разрешение и физичекая диагональ. И если сравнивать с xr мы видим как сильно влияет разрешение экрана. Что разница почти на 3 часа. Слабо верится что это только из-за разницы типа экрана. Я думаю это как раз из-за большой разницы в разрешениях экрана. А следовательно нагрузки на железо.))
Улыбнуло. У тебя SoC рассчитывает картинку для определенного разрешения экрана. Чем оно выше тем больше жор. Причем тут игры. Про жор на светлых тонах по сравнению с черным согласен. у LCD правда свой жор есть называется подсветка.Про А12 и меньший жор из-за более тонкого техпроцесса не согласен полностью. Вообще проще просчитать условную энергоэффективность XS и Samsung S10e и XR. Сколько в минуту жрет мА исходя из емкости аккумулятора и указанного времени работы XS-5,14 S10e-7,38 XR-4,45. Как видно что с ростом разрешения растет и жор айоси.
Да все я это понимаю. Помимо RGB есть еще CMYK например но это больше в полиграфии. И уж тем более экономику понимаю. Я просто пытаюсь объяснить что rgbg и rgbw если формировать под них изображение а не под rgb будет не хуже его. И при этом дешевле. Минус что это изображение на RGB будет выглядит необычно. Аналогия с просмотром стереоизображения на обычном мониторе.))
Бредятина.Построенная на том что технология слишком отличается от стандартной RGB. Где изображение формируется из равных по размеру трех субпикселов.А так rgbg либо rgbw подразумевают иное расположение субпикселей а так же их размеры относительно друг другу. То метод формирования изображение должен быть скорректирован под эти изменения. И глубо было бы ждать что RGB будет иметь такую же картинку как и rgbg либо rgbw. Проще говоря rgbg либо rgbw будет обеспечивать четкую картинку если ее формировать с учетом этих особенностей. Не учитывать же их.
Это тоже самое что утверждать что масло подсолненчное плохое топливо для двигателей внутреннего сгорания по сравнению с бензином.))
Улыбнуло. Пентаил не влияет на четкость экрана ибо четкость экрана определяет его разрешение в соотношении к физическим размерам экрана. И уж тем более не наличие или отсутствия субпикселей в каждом из пикселей. Но чтобы это понять не нужно быть защитником огрызка. Просто именно они уже очень давно используют сей способ дабы оправдать свою точку зрения. А когда у них используются AMOLED они яро отрицают наличие пентайла в них. Так что вы себя с потрохами все больше показываете по мне. Ибо постоянно выгораживаете огрызок. Например в комментарии на который отвечаете.Но чтобы это не сильно бросалось в глаза включаете «я не я и корова не моя». Улыбает ей богу.))
Это я тебе рекомендую подучить матчасть. Особенно в области того из чего стоит пиксель. Может тогда не будешь путать физическое разрешение и четкость например. Да и вообще поймешь что такое четкость экрана и как она определяется. Пока же я вижу жалкие попытки защиты огрызка.)
жирная подсказка для таких как ты: отсутствие(добавление) одного(пары субпикселя(ов) не делает отсутствия пикселя полностью( не изменяет разрешение экрана). Ты же не прекращаешь быть человеком если у тебя не будет одной части тела.Либо будет их больше.))
К тому же SoC плевать сколько у тебя субпикселей в пикселе. Ему ведро сказало нужно строить в разрешении указанном в TTX он и строить.))
К тому же не факт что Pentile присутствует тут. И для понимания всего этого нужно просто немного подумать.))
Улыбнуло. Какие они близкие конкуренты. Я думаю что тех кому важен щильдик действительно пофигу уровень костемизации и всякие нюансы.Им простая звонилка с легкостью подойдет что в принципе по мне они и покупают выбирая айфон. Видимо пентайл единственное что у вас остается из бредового дабы оправдать это абсурдное тестирование. Да и замечу XS тоже амолед но думаю у вас он уже будет без пентайла даже если он там есть.)) Это уже давно у защитников огрызка еще со времен Ретина который по сути лсд айпиес был т.е. чисто маркетинг для наивных. И остается. К тому же не факт что там он есть. Но для вас ведь главное оправдать абсурдность теста.
P.s.наличие пентайла не влияет на разрешение экрана да и на четкость тоже и тем более на автономность. А вот разрешение экрана весьма и весьма.
Mellanox продешевила по мне. При реальной стоимости в ~5 млрд за 6,9 как-то не очень. Напоминает дружественное поглощение Nvidia Mellanox. По-поводу же собственных средств в полне реально. 7,4 млдр быстроликвидных активов я думаю хватит из 13,9 млрд всего активов. К тому же пассивы всего 3,9 млрд. Видимо зеленные делают ставку на развитие плюшек в своих продуктах а не просто увеличения быстродействия.
Nokia мертва как в свое время была мертва Siemens после покупки Benq.
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=MLNX&qsearchterm=Mellanox
что-то за дешево путаются скупить ее. Хотя это и не удивительно учитывая большие риски. Ибо реальная стоимость где-то 4,8 млдр ее суда по буху.
У Нвидиа если верить опять же буху есть 7,422 млрд т.н. высоко ликвидных активов. Т.е. налички например. У Интел побольше конечно 11,650 млрд. Хотя как тут правильно сказали можно акциями. Вообще способов масса. Вопрос цены.
https://click-or-die.ru/2017/11/faceid-trash/
XS-5,14 S10e-7,38 XR-4,45.
Как видим не тип экрана влияет а его разрешение. Чем оно выше тем больше нагрузка на SoC. Ибо разницы нет 2d и 3d. Это аксиома а ты с ней пытаешься спорить. Дабы развеять твои мифы XS Max у которого тот же типа экрана что у и XS но больше разрешение потребляет 5,53 mA в минуту.
Причем здесь жрет больше а12 или ксенос.Свой фанатский огрызочный бред не стоит показывать Ясно видно что жрет больше ксенос при текущем сценарии например достаточно тупо сравнить потребление XS-5,14 S10e-7,38. Я просто говорю но нельзя сравнивать потребление чипов разных микроахритектур чисто по нормам техпроцесса. Именно это ты тупо и пытаешься сделать. Дабы выгородить огрызок даже в этом.
Теперь о потреблении оно так же зависит от нагрузки на SoC. Чтобы посмотреть чей процессор эффективнее раз уж на это пошло. Достатчно загрузить эти процессоры на 100 процентов. И то тут вопрос будет из-за разницы в быстродействии. Я думаю у а12 оно больше.Но если нужно посмотреть сколько процессоры протянут. Достаточно тупо сравнить сколько они протянут при полной нагрузке. И получившиеся время поделить на емкость. Дабы понять сколько mA жрет каждый из них при максимальной для него нагрузки. Например в минуту или час. Я сделал для текущего сценария в минутах.))
2.Еще раз пофигу есть 2д или 3д разница и тут не надо юлить какой она степени.
3. Горе луковое без подсветки ты бы ничерта не увидел. Отключи полностью подсветку если конечно у тебя это возможно. Ночной режим не ночной. Учит матчать как говорят в этом случае. Тоесть особенности работы LCD и LED( не путать с LED подсветкой).
4. Оттуда что жор зависит от микроархитектуры SoC. Даже более тонкий может жрать больше чем более толстый.
5. Улыбнуло горе луковое у тебя в xs/s10e одинаковый тип экрана и практически одинаковое разрешение и физичекая диагональ. И если сравнивать с xr мы видим как сильно влияет разрешение экрана. Что разница почти на 3 часа. Слабо верится что это только из-за разницы типа экрана. Я думаю это как раз из-за большой разницы в разрешениях экрана. А следовательно нагрузки на железо.))
Это тоже самое что утверждать что масло подсолненчное плохое топливо для двигателей внутреннего сгорания по сравнению с бензином.))
К тому же SoC плевать сколько у тебя субпикселей в пикселе. Ему ведро сказало нужно строить в разрешении указанном в TTX он и строить.))
К тому же не факт что Pentile присутствует тут. И для понимания всего этого нужно просто немного подумать.))
P.s.наличие пентайла не влияет на разрешение экрана да и на четкость тоже и тем более на автономность. А вот разрешение экрана весьма и весьма.