кхм, если к 480 накрутить 15%, то 1060 6 уже будет в отстающих… Интересно, смогли ли нвидиа хоть что накрутить дровами за год? Хотя, зная их, они сразу выдавливают все что можно, чтобы срубить бабла. Конфиг 480 1250х2304+8х256 изначально был мощнее 1060 1650х1280+6х192, на целую треть мощнее, но оптимизацию совсем не завезли, как всегда. При полной оптимизации 480 должна быть ближе к 1070 с ее 1920х1650+8х256
«Остаётся добавить, что, к счастью, вопреки нашим предположениям, AMD не стала удалять из списка поддерживаемых адаптеров модели поколения Radeon HD 7000» — все «неполярные островные» архитектуры устареют одновременно же, ведь на программном уровне их блоки практически неотличимы. Какие то серьезные изменения начались только с фьюри и 285/380, где по сути появилось все то, что потом закрепилось в полярисах. 2 и 3 линейка еще в продаже в качестве бюджетных, не могут же их лишить поддержки, тем более что новые апи эти карты поддерживают на достаточном уровне.
ахахах, сравнивают по цене с предыдущим флагманом и говорят — так и должно быть. А если прикинуть, что первый титан(тот самый, который перед 7хх линейкой вышел) тоже был флагманом и стоил 1000 баксов в 13 году, и он не более чем в три раза медленнее этого флагмана за 3000, это так тоже должно быть по вашему? Имхо это не прогресс, а банальное масштабирование с соответствующим удорожанием.
не ну так то вообще если прикинуть какая частота была у прошлого титана, то вряд ли преимущество перед ним будет прямо таким уж впечатляющим и 100% не окупит разницу в цене… Зато у кое-кого появится очередной повод потратить деньги ради понтов.
и еще — с процессорами интел карты амд показывают себя лучше относительно нвидиа)))Сказывается большая прожорливость по памяти и меньшие задержки между оперативной и видеопамятью у интела.
8700к спонсоры еще для тестового стенда не прислали? Вангую в отдельных случаях до 50% прироста фпс. И я не топлю за интел, просто 8700к почти равен 1800х в чистом многопотоке, а также снабжен более предпочтительной для игр внутренней шиной и контроллером памяти, так что у нынешних райзенов в любой игре без шансов.
жалко нет сравнения с р7, хотелось бы конечно увидеть сделает его новый «р5» или нет, но в общем результаты ощутимо ниже тех, что ожидались исходя из конфигурации гпу и заявленных частот, интересно было бы посмотреть частоты конкретного продукта. Подозреваю, еще могла зарешать псп, разница между 48 гб/с у 150, и в лучшем случае 20гб/с у встроенки(хотя обычно около 15) могла серьезно ограничить райзен, учитывая то что и для 1030(она же 150) то 48гб/с не всегда хватает.
Не ну а что они хотели, если удвоение производительности/цена в настольном сегменте по процессорам заняло 7 лет, по графике — 5 лет? У людей нет смысла обновляться, программы выпускаемые для нового железа или идут на старом железе за ту же цену, или требуют железа из другой ценовой категории. Я в 2000-х оборудование каждые 3 года менял, и апгрейдил раз в год, так все быстро устаревало, а машина 13 года со всем справляется, если не на ура, то адекватно. И не на ура не потому, что она не новая, просто бюджетная сборка, если в рублях брать, сейчас такая столько же и стоит.
бред какой-то, а что мешает программе просто запросить дополнительную память, как это обычно и делается, когда у дискретки не хватает памяти? Я всегда считал что у встроенок проблема с низким псп, разделяемым с процессором, с объемом как раз проблема исправима.
Статья интересная, но без придирок же никак;) Итак-
1.«Мы с этого года как раз по просьбам трудящихся переработали методику тестирования в сторону «сурового многопотока»» — такие просьбы звучали 5 лет назад, когда вы сравнивали его с и3, сейчас у почти всех представленных процессоров 6+ потоков, так что многопоток для фикуса — уже не аргумент, аргумент — ддр3 2133+ и разгон северного моста на 2600, или хотя бы просто разгон по шине со снижением множителя, если сохранение частоты ядер в рамках теста принципиально.
2.«Но производительность при этом росла — медленно, но чуть более, чем часто обсуждаемые «5% в год»».Это начали говорить после санди бридж и говорили до каблуков. Считаем — 2700к вышел за 5 лет и 3 месяца до 7700к, по 5% каждый год это будет примерно 30% с учетом ежегодного перемножения накопившихся процентов. Полученный интегральный результат — 155/101, примерно 54% прироста, что больше чем 30%, НО — вспоминаем о частоте 4500 против 3900, 15,3% дополнительно, если к 130 добавить 15,3 процента, получится примерно 149,6% — почти соответствует 154 и народному мнению о 5% в год. Если брать по базовым частотам, то картина будет еще более приближенная к 5%.
не ну а че — газонокосильщик+живая сталь=допустимый с моральной точки зрения боевой робот(в смысле что не ии решает, когда убивать). Лет через 30 передовые страны будут воевать сидя дома «на диване», как в том фильме где у чувака в доме в америке компьютер с выходом к беспилотнику на ближнем востоке.
ахахахах, я помню первый вольфенштайн, когда патчем дров, вышедших почти одновременно с ним, моя 7770 апнулась с 15 -20 до 30 фпс. Ну и в 3д итогах опять же прослеживается относительный рост карт амд со временем.
не очень понял результаты в танках, они что на процессоре работают вместо гпу? 610 не может давать равных результатов с 630, ни практически, ни теоретически, у нее вдвое меньше вычислительной мощности, тем более таких результатов. Может это результаты на 1070?)
кхм, не удалили значит рендер старый? а ну тогда все может быть, этот рендер на 7300 запускался даже когда то… но ссд тут не то чтобы причем, разве что у тебя оперативы 2 гига)))
на самом деле выбор браузера не коррелируется с видеокартой, поэтому даже если пользователей всего тысяча, точность выборки уже у пределах +-1%, а у лисы пользователей лимонов 100. Я думаю статистика верная, просто большая часть графики амд — встроенки. У интел 100% — встроенки, и это оказалось в 2 раза больше устройств, чем у амд и нвидиа вместе взятых
с последним патчем лису визуально превратили в какой то клон хрома или что то такое, для меня как для пользователя с 15 летним стажем обидно, хорошо хоть функционал самой верхней панели не поменяли. Новые вкладки теперь убогие, картинки закрепленных топ сайтов мааааленькие такие и только 12 иконок максимум, хоть бы 18 дали… Зато говорят что он типо тормозить будет меньше… как будто раньше тормозил, епт.
э, да я не про совсем новый, я про тот который перед физикой был, в те времена когда я играл еще (физика как раз меня и заставила бросить, убив т50 и т28, и ис4/кв3 опять же сделали убогими почти тогда же). Тогда ввели сразу 2 рендера — старый с заранее убитыми настройками, для таких как я с 7900/8600/9600гт на борту, и новый блатной почти по тем временам современный, но в нем 9600гт уже справлялась не очень хорошо, 30 фпс только на совсем убитых настройках. Но так это 9600гт, она где то почти как 630. Я тогда как раз себе под метро прикупил 7770(она же 250х), и танки уже опять зашуршали на высоких, упираясь фпсом уже не в карту, а в проц. А если ты говоришь что опять новый рендер пилят, то вполне вероятно что и 630 отпадет как неиграбельная совсем.
1.«Мы с этого года как раз по просьбам трудящихся переработали методику тестирования в сторону «сурового многопотока»» — такие просьбы звучали 5 лет назад, когда вы сравнивали его с и3, сейчас у почти всех представленных процессоров 6+ потоков, так что многопоток для фикуса — уже не аргумент, аргумент — ддр3 2133+ и разгон северного моста на 2600, или хотя бы просто разгон по шине со снижением множителя, если сохранение частоты ядер в рамках теста принципиально.
2.«Но производительность при этом росла — медленно, но чуть более, чем часто обсуждаемые «5% в год»».Это начали говорить после санди бридж и говорили до каблуков. Считаем — 2700к вышел за 5 лет и 3 месяца до 7700к, по 5% каждый год это будет примерно 30% с учетом ежегодного перемножения накопившихся процентов. Полученный интегральный результат — 155/101, примерно 54% прироста, что больше чем 30%, НО — вспоминаем о частоте 4500 против 3900, 15,3% дополнительно, если к 130 добавить 15,3 процента, получится примерно 149,6% — почти соответствует 154 и народному мнению о 5% в год. Если брать по базовым частотам, то картина будет еще более приближенная к 5%.