настаиваю на том, что «они не предотвращают первое преступление и становление человека на кривую дорожку». Ключевое слово «первое», которое чаще всего происходит в том возрасте, когда все означенные тобой достижения в сфере криминалистики поциенту не знакомы или им не осознаны. Вот последующие, когда уже раз попался — да, предотвращают.
майнинг сродни бесконтрольной печати денег — несомненно, те кто их печатают, получают осязаемый доход, они же производят деньги из воздуха, не произведя никакой полезной работы. Но в общественном плане это скорее негативное явление, потому что люди, не производящие никаких благ, методом рекламного обмана делают вид, что они их производят, и выменивают якобы ценности на реальные материальные ценности, то есть фактически это очередная категория паразитов. Но есть одна серьезная разница между обычными финансовыми паразитами вроде трейдеров и майнерами — майнеры не способствуют перетоку материальных ресурсов в отрасли, требующие инвестиций, они как вампиры высасывают энергоресурсы планеты, превращая их в тепло выполняющих бессмысленную для человечества вычислительную работу чипов, и переправляют инвестиции на сферу видеокарт, но не с целью их улучшения, а с целью увеличения объемов производства, чтобы в дальнейшем иметь еще больше возможностей высосать энергию.
вот как надо деньги в госбюджет зарабатывать. «Наш» «президент» за лярд любую Ж поцелует, потом и всех татупедов к этой Ж приведет, и еще несколько миллионов населения раком «попросит» стать, а эти — нарушил, плати лярд, все просто.
да ладно, тесты первых карт этой архитектуры показывают, что как бы кто не хотел их закопать, они с каждым годом все откапываются и откапываются, все глубже закапывая своих бывших конкурентов
да, не изменилось, но их всех стало вдвое меньше, потому что остальные переехали за комп. По поводу тех средств нахождения преступника, которые ты назвал — они не предотвращают первое преступление и становление человека на кривую дорожку, всего лишь помогают более целенаправленно тратить деньги на содержание преступников. А компьютерные игры разрушают саму среду, которая способствует совершению первого преступления, выдергивает детей из нее, уменьшает их концентрацию и вероятность конфликтов, особенно массовых, как это было модно раньше. До появления телека и компа все неработающие слонялись по улице постоянно, еще в брежневские времена среди подростков модно было просто так от скуки драки район на район устраивать, 90е принесли интересный телек и восьмибитки, что убрало всех неинтересующихся разборками с улиц, остались только гопы и банды, а двухтысячные принесли комп в каждый дом, и на улице теперь толпятся только самые отбитые, да «старички», привыкшие к такой жизни во времена бурной юности и не понимающие вообще нахрена эти игры нужны.
самое печальное, то вторичный рынок майнеры не наполнят, потому что их карты или горят или майнят, так что если какая то перепродажа и будет, то или хлам прогретый, или по таким же неадекватным ценам как в магазинах. Частные майнеры просто переключают монетку, если фарм становится невыгодным, а совсем невыгодным — просто вырубают ферму и простаивают до лучших времен, но не продают, потому что цены скачут туда сюда — сегодня невыгодно а завтра уже выгодно. Только если какие то крупные конторы решат выйти из бизнеса или заключат прямую сделку с амд/нвидиа на обновление майнинг парка по адекватным ценам, они могут вывалить крупную партию годных бу, но не в этой стране :(
прикинь, нет, это спасает их от зомболучей из ящика и улучшает мелкую моторику. И не надо рассказывать, что ящик — тоже зря, и что они бы книги пошли читать. Как гласит история, до появления ящика на одного чтеца приходилось 5 алкашей и 10 агрессивных уличных быдланов. Так что геймерство — лучшее, что было придумано за всю историю человечества для повышения общественной безопасности.
«1. Сегодня даже любой идиот знает, что в однопотоке Intel быстрее на 25% любых процессоров AMD!» — а любой идиот слышал о частотах работы? Далеко не все процессоры интел обладают прямо таки высокими частотами, хотя преимущество в работе на равной частоте все же есть, но оно далеко не 25%.
«2. Если исходить из правила в первом пункте, то 6-ядер Intel будут быстрее 6-ядер AMD и многопоточной нагрузке на те-же 25%» — с гипертредингом и указанной высокой частотой — да, и7 8ххх несомненно быстрее 1600х на 25% в многопотоке, а в однопотоке — еще быстрее( буст 1 го ядра до 4700 в стоке). Во всех остальных случаях — нет, ибо смт дает 30% многопоточной производительности, так что тут на равной частоте значительное преимущество амд, а на стоковых частотах — незначительное. 1600 над 8400, 1600х над 8600к, имеется в виду, 1700 в стоке чуточку превосходит 1600х из-за частот, но если подразогнать, то как бы он 8700 соперник а не и5.
«3. В 99 из 100 тестов 6-ядерный Core i5-8400 превосходит или примерно равен 8-ядерному Ryzen 1700.» в какой вселенной?
«4. В играх Core i5-8400 тоже на 25% быстрее любых процессоров AMD. » — не в любых играх не любых процессоров и не на 25%. Хотя безусловно, однопоток и меньшие задержки в оперативе решают в абсолютном большинстве уже вышедших игр, а что будет в будущем пока неизвестно, но 1600 и 1600х однозначно не станут лучше чем 8400 и 8600к, максимум почти сравняются, потому что многопоточность на смт в играх 100% упрется в высокую латентность оперативы, то есть смт в играх при любой степени оптимизации не даст прироста, сравнимого с кольцевой шиной и высокими частотами у 6 ядер интел, или с грубым наращиванием физических ядер у р7
бред какой то, честно говоря, 3 новых пня, отличающихся от старых 4560-4620 на 5% по частоте дороже на 30%, селероны такие вообще непонятно зачем выпускать, ведь наверняка если бы они гнались, брали бы 4,5 легко. Ну обрезали HT и ладно, нет жеж надо выставить 3 ггц частоты, хотя кристаллы пнейже держат 4 ггц легко еще с хасвела начиная. И цены на них как на 4560, еще один шаг назад
л — логика:
1)у меня есть карта за 200 баксов купленная ровно 5 лет назад, и у каждого нетребовательного геймера(коих абсолютное большинство) есть примерно такая же карта.
2) Производители карт желают меня заинтересовать в покупке карты и поднять продажи, что для этого нужно? Нужно выпустить карту хотя бы вдвое быстрее за те же деньги, и игрушки вдвое требовательней и заметно красивее, и я, как и все такие как я, побегут менять свое старье.
3)Майнеры согласны платить по старой цене за производительность, и покупать карты безгранично.
4) У производителей карт нет нужды поднимать продажи за счет меня.
5) Все новые изделия предназначены для майнеров, покупающих первые компьютеры или требовательных геймеров, они продолжают расти по производительности, но и по цене.
ну ты знаешь, разница в картинке между всеми картами, которые я раньше покупал с частотой раз в 3 года, была настолько заметна, что, продолжай игровая индустрия последние 6 лет «заставлять покупать пользователей новую карту», уже бы достигли уровня реальности на картах среднего уровня. А так — сравни кризис 3 и любой современный проект — да никакой разницы, только памяти жрут больше, а оптимизацией и не пахнет. А если врубить те фишки, которые реально покажут изменение качества графики — понадобится карта вчетверо дороже.
не путай теплое с мягким. Упор в однопоток при достижении технологического предела по частотам — не то же самое, что решение задач, поддающихся распараллеливанию чуть ли на бесконечное количество вычислительных устройств.
не очень нравится то, что из-за всего этого игровая индустрия развивается медленнее, и у разработчиков видеокарт снижается стимул делать их «лучше, быстрее, дешевле», ведь и уже отлаженные раскупают. Результат — с 2012 года производительность/цена в массовом сегменте начинала расти вроде понемногу, но откатилась с 2015 года обратно. Вот к примеру я купил в начале 13 года 660 за 200 долларов, то есть скажем по курсу 12 к, 1060 ориентировочно в 2 раза мощнее, заходим на регард — оп, 25 к. Или можно было 7750 взять за 100 баксов — ищем полный аналог-250 — 6 к рублей. Уже 6 лет прошло, раньше за это время успевали 2 карты поменять, и каждая вчетверо быстрее предыдущей, а сейчас — ну никакого желания нет.
то что холодильник умеет показывать время, не делает показ времени его прямым назначением. И не «фон» а телефон, если вы вдруг упустили этот момент, устройства, где доступ к телефонной сети является лишь одним из вспомогательных инструментов, называются по другому.
объясняю на пальцах, в латинской америке живут овермного человек, у которых в основном среднее количество денег, в Северной — в 2 раза меньше, у которых денег намного больше. Количество проданных телефонов равно количеству человек помноженному на процент в них заинтересованных и имеющих деньги на их покупку. Мейзу дешевле топовых производителей, значит в США население будет их покупать редко, ведь у них проблем нет купить себе айфон или самсунг или… А в Южной америке их будут покупать чаще потому что денег на топы нет, и население там вдвое больше = профит!!!
чет мне кажется, мировая патентная система немного с прибамбахом. Не в упрек всяким яблокам или самсунгом будет сказано, они всего лишь пользуются этой системой. Имхо — это идиотизм, патентовать не конкретный вид изделия с заданными технологическими параметрами, а сам принцип — где у любого устройства дырочка под камеру или что у них там. Никаких научных или технологических инноваций за этим не стоит, просто желание ограничить конкурентов или срубить с них бабла. Вот был бы конкретный аппарат — другое дело, внутренняя схема его бы была бы технологической разработкой, а наружний вид — дизайнерской. А то тут работа дизайнера слишком расплывчата, с таким же успехом можно назвать завязанный бантиком пакет дизайнерским решением и запретить всем завязывать пакеты бантиком без выплаты лицензионных.
а ценники у них всегда неадекватные, берут из с яндекса самые дешевые, и не смотрят что яндекс может у себя в кеше год держать товар, а его уже даже и не выпускают, не то что продают в каком то магазине по данной цене
не ну так то судя по графикам странные результаты в новом вольфенштайне конкретно зарешали, 1050 ти там слила 550, 550, Карл!!! Да и все остальные карты нвидиа кроме разве что двух топовых почему то в адском пролете.
«2. Если исходить из правила в первом пункте, то 6-ядер Intel будут быстрее 6-ядер AMD и многопоточной нагрузке на те-же 25%» — с гипертредингом и указанной высокой частотой — да, и7 8ххх несомненно быстрее 1600х на 25% в многопотоке, а в однопотоке — еще быстрее( буст 1 го ядра до 4700 в стоке). Во всех остальных случаях — нет, ибо смт дает 30% многопоточной производительности, так что тут на равной частоте значительное преимущество амд, а на стоковых частотах — незначительное. 1600 над 8400, 1600х над 8600к, имеется в виду, 1700 в стоке чуточку превосходит 1600х из-за частот, но если подразогнать, то как бы он 8700 соперник а не и5.
«3. В 99 из 100 тестов 6-ядерный Core i5-8400 превосходит или примерно равен 8-ядерному Ryzen 1700.» в какой вселенной?
«4. В играх Core i5-8400 тоже на 25% быстрее любых процессоров AMD. » — не в любых играх не любых процессоров и не на 25%. Хотя безусловно, однопоток и меньшие задержки в оперативе решают в абсолютном большинстве уже вышедших игр, а что будет в будущем пока неизвестно, но 1600 и 1600х однозначно не станут лучше чем 8400 и 8600к, максимум почти сравняются, потому что многопоточность на смт в играх 100% упрется в высокую латентность оперативы, то есть смт в играх при любой степени оптимизации не даст прироста, сравнимого с кольцевой шиной и высокими частотами у 6 ядер интел, или с грубым наращиванием физических ядер у р7
1)у меня есть карта за 200 баксов купленная ровно 5 лет назад, и у каждого нетребовательного геймера(коих абсолютное большинство) есть примерно такая же карта.
2) Производители карт желают меня заинтересовать в покупке карты и поднять продажи, что для этого нужно? Нужно выпустить карту хотя бы вдвое быстрее за те же деньги, и игрушки вдвое требовательней и заметно красивее, и я, как и все такие как я, побегут менять свое старье.
3)Майнеры согласны платить по старой цене за производительность, и покупать карты безгранично.
4) У производителей карт нет нужды поднимать продажи за счет меня.
5) Все новые изделия предназначены для майнеров, покупающих первые компьютеры или требовательных геймеров, они продолжают расти по производительности, но и по цене.