lector12

ой я так когда то жалел, когда вии-300 накрылась и пришлось раскладушку на какой-никакой смартфон менять… Все таки лучше раскладушки ничего нет из простых звонилок, особенно если ты не входишь в ряды работников просиживающего труда и пользуешься телефоном исключительно по прямому назначению.

после очередного обновления тестов и дров преимущество 250х над 750 превысило даже теоретические(исходя из физической конфигурации чипов) значения, тоже самое в паре современных минималок 550 и 1030. В паре среднебюджеток прошлого года 1050 и 460, этого года -1050ти и 560, в среднем сегменте 470 и 1060 3гб, 480 и 1060 6гб — везде показатели сильно ушли в сторону амд, достигнув или почти достигнув теоретических. Наверное первые покупатели 470 и 480(до майнерского бума) сейчас довольно потирают руки

50 лет назад люди уже слетали на луну, с тех пор скоростные возможности космических аппаратов выросли не более чем вдвое. И тут внезапно через 50 лет «Управление рассчитывает, что к тому моменту уже будет создан двигатель, который позволит кораблю развивать скорость в 10% от скорости света, что составляет примерно 30 000 км/с.» Ага, ну да, прямо таки наса не хватало денег, чтобы решить фундаментальные проблемы физики, и если им дать на это денег, то все проблемы сразу решат

так это… выйдет новый стандарт памяти, и будет новый рывок интеграшек… Ну или многие станут выпускать интеграшки с набортной памятью. Сейчас то понятно, когда максимальная ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ псп оперативы в 2 раза ниже чем у памяти самой дешевой и хиленькой современной видеокарты (1030 имею в виду), интеграшка без собственной памяти не имеет никаких шансов против этой хилой дискретки(между прочим, у самой 1030 псп тоже недостаточное для чипа, будь оно достаточным, была бы двойная разница с 1050ти, а она 2,5-кратная), будь там хоть чип от веги 64. Этому чипу просто нечего обрабатывать же…

минимальный фпс зависит исключительно от «бутылочного горлышка», и 3 гб памяти — это очень весомое горлышко, когда в минимальных у новых игр требования — 4 гб.

а вы под статьей содержащей тесты исключительно со средним фпс на мощном процессоре с большой разогнанной оперативой, рассказываете что эти тесты каким то образом показывают минимальный фпс на компьютере рядового нищеброда, вынужденного экономить 3000 даже на самой главной детали — видеокарте, что уж говорить об остальном.

Господи да причем тут интеграшка? Перечитайте что я написал и вы же это цитировали, по моему троллите тут вы…

ну все разжевать надо что ли? тут тесты — на максимальных настройках с супермощной тестовой платформой, отражающие исключительно средний фпс. Причем эти тесты вообще к тому что я написал?

а теперь прочитайте что я написал, и откройте приведенные в обзоре тесты. Надеюсь не надо объяснять вашу ошибку?

+3 тыщи — и 6 гиг версия, годная для тех кто любит играть на ультрах. А для тех настроек, для которых годна эта карта, можно взять и до 10 тысяч, благо с пониженными настройками и малым количеством видеопамяти, да и еще и на бюджетном процессоре минимальный фпс будет примерно одинаковым что на 1050ти что на 1060 3гб, а на средний всем адекватным людям плевать, если минимальный выше некоторого порога. Ну а брать к 4 ядерному и выше современному настольному процу для игр меньше 1060 6гб — глупость.

а пособие больным платить будут?:)желательно чтобы хватало на еду и интернет…

моя прошлая карта 7770 по тестам тут выросла за 6 лет на приблизительно 50% — проигрывала 750 20%, теперь опережает ее на 25%. При этом у них соответствующий объем памяти и псп, так что изменения в разрешениях и требованиях к памяти от новых игр сказались одинаково. Просто 640 устройств от амд ВНЕЗАПНО оказались быстрее чем 512 от нвидиа, хотя на момент выхода это было не так.

это зависит исключительно от того, как ты часто любишь карты менять. Лично я меняю карты только если новое апи не поддерживается, поэтому безоговорочная поддержка свежих апи и постепенный рост производительности — весьма приятный бонус, который может продлить жизнь карты с привычных 3-4 лет до 5-6. А все карты на CGN поддерживают новые апи и растут по мере выхода таких вот дров уже 6 лет, так что за это время рост оказался очень и очень солидным, и те кто тогда купил карту за 400 баксов сейчас имеют аналог современной карты за 150-200, и это лучше, чем купить за это время 3 таких карты.

ну я за 3д итогами с 11 года слежу, и относительные результаты карт относительно друг друга всегда со временем значительно перекашиваются в сторону амд, это факт, ну или заговор местных тестеров: Р.

кхм, если к 480 накрутить 15%, то 1060 6 уже будет в отстающих… Интересно, смогли ли нвидиа хоть что накрутить дровами за год? Хотя, зная их, они сразу выдавливают все что можно, чтобы срубить бабла. Конфиг 480 1250х2304+8х256 изначально был мощнее 1060 1650х1280+6х192, на целую треть мощнее, но оптимизацию совсем не завезли, как всегда. При полной оптимизации 480 должна быть ближе к 1070 с ее 1920х1650+8х256

«Остаётся добавить, что, к счастью, вопреки нашим предположениям, AMD не стала удалять из списка поддерживаемых адаптеров модели поколения Radeon HD 7000» — все «неполярные островные» архитектуры устареют одновременно же, ведь на программном уровне их блоки практически неотличимы. Какие то серьезные изменения начались только с фьюри и 285/380, где по сути появилось все то, что потом закрепилось в полярисах. 2 и 3 линейка еще в продаже в качестве бюджетных, не могут же их лишить поддержки, тем более что новые апи эти карты поддерживают на достаточном уровне.

ахахах, сравнивают по цене с предыдущим флагманом и говорят — так и должно быть. А если прикинуть, что первый титан(тот самый, который перед 7хх линейкой вышел) тоже был флагманом и стоил 1000 баксов в 13 году, и он не более чем в три раза медленнее этого флагмана за 3000, это так тоже должно быть по вашему? Имхо это не прогресс, а банальное масштабирование с соответствующим удорожанием.

вегу 128 запилят, бугагага

не ну так то вообще если прикинуть какая частота была у прошлого титана, то вряд ли преимущество перед ним будет прямо таким уж впечатляющим и 100% не окупит разницу в цене… Зато у кое-кого появится очередной повод потратить деньги ради понтов.

разве что в некоторой синтетике