lector12

ну да, хитрая муха, прикрывается ногами, а у мозга ума нет понять, что муху надо бить мухобойкой, а не молотком.

ну и я о том же, а ты меня все приписываешь к себе. У меня нет никакой причины ни облизывать РКН из-за мнимой его принадлежности к полезным госструктурам, ни ненавидеть потому что он лично мне что то сделал. Я просто считаю, что то, чем занимается эта структура, не полезно для людей.

я не в этом вопросе критикуя ркн, я их критикую по всем направлениям их деятельности. Хотя развалить сеть это был конечно верх долбоебизма.

возможно, но причем здесь рядовые пользователи? Как проблемы РКН с телеграмом могут обосновать то, что РКН нарушает работу российского сегмента сети? это как муху у себя на коленке молотком прибить, вроде с мухой справился, а вроде и ногу сломал.

и это только верхушка, ведь есть еще минправды, минрапродажиземлизарубеж, минизмененияистории, минпромываниямозговшкольникам, минподлизываниятрампу, минпродажизаповедныхлесов, и во главе всего этого пьет народную кровь граф дякула.

и вообще, хватит меня приписывать к своей стране, а не то я прокляну тебя своим правительством, в котором не только ркн, а и все остальные структуры — стопроцентные враги народа. Вы офигительно везучие, живете чуть ли не в раю, и не можете избавиться от одной единственной организации, которая постоянно пытается вам испортить жизнь. Поживите в нашей реальности, когда у министерства здравохранения единственная цель — сократить население вчетверо, у минэнергетики — оставить нас без света и тепла, у коммунальщиков — содрать с нас как минимум ползарплаты, у минсоцполитики — заморить всех голодом

все насчет дурова и телеграмма — вам виднее, это вы начали о нем разговор, я вообще по поводу дурова молчал. Я критиковал РКН за его удивительную способность трактовать закон так, как ему удобно, чтобы нанести вред людям. И это касалось не дурова, а контента, перечитай с начала все посты.
Тебе нравится китайская модель интернета? Или может северокорейская? Я ничего не могу возразить, потому что слишком разные политические ценности. То же самое по поводу государства, если человеку нравится чувствовать себя правильным винтиком, которого могут выкинуть если он станет неправильным, то тут спорить бессмысленно. Лично я так не считаю, я считаю что государство — это слуга народа, и если какие то действия ркн наносят вред этому народу, то государство должно упразднить ркн. В частности, россияне жалуются на хреновый интернет из-за вот этих вот разборок с телеграммом, причем виноват то в этом не телеграмм, а РКН, выбравший неверную тактику борьбы с ним. Пострадали миллионы граждан России из за желания ркн свести счеты. Разве это не достаточное основание для того что бы упразднить, или хотя бы существенно снизить полномочия этой организации.
Мне нет дела до дурова и с кем он там общается, я защищаю право человека на свободное получение любой информации и беспрепятственный доступ к интернету. И я не понимаю, откуда у тебя такое желание рекламировать телеграмм, который нужен «полторы калекам???»

К моей стране дуров никак не относится, как и РКН, а за россиян мне обидно. И еще раз — хватит балаболить, где я кого защищаю? То что я критикую РКН — мое право, как сторонника демократии и свободы. Орган, который имеет полномочия трактовать законы, и не называется суд, не может существовать в демократическом государстве.
По поводу языка — уж кто бы говорил, уже наверно РКН в полном составе доволен твоим искренним отлизом их задницы, если ты задницу конечно лизал а не передницу.

ну насколько я понял из обсуждения, сервисом телеграмм не предусмотрена выдача информации «постфактум», то есть ломать нужно было до того, как эти террористы начали общаться. То есть телеграмм физически не способен предоставить ФСБ то, что они попросили. А закончилось все тем, что ркн попросили предоставить полный доступ к алгоритмам для возможности тотальной прослушки, что противоречит конституции, ведь без решения суда следить за человеком нельзя, а полный доступ предполагает возможность следить за кем угодно когда угодно. То есть получается, что телеграмм защищает законы от ФСБ и РКН, а не нарушает их.
Насчет лажи — не хочу повторяться, уже все объяснил в других постах.

то есть твоя позиция — государство важней тебя? Это очень похоже на наших т.н. патриотов (кстати да, моя родина — не твоя родина), а также на позицию национал-социалистов. Они тоже считают, что их государство важнее своего населения. Но нужно заметить, что когда подобная организация придет лично за тобой, потому что ты хоть чем то отличаешься от них, или посмел мыслить своим мозгом, то тебе уже будет пофиг на государство и народ, лишь бы выжить и сбежать. Ведь на самом деле понимание, что все ценности, которые ты исповедуешь, существуют лишь пока жив твой мозг, приходит только когда есть реальная угроза его смерти.с другой стороны — ты опять прибегаешь к пустословию вроде «дуров выступил против твоей родины». Ты считаешь ркн своей родиной?:) А почему не человека, у которого ркн поломал интернет? А таких сейчас десятки миллионов? Неужели они не более «родина» чем какой то ркн?

они имеют право на законодательную инициативу, они имеют право на выбор, какие из имеющихся законов и к кому применять(то есть трактовку), они имеют лоббистов в думе. Да, можно утверждать что они пишут законы под себя. Понятное дело, что они не изменяют букву закона непосредственно, этим занимаются только депутаты. Но им предоставлены все исполнительные полномочия для трактовки закона в свою пользу, не руководствуясь решениями судов. Какой бы суд разрешил нагнуть все население РФ, что бы наказать одну компанию? А РКН — взял и нагнул.

ну к ментам у меня нет претензий, когда они ловят преступников и сажают их с помощью суда по закону, потому что закон писали не менты, а депутаты с помощью прокуроров, ментовское дело выполнять. Так почему я должен иметь претензии к ркн, если они будут ловить точно так же? Моя претензия в том, что они переписывают законы, выбирают, какая трактовка написанного закона правильная, а какая нет, и без решения суда применяют свои законы к людям. Это явный признак диктатуры.

во-первых, приведи цитаты где я защищаю телеграмм… А то ты как какая то Антонина Геращенко расбрасываешься громкими пустыми фразами, фу таким быть.
Во-вторых, нося одежду, ты отстаиваешь миллиарды производителей одежды? Кушая, ты отстаиваешь миллиарды владельцев транснациональных продуктовых компаний? Пользуясь виндой, ты отстаиваешь миллиарды гейтса? Так почему, пользуясь свободой, ты вдруг отстаиваешь чьи то миллиарды?

ркн пишет законы под себя, то есть априори не работает в рамках закона.

я суть разобрал полностью в других ответах, а тут просто устраняю «кривду». И да, я бы был очень рад, если бы у РКН отобрали возможность писать законы под свои надобности, а выделили бы их в ментовской отдел, чтобы собирать доказательства для суда. Потому что совмещение функций надзорного и законодательного органа противоречит принципам правового демократического государства.

ну да, не важна деталь, посадит тебя мент, которому ты не понравился, или суд в результате судебного разбирательства. Совсем не важно))

ну так а тогда чего говорить это было, если знаешь? Это не упрощение, это просто неправда.

и да, дебил и человек с несформированной психикой — немного разные понятия. Взрослый дебил — это человек с формированной неправильно психикой. Если человек не имел доступа к правдивой реальности на всех этапах своего формирования, прочим он может показаться дебилом. Хотя с другой стороны, в среде дебилов выросших на тотальных ограничениях реальности, самый адекватный тоже может казаться остальным дебилом.

ненавидеть ркн и поддерживать дурова — абсолютно разные вещи. дуров это кто вообще? просто человек, который ни на что не влияет, ну ладно, может при желании вконтактик убить, которым лично я практически не пользуюсь. А вот ркн — это реальные законодатели, которые лезут во все сферы информационной жизни людей, и решают на основе своей извращенной логики, что запретить. В нормальных странах этим занимаются правохранители и суд, руководствующиеся нормами закона и посему избавленные от пристрастности. А в РФ этим занимается кучка извращенцев, которым закон побоку, а при вынесении решения по контенту они руководствуются лишь чувствами, которые просмотр оного у них вызывает.

какой смысл отрицать то, что ты не доказал? Это так же непродуктивно, как соревноваться с семиклассником в оскорблениях. Вот процитируй место, где я «деру глотку за дурова», тогда я с тобой соглашусь, а так ты просто пустословишь.