lector12

ну мои претензии к физикам скорее насчет того что они регулярно придумывают слишком сложные и мудреные объяснения, которые не только невозможно подтвердить экспериментально, но и не все известные явления им не противоречат. Это ж нарушает принцип бритвы оккама. Хотя сами ученые раньше всегда гордились тем что они в отличие от религиозных объяснений научные всегда соответствовали этому принципу. К примеру я вот сторонник вселенной черной дыры, в ее рамках можно объяснить очень многое — большой взрыв и все его следы, искажения приписываемые темной материи, ускорение приписываемое темной энергии, даже визуальные размеры вселенной. Причем теория горизонта событий и прочих аспектов черных дыр кроме того что же происходит «внутри» очень подробно проработана, во многом доказана наблюдениями, и ничего ей не противоречит. Но эту теорию тупо взяли и положили на полочку до лучших времен, начав плодить ненужные сущности. Потому что в ее рамках нам это… хана нам короче)) Никаких тебе путешествий во времени, никаких путешествий на световые годы в мгновение, и никогда никакого внятного ответа на то с чего всё началось(это физики больше всего не любят, потому как это оставляет место для творца по их мнению). А самое главное — никаких грантов космологам;) А кушать то им надо.

ну самую суть моего умозаключения в последнем предложении вы уловили, кинетическая энергия осколков при распаде ядра равна дефекту масс по всё тоже формуле. Дальнейшие выводы напрашиваются сами собой. Вообще в рамках указанной вами стандартной модели гравитации вроде как и не существует, так что ее врядли учитывают при экспериментах, и вообще как вы говорите — гравитационная масса в этой модели условна и постоянна, что взято за аксиому в качестве определения. Но эта теория вроде как не особо бьется с космологией, где гравитация одна из главных явлений. Тем более что согласно рассчетам, которые я прям по первой ссылке нашел в интернете, чтобы гравитационное поле протона существенно вышло за пределы этого самого протона, и начала улавливаться какими то статистическими методами в коллайдере, его совокупная энергия должна быть не… сколько там в баке… ну пусть даже сотни ТЭВ(хотя я слышал про предел в 14)… Разница как минимум на 3-4 порядка, это прям минимум минимум для внесения возможных правок в статистику, на самом деле сильно ощутимая разница должна проявиться где то на уровне 10 в 27 степени ЭВ, это аж на 12 порядков недоступнее достижимого. То есть короче говоря, ни одним современным или даже мегапроектом на основе современных технологией методом исследования квантовых частиц гравитационные колебания не уловить. Поэтому физики и отказались от них, имхо… физики много от чего отказываются, что недоступно без «божественного» вмешательства, и взамен этого придумывают свои недоказуемые теории аля эфира или темных материй и энергий)) Но это не значит что их веру надо в учебники и школьникам преподавать, она не особо правдоподобней той же библии.

по-моему у нас возникло недопонимание в терминах, вы очевидно имеете в виду массу покоя, которая действительно равна сумме масс своих частиц согласно их определенным значениям. И если вы скажем летите на поверхности планеты со скоростью света(что имхо и происходит, ведь вся наша вселенная это горизонт событий, расширение с ускорением однозначно на это намекает), то понятное дело что любая пылинка пролетающая рядом с вами будет весить как пылинка, а не как черная дырка. Но если эта пылинка будет пролетать мимо вас с такой же скоростью, то ее инерционная и гравитационная масса(не масса покоя) повысится до бесконечности… поэтому и нельзя разогнать частицу с массой до скорости света… и вероятно по этому ни один космический объект способен двигаться так, чтобы столкнуться с другим на околосветовых скоростях — на скорости близкой к скорости света относительно друг друга двигаются только противоположные края вселенной. Я не математик и не физик, у академиков не учился, просто иногда читаю что уже доказано, и делаю перекрестные выводы. И вот вам простейший вывод — положа в закрытую изолированную от всего камеру какой нибудь условно говоря цезий(от балды сказал, я ж не физик) до его полураспада, мы в итоге получим плазму цезия с той же массой что был. Когда мы плазму остудим, масса цезия снизится, потому что масса превратилась в фотоны и ушла энергией по этой самой формуле мс квадрат. Как то так наше солнышко работает, атомная бомба и атомный реактор. Это как бы уже давно проверенный факт(если ошибаюсь поправьте) и называется сей процесс аннигиляцией при почти полном превращении(про нейтрино слышал, ага). Так вот, давайте рассмотрим процесс в обратную сторону — каким образом масса цезия сохраняется до тех пор пока мы не начали его охлаждать? Ведь логично что раз ядра уже распались, то частичная аннигиляция массы уже произошла, и фотоны уже выделились. А фотоны массы не имеют, как вы говорите, значит вес должен уменьшиться, а он не уменьшается. И тут вот вам самое простое объяснение — фотоны разгоняют частицы до очень высоких скоростей, и соответственно они относительно неподвижных весов начинают весить(то есть создавать гравитационную массу) ровно настолько больше, насколько их масса покоя уменьшилась, по всё той же формуле))…

ну вы же сами должны понимать, что это недоказуемая теория, достижимые на данный момент изменения гравитации слишком незначительные и слишком быстрые чтобы это можно было как то измерить. Если бы мимо вас на скорости почти света пронеслась другая земля, вы бы ее не заметили, гравитационный импульс был бы слишком короток. Зато та сама е равно мц квадрат вполне себе доказанная, буквально на весах)). То, что ученые еще не объяснили как происходит взаимное преобразование энергии в массу и наоборот, не отменяет факт того что мы постоянно с ним сталкиваемся в быту и не такими уж современными средствами можем и подтвердить. Так что раз уж масса искажает пространство и время, почему бы быстро движущаяся масса не начала искажать пространство и время еще сильнее?

ну вы же в курсе что масса частицы растет из за скорости?)) Когда эта самая масса вырастет до определенного предела, частица станет черной дырой. Имхо как то так можно создать целую вселенную, будучи богом с бесконечным андронным коллайдером)) Внутри любой черной дыры время разворачивается в бесконечность, а значит и пространство тоже, ведь расстояние измеряется пройденным светом за определенное время отрезком, чем бесконечнее время тем больше пройдет свет, учитывая его постоянную в любой системе измерений скорость.

учитывая что летящая на скорости света любая частица имеющая ненулевую массу является черной дырой(скорее всего, экспериментально подтвердить невозможно, но будем верить эйнштейну) и источником бесконечной гравитации, вполне логично что ничего из этого не может ту самую скорость превзойти. Но с практической точки зрения это предположение совершенно бесполезно имхо, ведь 1) колебания эм поля намного эффективнее на любом применимом расстоянии, объектов испускающих пульсирующую гравитацию и не испускающих легче детектируемые эм поля вроде как не существует 2) гравитация взаимосвязана со временем, находись вы на поверхности черной дыры, вы бы ее вообще не заметили, потому что время бы растянулось в бесконечность, как мы сейчас скорее всего и существуем. Так что это всё пока годится только для уточнения характеристик очень немногих небесных объектов, и не более

где то читал, что у ворон плотность аксонов больше чем у человека, то есть по сути качество мозгового вещества. Буде их мозги не несколько грамм размером, а полноценный килограмм, у нас бы жил на земле вид гениев, ну по нашим меркам.

учился с помощью ии и работать будет с помощью ии, хуле)) Обезьянка, нажми красную кнопку, потом зеленую, чтобы получить банан. Насчет калькуляторов кст сработало аналогично, те кто с калькулятором учился, по жизни с ним и считают, мозг не знает как считать самостоятельно. Но счет это узкоспециализированный навык, так сразу и не скажешь что человек тупее чем мог бы быть. Тем более когда все такие, уже и сказать то некому))

статья слишком сосредоточена на количестве памяти… автор поди забыл что памяти еще и псп нужна, а как раз она у 3060 не очень, собственно под стать чипу. Даже с учетом того что какая нибудь 4060 вылезет немного в оперативу своим буфером, средневзвешенная скорость доступа сильно ниже не будет, ну если вы не с ддр3 сидите. А значит начинается тупое сравнение чипов и технологий, где явное преимущество за новой моделью. Даже если хорошо вылезет в оперативу на все 4 гб — с ддр5 это не будет настолько проблемой чтобы перекрыло недостатки чипа. Так что в принципе с одной стороны да — если памяти сильно не хватает они выравниваются и кое где даже 4060 может проиграть, но так чтобы утверждать в 2025 что не покупайте 8 гб потому что есть 3060 — ну такое… цена то там почти одинаковая. Кроме того, есть же 3060 ти, тоже с 8гб, которая на удивление с любым недостатком по памяти громит 3060. чудеса? а вот нет, просто чип и псп в полтора раза красивее. Вот если вы берете 3060 намеренно, чтобы играть без лучей в 2 к на получастоте экрана с синхронизацией, вроде как в приставочные игры — смысл есть, дешево и сердито. Уж без лучей как нибудь 30 или 37 кадров для вашего экрана стабильных она сможет долго выдавать, а большая память снизит вероятность нарушения синхронизации, в 2к 8 гб реально может быть маловато и начнутся пропуски даже если средний фпс выше. Кто там говорит что 37 это не понаслаждаться играми — глаз в первую очередь цепляется за смену ритма кадров, если идеальная синхронизация, то даже 30 выглядит вполне хорошо… играли же люди на всяческих хкоробках десятилетиями и ничего… 60 кадров им только недавно прикрутили, как дань пк моде. Главное чтобы ни один единый кадр не проскакивал мимо экрана. 37 на 75 герцовом монике кстати при идеальной синхронизации выглядит вообще я бы даже сказал очень хорошо в солоиграх. Конечно для мультиплеера надо 60-75 синхрон минимум, просто из за скорости реакции, но там обычно никто на ультрах и не играет))

ну а как же громкое -ЭЭй, АЛё!, когда кто то выключает свет)) им жить совсем скучно в их буржуинске

насчет инфляции тоже мутная тема. Если представить, что мы все на горизонте событий черной дыры(а совпадение рассчитанного радиуса шварцшильда для вселенной с видимой областью как бы намекает), то мы все как бы падаем на него, а значит замедляемся во времени. Как визуально проявится замедление времени, если скорость света конечна и постоянна при любом течении времени? Правильно, в расширении вселенной, чем дальше объект от нас, тем быстрее он будет отдаляться, тут не нужно ни темных энергий, ни инфляций, нужно просто признать наконец как факт что вся наша вселенная это горизонт событий черной дыры. Кстати и с темной материей не всё так однозначно, почему она проявляется только в огромных масштабах? Не потому ли что это проявление временных искажений, может и нет там никакой мистической материи. Искажение времени однозначно может влиять на гравитацию, ведь гравитация же влияет на течение времени. Вообще это взаимодействие схоже с электомагнитным, и лучше бы занялись его исследованием чем поиском доказательств очередного эфира.

антропный принцип это какая то попытка найти смысл жизни?))) Я чет сомневаюсь, что если бы условный бог потрусил в мешке тысячу шариков с одинаковыми по физическим законам вселенными и выбрал любой другой кроме нашего, там бы на том же месте возникло бы то же человечество и такой же умник бы придумал что всё в мире придумано именно так потому, что кто то сильно хотел именно его создать. Тогда бы богу пришлось контролировать абсолютно все случайности, а не только физические константы. А то вдруг обезьянка которая должна была родить первую поумневную обезьянку невзначай гребнется с дерева и разобьется, генофонд насмарку, и вот вы уже не совсем вы.

«разгон фотона до огромных скоростей» звучит как «охлаждение ниже абсолютного нуля»…

дык это… уже давно основная прибыль от спекуляции а не от майнинга… по-моему 4 года назад событие прошло довольно тихо, там же всё было на эфир закручено, и то, всего в 3-5 раз рост, а не в 20 как в 16м году.

короче из текста понятно, что если бы снимали сегодня, то Гиру пришлось бы влюбиться в черного властелина с большим достоинством и чувствами и постить совместные фоточки в инсте))

помоему это ты тупой как пробка)))) я тебе говорю что платить надо куда бы ты не поехал… Если не хочешь платить каким то конкретным людям — добивайся смещения их, не хочешь платить конкретной стране — вали оттуда, но не платить вообще — это преступление против государства и общества, статья, срок, куда бы ты не поехал. А ты только ноешь — воры, воры… А что ТЫ, как член демократического общества, сделал чтобы этого не было? Отказался налоги платить и разнылся как бунтующий крепостной про плохого царя? Так а хрен ли ты теперь удивляешься что в стране всё хреново, если ты по сути точно так же украл у страны как и те на кого ты жалуешься?

Это по принципу — потому что тебе ему налоги платить надо?))))))) Ты прям королевских кровей не иначе, людовик какой то там кричал что после него хоть потоп, а ты кричишь что все кто с тебя требуют те воры))). Люди платили и платят власти во всех странах, иначе бы власти не существовало и стран тоже. Если тебя не устраивает какая то конкретная власть в какой то конкретной стране- выбирай другую власть или другую страну, но это не отменит того факта, что налоги платить везде, куда бы ты не поехал.

и вообще, че это за прикол такой, возмущаешься что дескать нынче не средневековье а кто то там смеет в замке жить. А что ты, весь из себя не средневековый, сделал для того чтобы такого не было? Или твое дело только вонять и от налогов косить? Почему в нормальных странах мира люди, которые действительно не рабы и не крепостные, добиваются того чтобы налоги шли на то, что им нужно, а кто не платит налоги считается полным мудаком, потому что общее благосостояние — это плод общего труда. А у нас реально как 300 лет назад — царь хуевый, налоги ему платить западло, а то у него замок и так есть, но я буду сидеть на жопе ровно, и ждать от царя подачек. Когда уже от крепостного мышления избавимся, и начнем отличать управленца от боярина?

это ты мне тут начал средневековый бред про замки и про барский хуец нести, стрелки не переводи

Ты тупой или прикидываешься? Понятное дело, что налоги платятся чтобы кто то жил в замке. Это их изначальная цель еще с рабовладельческого строя. И задачи тех, кто живет в замке за эти налоги, по мере усовершенствования общества растут. А если ты этого не понимаешь, хрен ли с тобой обсуждать вообще.