lector12

ну по факту человек тоже набор математических сетей, но с химическим регулированием(эмоциями). ИИ переменная эмоциональность в принципе ни к чему, ведь по сути она приводит к нарушению работы мозга, склонности к нелогичным решениям. У человека эмоциональность связана напрямую с острой необходимостью удовлетворения базовых инстинктов, общих для всех живых существ — жить и размножаться, все эмоции так или иначе связаны с одним из этих направлений, и грубо вторгаются в осознанную логическую полезную работу мозга, требуя внеочередного удовлетворения даже на мельчайшем уровне. У ии таких инстинктов нет, и задача которая как раз таки перед ним ставится- имитировать разумное поведение…

ну чисто теоретически губку без пав не используют, а пав как известно созданы именно с целью смывания липидов, из которых и состоят оболочки микроорганизмов, и даже безоболочечные вирусы в значительной степени беззащитны перед пав. Факт, что эффективность не 100%, потому что пав смывает, но не всегда разрушает, да и смывает только при прямом контакте. Но в любом случае на помытой посуде бактерий остается на 2-3 порядка меньше чем на непомытой, сколь бы загрязненной не была губка… Кстати еще интересный факт, во времена когда использование пав в быту было минимальным из за большой цены производства и отсутствия удобных форм, заболеть ослабленному организму было легче и фатальнее, но при этом общий уровень адаптивности и иммунитета у здоровых был намного выше, и практически сведена к минимуму была аллергия типа «сенная лихорадка». Здоровому организмусу для поддержания правильного функционирования имунной системы таки нужны умеренно сильные враги))

отсутствие лифта и позволяет стареньким бабушкам дожить до их лет, был бы у них лифт уже бы давно от гиподинамии откинулись… сердце возрастное очень быстро деградирует без тренировок, да и тазобедренные суставы ежедневным путешествиям по лестнице скажут спасибо. У меня лично была знакомая бабушка, царствие небесное, с пятого этажа. Когда ей было лет 70, у нее дочка умерла при родах и внучку оставила, и она вот это каждый день по лестнице туда сюда, да по нескольку раз в день, пока внучку растила, с сумками и прочим. Внучке уже 20 лет почти было когда уже здоровье подвело так что не смогла больше по лестнице подниматься, и соображалка в таком возрасте работала нормально. А есть другие, с первого этажа, им подниматься по лестнице не надо, но им просто на ноги встать тяжело уже, хотя им еще и 70 нет. Что с ними будет в 75? Инсульт, или инфаркт, или пролежень какой нибудь с сепсисом/тромбом. А если до 80 дотянут и соображалка откажет, мозг не любит когда кровь долго не разгоняют, тоже деградирует стремительно.

из статьи понятно, что даже умный ИИ не может объяснить как работает квантовый компьютер;)))

помню как в универе лекции записывал… рисунки, сокращения, микрошрифт… только формулы вменяемо. Скажу честно, не помня самой лекции, прочитать не смог бы даже я))). Что в каком то роде предопределяло оценку по предмету еще на этапе посещения — не появился, не внимательно слушал, не понял сразу — привет проблемы, университетские учебники, в отличие от школьных, в большинстве своем не способны давать знания студентам без человеческого объяснения того что там написано, такое впечатление что профессора их друг для друга пишут, а не для вчерашних малолетних дебилов…

ну лет 400 назад я думаю это было очевидно… но эйнштейн вроде как утверждал что скорость света в любой система отсчета одинакова, и ученые всех стран договорились ему верить, тем более что там даже какие то эксперименты подтверждали разные его теории за эти 100 лет. Так как я не могу спорить со всеми учеными, значит я приму его утверждение на веру тоже. А значит если в моей системе отсчета время идет в 10 раз быстрее чем в вашей, то и свет в моей системе отсчета будет пролетать вдоль вашей клавиатуры в 10 раз быстрее, значит она визуально в 10 раз уменьшится)). Но для этого мне надо лететь со скоростью света, и клавиатуру вашу я рассмотреть не успею, так что не бойтесь, вашу веру в константность и непогрешимость клавиатуры врядли кто то опровергнет))

гейм гпу уже как бы и так есть)) ну может вас автор прочитает и так и сделает, будем поржать)) Кстати… а че 60? мне вот 75 фпс больше нравится… просто фрисинка на мониторе нет;) А есть ребята которые без 144 жить не могут. Для каждого нужного фпс тоже надо отдельную статью!

а для кс 1.6 можно обойтись джифорс 2, но вроде как нынче 25 й год, а потом будет 26, 27… ну логику вы поняли… зачем кому то под конкретную игру рассказывать?.. хотите под конкретную игру — идите на геймгпу, там расскажут… По разрешению такая же петрушка, общая тенденция и так понятна, хочешь 4 к современное в среднем по больнице — 70ти минимум, уже так лет 10 всё работает, и вроде как они традиции не изменяли… Что то будет хуже, что то лучше, со временем — устареет, но в среднем и на момент выпуска- 70ти.

есть же 2 к

нравится переплачивать втройне и бояться что сгорит?)) Дело ваше… а мне не нравится))

ну пока что они даже на уровень 4060ти не дотянулись… будущее покажет

угу, если бы мне сказали сейчас обновиться надо, как раз 4070 в тему. Не из за геератора понятно, просто она и сама по себе хорошо тащит за свою цену, и самая производительная из вменяемых по жору карт… прямой конкурент то есть 7700хт, жрет больше а работает печальнее, а соседи — 4060ти существенно медленнее(хотя и 16 на борту, но в дорогой версии), а 4070ти мало того что намного дороже, так еще и выходит за все разумные рамки по жору, 200 ватт против 300 это вам не шутки. Если бы у 4070 было 16 гигов а не 12, может бы уже думал над обновкой… но что то мне кажется что на 12 жор не остановится, с запасом на стандартные 4-5 лет уже надо 16 покупать, по крайней мере для 2к. Так что ждем 6060ти))

через 5 лет — говно вытеснило биткойн с пъедестала лучшей криптовалюты:) сск надо бежать покупать пока дешевый

а вроде писали что на паскале всё кроме лучиков в порядке… я максвел я если честно думал уже не поддержвают)) Там же нет полной физической поддержки современных апи уже лет 8.

и куча фоток с военных кладбищ…

учитывая то что скорость света идентична в любой системе отсчета, а расстояние это отрезок пройденный светом за ВРЕМЯ, время не только является неотъемлемым четвертым измерением вселенной, от него буквально напрямую зависят первые три. Если время остановлено, расстояние до всего бесконечно, для внутреннего наблюдателя это полная пустота, небытие если хотите. Если время замедляется, то растет и пространство для внутреннего наблюдателя(я лично так обосновываю для себя обнаруженное учеными постепенно уменьшающееся ускорение вселенной, время имхо замедляется в рамках постепенного приближения к горизонту событий). А ускорить время и сжать пространство вроде бы в рамках известного(без веществ;)) нельзя, как и отмотать его взад.

ну мои претензии к физикам скорее насчет того что они регулярно придумывают слишком сложные и мудреные объяснения, которые не только невозможно подтвердить экспериментально, но и не все известные явления им не противоречат. Это ж нарушает принцип бритвы оккама. Хотя сами ученые раньше всегда гордились тем что они в отличие от религиозных объяснений научные всегда соответствовали этому принципу. К примеру я вот сторонник вселенной черной дыры, в ее рамках можно объяснить очень многое — большой взрыв и все его следы, искажения приписываемые темной материи, ускорение приписываемое темной энергии, даже визуальные размеры вселенной. Причем теория горизонта событий и прочих аспектов черных дыр кроме того что же происходит «внутри» очень подробно проработана, во многом доказана наблюдениями, и ничего ей не противоречит. Но эту теорию тупо взяли и положили на полочку до лучших времен, начав плодить ненужные сущности. Потому что в ее рамках нам это… хана нам короче)) Никаких тебе путешествий во времени, никаких путешествий на световые годы в мгновение, и никогда никакого внятного ответа на то с чего всё началось(это физики больше всего не любят, потому как это оставляет место для творца по их мнению). А самое главное — никаких грантов космологам;) А кушать то им надо.

ну самую суть моего умозаключения в последнем предложении вы уловили, кинетическая энергия осколков при распаде ядра равна дефекту масс по всё тоже формуле. Дальнейшие выводы напрашиваются сами собой. Вообще в рамках указанной вами стандартной модели гравитации вроде как и не существует, так что ее врядли учитывают при экспериментах, и вообще как вы говорите — гравитационная масса в этой модели условна и постоянна, что взято за аксиому в качестве определения. Но эта теория вроде как не особо бьется с космологией, где гравитация одна из главных явлений. Тем более что согласно рассчетам, которые я прям по первой ссылке нашел в интернете, чтобы гравитационное поле протона существенно вышло за пределы этого самого протона, и начала улавливаться какими то статистическими методами в коллайдере, его совокупная энергия должна быть не… сколько там в баке… ну пусть даже сотни ТЭВ(хотя я слышал про предел в 14)… Разница как минимум на 3-4 порядка, это прям минимум минимум для внесения возможных правок в статистику, на самом деле сильно ощутимая разница должна проявиться где то на уровне 10 в 27 степени ЭВ, это аж на 12 порядков недоступнее достижимого. То есть короче говоря, ни одним современным или даже мегапроектом на основе современных технологией методом исследования квантовых частиц гравитационные колебания не уловить. Поэтому физики и отказались от них, имхо… физики много от чего отказываются, что недоступно без «божественного» вмешательства, и взамен этого придумывают свои недоказуемые теории аля эфира или темных материй и энергий)) Но это не значит что их веру надо в учебники и школьникам преподавать, она не особо правдоподобней той же библии.

по-моему у нас возникло недопонимание в терминах, вы очевидно имеете в виду массу покоя, которая действительно равна сумме масс своих частиц согласно их определенным значениям. И если вы скажем летите на поверхности планеты со скоростью света(что имхо и происходит, ведь вся наша вселенная это горизонт событий, расширение с ускорением однозначно на это намекает), то понятное дело что любая пылинка пролетающая рядом с вами будет весить как пылинка, а не как черная дырка. Но если эта пылинка будет пролетать мимо вас с такой же скоростью, то ее инерционная и гравитационная масса(не масса покоя) повысится до бесконечности… поэтому и нельзя разогнать частицу с массой до скорости света… и вероятно по этому ни один космический объект способен двигаться так, чтобы столкнуться с другим на околосветовых скоростях — на скорости близкой к скорости света относительно друг друга двигаются только противоположные края вселенной. Я не математик и не физик, у академиков не учился, просто иногда читаю что уже доказано, и делаю перекрестные выводы. И вот вам простейший вывод — положа в закрытую изолированную от всего камеру какой нибудь условно говоря цезий(от балды сказал, я ж не физик) до его полураспада, мы в итоге получим плазму цезия с той же массой что был. Когда мы плазму остудим, масса цезия снизится, потому что масса превратилась в фотоны и ушла энергией по этой самой формуле мс квадрат. Как то так наше солнышко работает, атомная бомба и атомный реактор. Это как бы уже давно проверенный факт(если ошибаюсь поправьте) и называется сей процесс аннигиляцией при почти полном превращении(про нейтрино слышал, ага). Так вот, давайте рассмотрим процесс в обратную сторону — каким образом масса цезия сохраняется до тех пор пока мы не начали его охлаждать? Ведь логично что раз ядра уже распались, то частичная аннигиляция массы уже произошла, и фотоны уже выделились. А фотоны массы не имеют, как вы говорите, значит вес должен уменьшиться, а он не уменьшается. И тут вот вам самое простое объяснение — фотоны разгоняют частицы до очень высоких скоростей, и соответственно они относительно неподвижных весов начинают весить(то есть создавать гравитационную массу) ровно настолько больше, насколько их масса покоя уменьшилась, по всё той же формуле))…

ну вы же сами должны понимать, что это недоказуемая теория, достижимые на данный момент изменения гравитации слишком незначительные и слишком быстрые чтобы это можно было как то измерить. Если бы мимо вас на скорости почти света пронеслась другая земля, вы бы ее не заметили, гравитационный импульс был бы слишком короток. Зато та сама е равно мц квадрат вполне себе доказанная, буквально на весах)). То, что ученые еще не объяснили как происходит взаимное преобразование энергии в массу и наоборот, не отменяет факт того что мы постоянно с ним сталкиваемся в быту и не такими уж современными средствами можем и подтвердить. Так что раз уж масса искажает пространство и время, почему бы быстро движущаяся масса не начала искажать пространство и время еще сильнее?