lector12

на самом деле довольно бесполезная работа у ркн. Если закон запрещает производство какого то контента — то надо найти и посадить его производителя, чем ркн как раз таки не занимается. А занимается он искусственным ограничением реальности, что, может быть и полезно в местах общественных аля ютуб ввиду легкой внушаемости несовершеннолетних(ютуб кстати этим и сам занимается без помощи всяких ркн), но абсолютно бесполезно и даже вредно на прочих ресурсах. Взрослый человек уже не способен изменить свое мировоззрение, если его интересует нелегальный контент, то он найдет способ его увидеть, а если не интересует — то хоть его в гугле рекламируй, не пойдет смотреть.

совершенно не понял, что вы имеете в виду. Если то что без решения суда нельзя человека по закону посадить — так это так везде, а где не так — там беспредел и закона нет вовсе. Если вы хотите, чтобы преступников сажали до совершения преступления — это вам в фантастику надо, психопасс хороший пример что из этого может выйти. А за угрозы преступлением могут посадить, если эти угрозы сопровождались подготовкой, такая статья в ук есть. Если человек подчиняется закону, то он не будет чинить беззаконие, а если нет — так зачем обвинять закон, если виноват человек? А с вооруженными захватчиками, как и везде, борятся только одним методом — уничтожением без суда, только если они сложат оружие, включается суд.

Без четких аргументов то что вы сказали, синоним — «я ненавижу свое государство и хочу чтобы оно исчезло». В таком случае вам просто стоит порвать паспорт, отказаться от всех прав и обязанностей гражданина, поехать в лес и жить первобытным строем. Потому что если вы хотите ходить по дорогам, получать пенсии, получать услуги клинической и стационарной медицины, избирать правительство, жить в многоквартирных домах со всеми удобствами, дать своим детям образование, получить возможность быстро передвигаться на большие расстояния и получать с другого конца света товары, чтобы в ваш дом не пришел вор, насильник, убийца, вооруженный захватчик, что бы у вас была возможность работать за универсальное средство оплаты, а не за то, что произвел — налоги платить все таки нужно. Даже если вы боитесь, что не все они дойдут до описанных полезностей, абсолютное большинство все таки дойдет при любом раскладе.В конце-концов, даже когда столетия назад правительства разных стран собирали налоги только на армию и элементарную инфраструктуру, а остальное тупо ложили на карман и прожирали, закончилось это тем, что они производили ценности для следующих поколений — в основном архитектурные памятники, но так же можно назвать другие достопримечательности, которые бы не появились, если бы 1 человек не наворовал много и не проспонсировал бы создание наследия, годного войти в историю и послужить туризму.

я так думаю, что кое-кто нецензурно офигел. Понятно конечно, что деды в правительстве не могут до сих пор понять, что это за зверь такой и как его контролировать, но блин, че нельзя найти нормальных спецов и поставить крипту на службу обществу? Вы только подумайте, 15% берут барыги за обмен, это же по сути тот же единый налог. Почему какие то барыги берут на себя функции государства — собирать налоги? Я сильно сомневаюсь, что эти деньги принесут кому то какую-то пользу, кроме собственно владельцев обменок.