lector12

К моей стране дуров никак не относится, как и РКН, а за россиян мне обидно. И еще раз — хватит балаболить, где я кого защищаю? То что я критикую РКН — мое право, как сторонника демократии и свободы. Орган, который имеет полномочия трактовать законы, и не называется суд, не может существовать в демократическом государстве.
По поводу языка — уж кто бы говорил, уже наверно РКН в полном составе доволен твоим искренним отлизом их задницы, если ты задницу конечно лизал а не передницу.

ну насколько я понял из обсуждения, сервисом телеграмм не предусмотрена выдача информации «постфактум», то есть ломать нужно было до того, как эти террористы начали общаться. То есть телеграмм физически не способен предоставить ФСБ то, что они попросили. А закончилось все тем, что ркн попросили предоставить полный доступ к алгоритмам для возможности тотальной прослушки, что противоречит конституции, ведь без решения суда следить за человеком нельзя, а полный доступ предполагает возможность следить за кем угодно когда угодно. То есть получается, что телеграмм защищает законы от ФСБ и РКН, а не нарушает их.
Насчет лажи — не хочу повторяться, уже все объяснил в других постах.

то есть твоя позиция — государство важней тебя? Это очень похоже на наших т.н. патриотов (кстати да, моя родина — не твоя родина), а также на позицию национал-социалистов. Они тоже считают, что их государство важнее своего населения. Но нужно заметить, что когда подобная организация придет лично за тобой, потому что ты хоть чем то отличаешься от них, или посмел мыслить своим мозгом, то тебе уже будет пофиг на государство и народ, лишь бы выжить и сбежать. Ведь на самом деле понимание, что все ценности, которые ты исповедуешь, существуют лишь пока жив твой мозг, приходит только когда есть реальная угроза его смерти.с другой стороны — ты опять прибегаешь к пустословию вроде «дуров выступил против твоей родины». Ты считаешь ркн своей родиной?:) А почему не человека, у которого ркн поломал интернет? А таких сейчас десятки миллионов? Неужели они не более «родина» чем какой то ркн?

они имеют право на законодательную инициативу, они имеют право на выбор, какие из имеющихся законов и к кому применять(то есть трактовку), они имеют лоббистов в думе. Да, можно утверждать что они пишут законы под себя. Понятное дело, что они не изменяют букву закона непосредственно, этим занимаются только депутаты. Но им предоставлены все исполнительные полномочия для трактовки закона в свою пользу, не руководствуясь решениями судов. Какой бы суд разрешил нагнуть все население РФ, что бы наказать одну компанию? А РКН — взял и нагнул.

ну к ментам у меня нет претензий, когда они ловят преступников и сажают их с помощью суда по закону, потому что закон писали не менты, а депутаты с помощью прокуроров, ментовское дело выполнять. Так почему я должен иметь претензии к ркн, если они будут ловить точно так же? Моя претензия в том, что они переписывают законы, выбирают, какая трактовка написанного закона правильная, а какая нет, и без решения суда применяют свои законы к людям. Это явный признак диктатуры.

во-первых, приведи цитаты где я защищаю телеграмм… А то ты как какая то Антонина Геращенко расбрасываешься громкими пустыми фразами, фу таким быть.
Во-вторых, нося одежду, ты отстаиваешь миллиарды производителей одежды? Кушая, ты отстаиваешь миллиарды владельцев транснациональных продуктовых компаний? Пользуясь виндой, ты отстаиваешь миллиарды гейтса? Так почему, пользуясь свободой, ты вдруг отстаиваешь чьи то миллиарды?

ркн пишет законы под себя, то есть априори не работает в рамках закона.

я суть разобрал полностью в других ответах, а тут просто устраняю «кривду». И да, я бы был очень рад, если бы у РКН отобрали возможность писать законы под свои надобности, а выделили бы их в ментовской отдел, чтобы собирать доказательства для суда. Потому что совмещение функций надзорного и законодательного органа противоречит принципам правового демократического государства.

ну да, не важна деталь, посадит тебя мент, которому ты не понравился, или суд в результате судебного разбирательства. Совсем не важно))

ну так а тогда чего говорить это было, если знаешь? Это не упрощение, это просто неправда.

и да, дебил и человек с несформированной психикой — немного разные понятия. Взрослый дебил — это человек с формированной неправильно психикой. Если человек не имел доступа к правдивой реальности на всех этапах своего формирования, прочим он может показаться дебилом. Хотя с другой стороны, в среде дебилов выросших на тотальных ограничениях реальности, самый адекватный тоже может казаться остальным дебилом.

ненавидеть ркн и поддерживать дурова — абсолютно разные вещи. дуров это кто вообще? просто человек, который ни на что не влияет, ну ладно, может при желании вконтактик убить, которым лично я практически не пользуюсь. А вот ркн — это реальные законодатели, которые лезут во все сферы информационной жизни людей, и решают на основе своей извращенной логики, что запретить. В нормальных странах этим занимаются правохранители и суд, руководствующиеся нормами закона и посему избавленные от пристрастности. А в РФ этим занимается кучка извращенцев, которым закон побоку, а при вынесении решения по контенту они руководствуются лишь чувствами, которые просмотр оного у них вызывает.

какой смысл отрицать то, что ты не доказал? Это так же непродуктивно, как соревноваться с семиклассником в оскорблениях. Вот процитируй место, где я «деру глотку за дурова», тогда я с тобой соглашусь, а так ты просто пустословишь.

и в чем «пример»? Вы знаете вообще, что ркн массово выпиливает каналы на трубе с абсолютно безобидным спортивным контентом, просто потому что у кого то в его составе появились грязные фантазии по поводу этого контента? Логично предположить, что там как раз и сидят извращенцы, которые возбуждаются на абсолютно легальные видео и запрещают их.

вряд ли кто то дерет глотку за миллиарды дурова, это же действительно глупо. Речь же идет о конкретном сервисе, а не о дурове.

ты только что оскорбил все взрослое население РФ, в частности и себя, и назвал себя ребенком с несформированной психикой. Закон, к счастью, так не считает, ибо тогда бы за преступления не сажали вообще, потому что люди с несформированной психикой под уголовную отвественность не попадают.

причем здесь докапывашься, если вы не понимаете принципов работы правовой системы?

на месте ркн я бы наоборот завел легальные сайты с нелегальным контентом, дабы отслеживать регулярных их посетителей на предмет преступлений в реальном пространстве. Это бы помогло предотвратить куда больше преступлений, чем реклама контента с помощью запрета.

сажает суд, а не ркн, куку, ркн может не более чем собрать доказательную базу для оного. Ты пойди докажи что дуров нарушил закон, а потом будешь рассказывать что его надо посадить. Еще раз повторюсь, может быть ты не понял, нельзя запретить реальность, можно лишь ограничить к ней доступ людям с несформировавшейся психикой, коими по закону являются несовершеннолетние. Взрослый же сформированный человек должен иметь возможность выработать отношение к незаконному контенту, что невозможно, если он даже не знает, что это такое. У меня вообще создается четкое впечатление, что в РКН сейчас берут одних террористов, маньяков и педофилов, которые настолько разбираются в том, что запрещают, лучше самих производителей контента. Если контент находит отклик в их извращенных чувствах — они его запрещают другим.

если взрослый человек уже ненавидит кого-то — то он пойдет смотреть разжигающее ненависть видео, если нет — то он может посмотреть чтобы поржать над идиотом, которые это снял, и так далее.