скок мног слов, а ключевое пропущено — кэшбек — это реклама, реклама магазина, реклама товара, реклама банка, и всё в одной небольшой скидке. Кто платит за рекламу? Правильно, за рекламу всегда платит покупатель, потому что ее цена заложена в товар. Повышают цену на 10%, 2% отдают обратно, 2 % тратят на банковские транзакции, 1% на рекламу самого кэшбека, 5% ложат на карман. Кроме того, есть особо хитрые виды кэшбека, когда это не 1 и не 2%, а целых 5 или 10, но на эти деньги нельзя купить товар, а только получить скидку на следующий товар в том же размере. Вот эти ребята не стесняются накидывать не то что 5-10% к цене, они могут и 15, и 20 накинуть. Человека который раз что то купил, будут терроризировать смсками — приходите, купите еще, у вас же накопилась скидка. И если там сумма реально неплохая, человеку ж очень захочется ее как то реализовать, хотя подсознательно будет понимать что в магазине без кэшбека эта было бы вдвое дешевле, чем так скидка.
как на самом деле мы ничего не знаем ни про прошлое, ни про настоящее, ни про вселенную, ни про песчинку в руках, теория всего находится на этапе несформулированных гипотез. Единственный инструмент, который у нас в руках — это те самые принципы. Не плодить ненужные сущности, не выдвигать противоречащие экспериментам или принципиально недоказуемые гипотезы.
да ну как бы большинство развитых животных между собой общаться умеют… а мы чем хуже? Даже сложность и вариативность голосового аппарата у человека далеко не самая крутая. Может самая крутая среди приматов, факт, но есть же птицы и дельфины. Если с птицами там всё понятно, то у некоторых дельфинов такой диапазон звукоизвлечения, что они бы между собой философские проблемы вселенной обсуждали — мы бы всё равно ничего не поняли. А они теоретически на это способны, если кто то найдет способ обучить дельфина философии))
с таким таблом мог ходить только денисовский вождь или жрец… а вождей и жрецов у них скорее всего не было, их и сапиенсы то не так давно изобрели… Если он конечно не астерикс какой то что может этой тушкой быстро за оленями бегать.
в этих магазинах вообще человеческий хлеб продают? Редко редко видел… а в магазинах нового российского образца аля всякие там магниты и **рочки вообще ни разу… какие то хлебцы, булки, сдоба, нарезки… всё что угодно кроме собственно хлеба… Бессмысленный отдел
мы самоконкурирующий вирус, мы сами вылечим планету от себя, недолго осталось))… а через 50 тысяч лет ничто на поверхности не будет свидетельствовать о нашем существовании, кроме кучки камней в египте
*** 17 лярдов, афтар выпей йаду… на википедии 1 говорят… да ну и здраво рассудить, 17 лярдов это в золоте сколько… 170 тонн? Во первых это просто звучит сомнительно из соображений грузоподъемности, это военный корабль, снаряженный для плавания через атлантику, куча пушек, боеприпас, запас продовольствия и питья на 600 человек, и всё это надо в 600 тонн поместить, и 170 тонн золота сверху? Во-вторых, за такой куш бы там никто спорить не стал, подогнали бы военные корабли и вытащили че им надо, причем скорее всего не колумбия с испанией, а потомки ребят которые этот галеон и затопили.
такой же бред а… лесной коте это не вообще не тот вид что домашний, тот — степной. Толерантности к человеку у домашнего котэ почти столько же сколько у любого другого — правильно вырастил- твоя радость, подобрал с улицы — самостоятельный будет. Ну есть конечно породы которые особенно на человека завязаны, типа малошерстных или короткомордых, но они именно завязаны в плане того что с ними надо больше нянчиться, больше внимания — больше привязанности. Далее — изъятие из природы это априори для любого вида животных стресс, и выращенное в лесу любое животное никогда не станет не то что домашним, оно и уличным то стать не сможет. Но шанс на подобное изъятие появляетя исключительно в целях спасения от смерти, например если погибли родители у котят… так что дать им умереть или пусть поживут… выбор как бы… Смотрите бобкет-тв, (если он есть еще, а если нет старые ролики), там сотня котов и прочих лесных существ, поголовно выращенных в домашних условиях, растут вместе и всё им норм… В вольерах сидят только крупные и опасные даже в случае неагрессивного поведения. Кот делающий кусь вызывает умиление, но если он в 5-20 раз больше обычного кота, это уже не особо мило))… не говоря уж про тигров и львов, которые могут нанести травму даже без клыков и когтей, как минимум психическую.
закон хаббла не зря придумали жеж, с чего бы он не стал работать для маленьких расстояний… просто его работу на маленьких расстояниях невозможно отследить. Ведь изменение течения времени фиксируется исключительно смещением ЭМ волн, а смещение при «пешей» скорости явно ни один прибор не зафиксирует. То что к нам андромеда летит никак этому не противоречит, просто она летит не так быстро, как летела бы если бы время не замедлялось. Для внешнего наблюдателя это может было бы столкновение двух атомов под микроскопом за доли секунды, а у нас время так замедленно что это столкновение галактик за миллионы световых лет в течение десятков миллиардов лет.
вы хотели сказать неположительная? Но вы же должны понимать, что в случае бесконечной массы вселенной положительная полная энергия достижима только при скорости света?)) Достижение которой материей равноценно падению за горизонт событий, событию, невероятному для внутреннего наблюдателя. Так что несвязанных гравитационно систем не существует, а если существуют, вы не можете их наблюдать, что делает их обсуждение равноценным обсуждению религиозных догм))
еще раз повторюсь, свет не может замедляться или ускоряться исходя из того, что его постоянная скорость -это аксиома эйнштейновской физики, и жестко привязана определением к длине и времени… Зато может изменять скорость хода время. Чтобы изменить эту аксиому нужно переопределять понятие длины.
свет не может замедляться со временем, потому что вроде как постоянность его скорости — это основа всей физики, у нас определение метра звучит как «сколько свет проходит за такое то время», но зато время может замедляться со временем. А как выглядит для внутреннего наблюдателя замедление времени? Как увеличение визуальных расстояний, то есть то самое «расширение вселенной». Причем чем дальше от вас будет наблюдаемый объект, тем быстрее он будет удаляться, всё как и происходит. Для близких объектов это заметить невозможно, потому что влияние такого разбега по сравнению с гравитацией даже в размере галактик незначительное(менее 2 км/с для нашей к примеру, менее 1% от скорости вокруг центра), в масштабе звездных систем вообще неотслеживаемое(при самой смелой фантазии не более нескольких сантиметров /с, а в случае конкретно нашей системы там какие микрометры или даже нанометры, а пропорциональное расширение происходит и с нами, так что длина метра для внутреннего наблюдателя не меняется, как и размер любых объектов. А вот на расстояниях скажем… ну как между ближайшими галактиками, уже расширение вносит заметные корректировки к гравитационным взаимодействиям.
Почему так может происходить? имхо потому что вся вселенная падает на черную дыру… ну или ей является… чем сильнее падаем тем медленнее время… ну и то что там придумывают насчет ускорения расширения — возможно всё дело в том что время не однородно как предписано считать в этой вашей т бв и прочем бреде про темные сущности. То что мы видим на расстоянии миллиардов лет — происходило миллиарды лет назад, тогда время двигалось быстрее, чем сейчас. А значит расширение на большем расстоянии будет выглядеть несколько ускоренным за МПК, чем предписывал хаббл.
дык а че вы хотели, сложность математики увеличивается, а размер мозга математиков последние 10000 лет медленно, но неуклонно падает… Вот уже в религиозные споры подались по типу верю не верю))) Рассуди нас великий УУХ… ой… ИИ… Вся неприкладная наука(ну ладно, не вся, 90%) превратилась в недоказываемые теории, читать которые не более полезно, чем ветхий завет… Второе даже полезней, можно чуток приобщиться в переносной форме к реальной истории и мифологии древнего мира, так или иначе нашедшей отражение в этом литературном сборнике.
какие вам нужны данные… элементарный пример… у моего деда в 90м году на счету было 20 к рублей… он не мог себе купить машину, потому что очередь, не мог моим родителям помочь купить квартиру, потому что очередь, любой дефицитный товар приходилось переть за 1000 километров из москвы, или минимум за 100 из областного центра, перли как то раз аж 2 стиралки, хоть каких то, но полуавтомат, чудо… бабушка не работала, потому что это было тупо бессмысленно, деньги некуда было тратить, они вообще ни на чем не экономили, все образцы советской говнотехники имели, нам помогали постоянно, но и по коммисионкам/ресторанам не ходили понятное дело, потому как старой закалки. И работал дед не то чтобы каким то начальником, простой шахтный электрик… наверно меньше всех в шахте получал, хотя конечно больше чем наземники. В СССР была отвратительная, непродуманная, не заточенная под потребителя система производства потребительских товаров. Сейчас имея годовую зарплату высокооплачиваемого рабочего на руках, потратить ее с пользой и для себя, и для государства можно в течении нескольких часов. В СССР, не бухая и не куря, не слоняясь по сомнительным заведениям с явным вредом для государства, было тупо невозможно потратить заработанное. Человек был обречен нести деньги в банк, то есть по сути возвращать их государству за ненадобностью, потому что банк один, или просирать их.
трактор — не потребительская продукция, в ссср, потому что потребитель не мог его купить для себя. А то что у государсва есть трактор и оно тебе дешевый хлеб произведет — это хорошо, но как я и говорил, по аграрной продукции в основном проблем не было… как раз изза тракторов в том числе, ага.
Беларусы вообще молодцы, кто бы спорил… пока вы, как вы говорите, вместо говядины(признаюсь, сам лично ел говядину не из банки с тушенкой последний раз в 90х… у нас после распада ссср ее в магазинах нет, вся уходит на колбасу по много денег, только свинина и птица) учитесь курятину есть, они мощнейшие производства сыра развернули, и стригут бешеное бабло))
я сравниваю соотношение текущих потребительских цен с теми. Ведь что дешево — то что производится в избытке… и наоборот… Я понимаю, да, плановая экономика, статичные цены, все дела, но если взять суть, то статичные цены были благодаря плановому производству, и их закрепленная статичность предотвращала лишь инфляцию и колебания сезонного спроса. То есть в ссср исходя из соотношения цен был избыток аграрной продукции, паритет животноводческой продукции(хотя сейчас за счет трудолюбивых белорусов ситуация уже в ссср видится хуже по животноводчеству, а в РФ в лучшую сторону точно ничего не изменилось), и недостаток всей прочей продукции. Еще раз замечу — потребительской продукции! То что мы производили больше всех тракторов, калашей, ракет и танков и вообще по тяжелой промышленности были заряжены так что до сих пор во всех странах бывшего ссср производственный потенциал исключительно снижается 35 лет подряд — это почти никак не отражалось на том, что потребитель себе может купить в быту. Даже по тем пунктам, которыми, казалось бы, можно было завалить страну дешевой продукцией на основе огромной научно-промышленной базы — личному транспорту и бытовой технике — этого не было сделано. Что уж говорить о ситуации в более«легких» сферах, там при союзе был просто стыд и позор. Поэтому покупали в чехии, в венгрии, в гдр, на поздних этапах даже в японии и сша… Если покупать у соцблока можно было за рубли, и это хоть и было не особо выгодно, но допустимо в рамках глобализации без краха экономики, то как только к нам попали товары из долларовых стран — экономика была обречена. Из-за огромного спроса на западные товары они продавались внутри страны в 4-6 раз дороже чем ввозились, а менять надо было по фиксированному курсу, не имея возможности ни сократить доходы собственных граждан(инфляции то нет), ни отобрать у них банковские накопления. В результате миллиарды рублей со счетов старательно десятилетиями их копивших граждан, в ожидании так и не прибывшей очереди на квартиры и машины, потекли за рубеж в виде миллиардов долларов. А вам любой специалист в банковском деле скажет что стремительное снятие даже 10% вкладов вполне может привести к дефолту. СССР еще 7 лет как то барахтался на админресурсе…
да 40 рублей на нынешние эт куча денег, минималка, не меньше, если не учитывать ничего кроме базовых расходов. Если не шиковать, в одно лицо выжить вообще без проблем, на базовых харчах можно еще и кого-нибудь кормить было. Но это надо особый склад ума, которого у студентов обычно нет, да и во взрослой жизни люди скорее согласятся больше пахать, чем рациональней жить)) Поэтому да, как написано, буфеты, муфеты, киношки, кафешки… а потом сасайкудасай, или вагоны грузи. А если не дай бог какая то техника или одежда была нужна, или студент без колбасы/мяса жить не мог — там уже всё резко становилось плохо… Всё таки, это наследие еще российской империи, СССР был в потребительском плане аграрной страной с вспомогательным животноводством. То есть всё что росло на полях — можно к современным ценам один к 600 равнять, продукты животноводства — 1 к 300, а буквально всё прочее — 1 к 150, если не хуже. Сами понимаете, на 6 тыщ рублей выжить нельзя, на 12 — очень сложно, а на 24 у нас как то четверть страны колупается, живы еще, и бухать находят.
Почему так может происходить? имхо потому что вся вселенная падает на черную дыру… ну или ей является… чем сильнее падаем тем медленнее время… ну и то что там придумывают насчет ускорения расширения — возможно всё дело в том что время не однородно как предписано считать в этой вашей т бв и прочем бреде про темные сущности. То что мы видим на расстоянии миллиардов лет — происходило миллиарды лет назад, тогда время двигалось быстрее, чем сейчас. А значит расширение на большем расстоянии будет выглядеть несколько ускоренным за МПК, чем предписывал хаббл.
трактор — не потребительская продукция, в ссср, потому что потребитель не мог его купить для себя. А то что у государсва есть трактор и оно тебе дешевый хлеб произведет — это хорошо, но как я и говорил, по аграрной продукции в основном проблем не было… как раз изза тракторов в том числе, ага.
Беларусы вообще молодцы, кто бы спорил… пока вы, как вы говорите, вместо говядины(признаюсь, сам лично ел говядину не из банки с тушенкой последний раз в 90х… у нас после распада ссср ее в магазинах нет, вся уходит на колбасу по много денег, только свинина и птица) учитесь курятину есть, они мощнейшие производства сыра развернули, и стригут бешеное бабло))