да и как бы в принципе отбеливающий окислитель с растворителем минеральных отложений смешивать странно. Белизна по сути вообще не помогает избавиться от въевшейся (не поддающейся действию пав)грязи, она ее дезинфицирует и отбеливает. Для биологических загрязнений и засоров лучше просто едкий натр, а для минеральных любая кислота. Но конечно нужно смотреть чтобы очищаемому не поплохело от выбранного вещества)). К примеру аккумуляторная кислота(серная) быстро съест любое минеральное загрязнение, но вообще не факт что ваши трубы по которым вы ее будете потом смывать скажут спасибо. Солянка более менее безопасная, ее много в какие магазинные средства кладут, но это как раз случай опасности для легких — тонким слоем она быстро переходит в газ, который в ваших легких в эту самую кислоту и превращается, вообще не полезно. Поэтому надо толстым лить и закупоривать дырку. Но она послабее будет и уже не всё что угодно съест. А все эти ваши эссенции, щавель, лимонка — это уже игрушки для загрязнений до 1 мм… собственно и простой 9% уксус помогает вполне, если им чего-нибудь пропитать и на грязи чтоб полежало часиков надцать. Щавель лучший из них но найти не так просто. Разницы между эссенцией и простым уксусом только во времени, но не в эффективности однократной обработки… а вот опасность эссенции велика, она при случайном контакте с кожей ожоги вызывает, и пары к полу не жмутся как у хлорных газов. Ну и да, она дороже, если ее не разводить…
так а тут всё просто, это как с покупкой чего то вроде 5090. Если ты готов ежегодно в свой компьютер вкладывать 2 килобакса, то ты купишь 5090 которая через 3 года или устареет в своей роли или сгорит, олед который планово через 3 года заменишь, ну и так далее. Но 2000 это прилично даже по меркам среднего американца, где то аналитику читал, у одинокого среднего остается после всех обязательных выплат 15-20 к в год, то есть вообще без проблем, но ежели ты молодой, семейный, и решишь так раз в год так ползарплаты спалить, на тебя может какая нибудь жена косо смотреть)). Зато какой нибудь даже отличный ипс, выше среднего карта вроде 9070/5070(может даже ти/хт) и прочее прочее вполне влезет в 400-500 баксов в год, ведь прослужит 5-6 лет а не 3)) А такую трату легко сделать в рамках одной зп, что почти гарантирует отсутствие проблем со стороны половинки. Да и далеко за пределами пресловутого пиндостана, у нас например, на такую сумму способны на 2 порядка больше людей. Хотя у нас конечно массовым решением скорее можно назвать 200 баксов в год, какой нибудь китайский 2 к ипс, крепкая долгоиграющая карта вроде 060 максимум ти, процессор такой чтобы достаточно быстрый но супер дешевый, вроде Х600/х, и чтобы это лет не менее 6 проработало, с заменой карты можно и все 10, если повезет)))
ну так вы сами себе противоречите… если в рамках эксперимента с мухой компухтер себя не осознал мухой, то это не значит что в рамках эксперимента с человеком тот себя не осознает. Потому что муха по факту и не должна себя мухой осознавать, это человеческий термин. У мухи даже простейших условных рефлексов не то чтобы много, какое там может быть осознание. И надо различать термин сознание от термина осознание, это два совершенно разных вещи. Сознание это способность активно контролировать своё взаимодействие с окружающей средой, на это способны большинство членистоногих и почти все позвоночные. И не способен человек, если ему дать лопатой по башке. А осознание себя как личность со своими качествами и интересами — это только те кто проходит зеркальный тест. И это опять же далеко не только люди))
жаль до человеческого не доживем, если они полностью копируют структуру нейронных связей этож считай клон сознания конкретной мухи, значится можно загрузиться в ии и устроить себе вечную матрицу… ну пока не выключат.
по сути — чтобы вывести цивилизацию на уровень, когда уже не страшна потеря невозобновимых ресурсов хотя бы в масштабах базовой планеты, нужно эти самые ресурсы расходовать экономно и целенаправленно. А так как интересы персоны/юрлица/государства/военного блока в каждый критический момент ставятся выше интересов совокупного человечества, то и ресурсы эти вообще не в цель расходуются, а токмо ради финансовой или вообще военной корысти. Конечно, это всё равно приводит к прогрессу, но дрожжи в чашке с сиропом тоже быстро размножаются, и еще не одна за пределы чашки не вылезла, сколь бы велика эта чашка не была…
3 конечных сценария вижу если роботы будут за людей вообще работать -
1) утопичный вариант — люди сидят дома в компухтере, роботы работают. финал — Или матрица, или, что вероятнее хотя и несколько дольше, азимовская солярия и вымирание.
2)роботы работают не на общество, а на корпорации, на земле куча бедноты на мизерном пособии. Собственно всё тоже что уже есть, только с более сильным перекосом, см фильм чужой. Для человека — хуже, для человечества как вида- лучше, алкаши бомжи и наркоманы хотя бы общаться друг с другом продолжат со всеми вытекающими, значит не вымрут.
3) Роботы умнеют и посылают биологических паразитов очень далеко и навсегда. Оба два предыдущих варианта могут выродится в этот.
1) доступно уже сейчас, но на уровне автомобилей 19го века — их всего несколько штук, и уже друг в друга впилились… решается устранением человека из управления.
2) доступно уже сейчас, но слишком дорого для реализации, так что о реальном внедрении до появления кардинально новых типов космических двигателей говорить не приходится.
3) такого не будет никогда, да и идея так себе, мечта военных .
4)вангую в течение 20 лет… а вот до полноценной бабы-робота или ходячего терминатора доживут не только лишь все. Но первая точно будет, спрос рождает предложение. На терминатора спрос такой себе))
5) при капитализме такого быть не может, проще взять одного человека на 8 часов чем троих на 3. Ты возьмешь самого способного и он наработает лучше, а платить ему надо будет меньше и логистических ресурсов он меньше потратит. Но если работа на удаленке, то как бы… и сейчас можно. При условном утопическом коммунизме, где плодами работы роботов будут пользоваться все, продолжительность рабочего дня снизят до 6 часов и заставят всех сидеть на работе даже если ее нет, устраивая в рабочее время какие нибудь демонстрации или субботники))
вот тут имхо вполне справедлив принцип — если мы чего то не можем наблюдать, то можно допустить что его нет, и не тратить на рассуждения об этом время и денежки)) Ну хотя до тех пор пока не освоим полеты на скоростях, серьезно искривляющих время для летящего. Для этого надо ну хотя бы в 10 тысяч раз большую кинетическую энергию придать космическому кораблю чем сейчас максимально доступно на химическом топливе. И кто знает, возможно на этой скорости редкие атомы водорода в космосе, пыль и встречные радиоактивные частицы будут создавать такое сопротивление, что дальнейший разгон окажется вообще невозможен хоть ты что сделай, это помимо того что нужна будет какая то защита от всего этого. И тогда получится что до ближайшей звезды лететь не 4-5 лет для землян — несколько месяцев для астронавтов, а 40 лет и для тех и для других, что как бы в принципе почти исключает освоение не то что галактики, а даже ближайшего окружения в рамках взаимосвязи с землей. По крайней мере при текущем положении дел, когда каждое государство ставит во главу угла экономические выгоды.
мы являемся обнаружимой цивилизацией сколько? 80 лет, 130? Ну если совсем вблизи рассматривать то пирамидки можно было тысяч 5 лет назад рассмотреть. И это на фоне 800 миллионов лет существования хоть какой то организованной жизни, и 4+ миллиардов существования планеты. И если мы вдруг исчезнем, мы почти сразу станем необнаружимы издали, а через 50 -100 тысяч лет и вблизи. Да если бы даже на марсе была жизнь, шанс ее застать был бы невелик, а в разумном виде — просто ничтожен. Что уж говорить о " в далекой далекой галактике". Это помимо того что нужна еще и планета с подходящими вводными, которых вроде как пока не обнаружено(могу ошибаться)
1) утопичный вариант — люди сидят дома в компухтере, роботы работают. финал — Или матрица, или, что вероятнее хотя и несколько дольше, азимовская солярия и вымирание.
2)роботы работают не на общество, а на корпорации, на земле куча бедноты на мизерном пособии. Собственно всё тоже что уже есть, только с более сильным перекосом, см фильм чужой. Для человека — хуже, для человечества как вида- лучше, алкаши бомжи и наркоманы хотя бы общаться друг с другом продолжат со всеми вытекающими, значит не вымрут.
3) Роботы умнеют и посылают биологических паразитов очень далеко и навсегда. Оба два предыдущих варианта могут выродится в этот.
2) доступно уже сейчас, но слишком дорого для реализации, так что о реальном внедрении до появления кардинально новых типов космических двигателей говорить не приходится.
3) такого не будет никогда, да и идея так себе, мечта военных .
4)вангую в течение 20 лет… а вот до полноценной бабы-робота или ходячего терминатора доживут не только лишь все. Но первая точно будет, спрос рождает предложение. На терминатора спрос такой себе))
5) при капитализме такого быть не может, проще взять одного человека на 8 часов чем троих на 3. Ты возьмешь самого способного и он наработает лучше, а платить ему надо будет меньше и логистических ресурсов он меньше потратит. Но если работа на удаленке, то как бы… и сейчас можно. При условном утопическом коммунизме, где плодами работы роботов будут пользоваться все, продолжительность рабочего дня снизят до 6 часов и заставят всех сидеть на работе даже если ее нет, устраивая в рабочее время какие нибудь демонстрации или субботники))