Поэтому список расходных материалов содержит единственный пункт — картридж, но в двух вариантах:
Canon Cartridge 057 на 3100 страниц (он поставляется и в комплекте с новым аппаратом),
Canon Cartridge 057H на 10 000 страниц.
Как я понял, в России оригинальные картриджи не продаются, только совместимые?
Угу, или придумают какие то большие пиксели, которые можно формально называть «100 пиксельными кластерами», потому что там «100 условных фотоно-приёмников». То есть будет новая 1GPixel-камера, которая на самом деле всё та же 12-ти мегапиксельная :-)
Ну, как обозначение 350Е у Е-шки мерседеса, которое когда то означало 3.5 литровый двигатель.
И почему такое ощущение что бухгалтер хорошо заработал на дисках, которые он не имел права выносить, и которые он оставил в своей машине.
А тот кто применил к нему всего лишь меры дисциплинарного воздействия помог ему вынести эти диски не привлекая внимания.
Сомнительно. Даже сомнительна сама возможность купли бухгалтера, за те копейки, которые стоят эти данные.
И главное, если бы бухгалтер захотел заработать, то он бы просто скопировал (дал скопировать) данные с дисков. Зачем ему продавать сами диски; как он стал бухгалтером, если он такой идиот?
.
Очевидно, что это мелкие воришки, которые просто увидели возможность заработать на дозу/бутылку. Возможно, они узнают из новостей, что именно они украли, и тогда получат возможность до отсидки хорошо погулять :-)
а не с той жёлтой помойки, в которую превращается ихбт…
Так может, он превратится обратно?
Он же такой, как заказывает публика. Если вам неприятно читать новости про хайтек, и вы хотите про запуски резиновых МПХ, то так и будет.
ИХБТ однозначно расширяет охват аудитории. Жду новостей про полёт резинового МПХ в космос — хайтек же :D
Эта новость не про резиновый МПХ, а про автоматическую инсулиновую помпу.
Это как раз область хай-тека, наряду с такими темами, как генетика, полёты в космос, суперкомпьютеры, исследования в области ИИ, и так далее. Как раз для iXBT
Китай захватывает территории вдали от своих границ, рядом с другими странами. А флот США в Чёрном море никаких территорий не захватывал, как и флот России у границ США. Так что не «то же самое».
Мы же обсуждали не вопрос, «какой корабль находится максимально далеко от своих границ», а тезис Vladimir00 о Китае как самом мирном и пацифистском государстве, которое никогда в своей истории ни с кем не конфликтовало, не устраивало революций и т.п. Вот, этот тезис Vladimir00 неверен.
Но если уж сравнивать — за последние лет пятьдесят Китай нигде в мире не устраивал цветных революций, не устраивал военных вторжений с целью смены политического режима, не устраивал санкций и экономических блокад…
Вы просто за этим не следите. Вы же смотрите телевизор, правильно?
Китай прямо сейчас ведёт войны, захватывает территории, и депортирует оттуда жителей. Притом даже не в одной стране, а в нескольких, в Южно-Китайском море.
В ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире есть право на открытый и справедливый суд. Есть доказательства преступления — выкладывай на стол. Хочешь скрывать доказательства — засунь их себе в известное место и молчи со своими обвинениями.
В отношениях между государствами? откуда вы это взяли?
Это противоречит и международному праву, и традициям, и вообще здравому смыслу.
Право на открытый и справедливый суд В ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире есть у граждан — хозяев государства. Это граждане установили государству такие правила.
А между государствами такое право появится только тогда, когда страны отдадут свой суверенитет мировому правительству, то есть очень-очень нескоро. А пока, согласно нормам международного права, любое государство может вводить любые санкции, нападать, бомбить, запрещать ввоз товаров просто по подозрениям, из за намёков, и никакие «доказательства» для запретов не нужны. Это основа современного мироустройства, единственно возможная на настоящий момент.
Что «ключевого» в том, что «в США было», а «в Китае не было»? Это хоть что то значит, хотя бы в рассуждениях «кто прослушивает, а кто нет», это может как то повлиять на принимаемые разными государствами решения?
Это значит только то, что в Китае пока не нашлось своих сноуденов и резунов, не доросли.
.
А принимаемые государствами решения зависят совсем не от этого.
Даже если Китай никогда в истории не занимался шпионажем, а США постоянно прослушивает европейских политиков и всех граждан, очевидно, что еропейскому государству нужно использовать технологии США. Неужели это не очевидно?
Неужели, например, госструктуры Тульской области должны пользоваться китайским оборудованием для шифрования, потому что Китай никогда не попадался, а ФСБ попадался? Это же адсурд, обсуждать, ставят США закладки, или нет, в критике их решений о санкциях против Хуавея.
Разумеется, критичные системы (то, что у нас называют КИИ), должны быть под контролем союзников, если невозможно контролировать их самим, какие ещё могут быть варианты.
Дык ресурсов то нужно сколько тратить, что бы всё население земли меняло раз в год смартфоны? Каждый самсунговский смартфон — это много кубов разрытой земли, много кубов загрязнённой воды, много CO2 от электростанций, уничтоженные леса, и т.д.
Простая возможность заменить батарейку уменьшит выпуск смартфонов раза в 2, настолько же уменьшив наносимый ущерб.
Ответ Korben Dallas на комментарий
В смысле, «не сломает свой Edge»? Микрософт закрыла проект.
Ну, как обозначение 350Е у Е-шки мерседеса, которое когда то означало 3.5 литровый двигатель.
Ответ alexey_public на комментарий
Сомнительно. Даже сомнительна сама возможность купли бухгалтера, за те копейки, которые стоят эти данные.
И главное, если бы бухгалтер захотел заработать, то он бы просто скопировал (дал скопировать) данные с дисков. Зачем ему продавать сами диски; как он стал бухгалтером, если он такой идиот?
.
Очевидно, что это мелкие воришки, которые просто увидели возможность заработать на дозу/бутылку. Возможно, они узнают из новостей, что именно они украли, и тогда получат возможность до отсидки хорошо погулять :-)
Ответ A-Gugu на комментарий
Так может, он превратится обратно?
Он же такой, как заказывает публика. Если вам неприятно читать новости про хайтек, и вы хотите про запуски резиновых МПХ, то так и будет.
Ответ A-Gugu на комментарий
Эта новость не про резиновый МПХ, а про автоматическую инсулиновую помпу.
Это как раз область хай-тека, наряду с такими темами, как генетика, полёты в космос, суперкомпьютеры, исследования в области ИИ, и так далее. Как раз для iXBT
Слухи про Самсунг были раньше, первый — он!
Очевидно, это недоработка производителя.
Мы же обсуждали не вопрос, «какой корабль находится максимально далеко от своих границ», а тезис Vladimir00 о Китае как самом мирном и пацифистском государстве, которое никогда в своей истории ни с кем не конфликтовало, не устраивало революций и т.п. Вот, этот тезис Vladimir00 неверен.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Вы просто за этим не следите. Вы же смотрите телевизор, правильно?
Китай прямо сейчас ведёт войны, захватывает территории, и депортирует оттуда жителей. Притом даже не в одной стране, а в нескольких, в Южно-Китайском море.
Ответ Vladimir00 на комментарий
В отношениях между государствами? откуда вы это взяли?
Это противоречит и международному праву, и традициям, и вообще здравому смыслу.
Право на открытый и справедливый суд В ЦИВИЛИЗОВАННОМ мире есть у граждан — хозяев государства. Это граждане установили государству такие правила.
А между государствами такое право появится только тогда, когда страны отдадут свой суверенитет мировому правительству, то есть очень-очень нескоро. А пока, согласно нормам международного права, любое государство может вводить любые санкции, нападать, бомбить, запрещать ввоз товаров просто по подозрениям, из за намёков, и никакие «доказательства» для запретов не нужны. Это основа современного мироустройства, единственно возможная на настоящий момент.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Что «ключевого» в том, что «в США было», а «в Китае не было»? Это хоть что то значит, хотя бы в рассуждениях «кто прослушивает, а кто нет», это может как то повлиять на принимаемые разными государствами решения?
Это значит только то, что в Китае пока не нашлось своих сноуденов и резунов, не доросли.
.
А принимаемые государствами решения зависят совсем не от этого.
Даже если Китай никогда в истории не занимался шпионажем, а США постоянно прослушивает европейских политиков и всех граждан, очевидно, что еропейскому государству нужно использовать технологии США. Неужели это не очевидно?
Неужели, например, госструктуры Тульской области должны пользоваться китайским оборудованием для шифрования, потому что Китай никогда не попадался, а ФСБ попадался? Это же адсурд, обсуждать, ставят США закладки, или нет, в критике их решений о санкциях против Хуавея.
Разумеется, критичные системы (то, что у нас называют КИИ), должны быть под контролем союзников, если невозможно контролировать их самим, какие ещё могут быть варианты.
Простая возможность заменить батарейку уменьшит выпуск смартфонов раза в 2, настолько же уменьшив наносимый ущерб.