Ровно так же лучше, как представленный смартфон лучше S8 — если только в ангажированных глазах айФанатика и Самсунгофоба. Ну или в выжженных ипсами первых поколений глазах полного айКретина. Выбирайте.
Из уникальной начинки там только свой процессор. До которого обывателю дела нет — лишь бы работало быстро. А свой он или нет — не суть. ОС, софт, сервисы, экосистема — всё это на любителя. Коих не так много — по доле рынка видно, скольким это нужно. А инновации… ну да, в последнее время там множество инноваций… чужих.
Теоретически да. Но на момент изготовления теплопроводность между крышкой и процессором уже изначально оказывается в несколько раз хуже — и нескольких лет ждать не нужно. И вот это совсем не радует. В своё время я на разогнанном Core 2 Quad заморачивался с термоинтерфейсом в духе Coollaboratory Liquid Pro, чтобы снизить температуру процессора. Теперь в этом нет никакого смысла, ведь узкое место останется под крышкой.
Вы бы сначала хоть погуглили, прежде чем очередную чушь писать :\.
Вы хоть с гуглом хоть без чушь пишете)
Спортивные оверклокеры поставят фреон или жидкий азот (а уж крышку для них снять — вообще не проблема).
А кто говорил о спорте?) Никак, чтобы не придумать что-нить очередное, да?) Речь о повседневном применении без жидкого азота, снятия крышек и т.д. Купил процессор, позиционируемый для разгона, разогнал и порядок.
Только жадные дети будут переживать ради 100 МГц (а ради 200 — жадные _и_ глупые)
Только фанатичные дети будут пытаться доказать, что всё так и должно быть, как бы Intel не сделала. А самые глупые из них будут доказывать, что жвачка — благо, а все, кому припой больше по душе, сектанты.
Судя по спецификациям и тестам, термопаста имеет в разы(!) меньший коэффициент теплопроводности (сравните: 80 Вт/(м·град) металла против 12 Вт/(м·град) у лучших термопаст, отсюда и скачки температуры), плюс ограниченный срок службы. К примеру, у Noctua NT-H1 это всего 3 года. У Thermaltake TG-4 и вовсе лишь 2 года. Разумеется, это не значит, что термопаста просто перестанет выполнять свои функции, но ухудшение и так не самой хорошей теплопроводности вполне может иметь место.
Худший разгон и температура сразу заметны; деградация будет видна заметно позднее и то только тем, кто будет сравнивать, как было в начале и теперь. Ваш КО;-)
Может, для вас температура — это какой-то фетиш, а я просто пользуюсь.
Оно и заметно — зачем же водянку-то купили? Пользовались бы без неё, раз пофигу на температуру:-D Ну а так люди и без фетиша знают, что высокая температура ускоряет деградацию, ограничивает разгон, является причиной повышенного шума от СО.
Как раз с фанатизма секты свидетелей пасты (куда я не вхожу) всё и началось :D
Началось всё с фанатизма поклонников Intel, которые в ответ на претензии пользователей к Intel из-за ухудшения теплоотвода начали тарахтеть, что всё нормально и так и должно быть:-D
Ну, что же, если жадным детям хочется работать с фото и видео, а денег на нужный HEDT нет, то им и такое сойдёт — хоть какая-то моральная компенсация :D
У жадной Intel припой кончился? Или наносить его стало слишком дорого?) И да, теперь я знаю, что Intel позиционирует «К»-серию для жадных детей, играющих в ведьмак, которым хочется производительности))) А я-то, грешным делом, думал, для энтузиастов и оверклокеров;-)
Вам какая разница-то? Вы же играете на ещё более медленном процессоре
Мне-то никакой, а вот вам должна быть разница — вы же играете и в то же время на HEDT киваете, доказывая, что там всё можно настроить на одном ядре;-)
Враньё. Посчитайте, на сколько 600 меньше 800. На четверть. Математику помните? Ровно 25%. И кто тут врёт?;-)
Разгон был при чрезмерном овервольтинге, то есть любой ценой.
Кто сделал такое заключение? Вы? Кроме того, со жвачкой так сделать не получилось. Снова она помешала. Вот и думайте. А сколько процессоров участвовало в тестировании? Бывают ведь экземпляры, которые не гонятся в принципе, хоть как их охлаждай. И где данные по температурам? Насколько она отличалась при равной частоте и максимальной нагрузке?
Как я уже написал, разница 100 МГц (200 — если убийственное для процессора напряжение поставить), и это, да, именно что ничего. Но вы, разумеется, мои доводы видеть не желаете, т. к. предпочитаете демагогию.
Демагогию о том, что жвачка ничего не меняет, вы предпочитаете. Игнорируя то, что из-за неё и разгон хуже и температура выше и скачет. Как уже написал, нравится, когда вам за ваши же деньги продают товар с умышленно сниженными рабочими характеристиками из-за экономии и упрощения производства — ради бога. Пока жвачки не было, а был припой, не было проблем таких с перегревом, не было и рекомендаций Intel не гнать процессоры, изначально позиционируемые, как решения для энтузиастов и оверклокеров. Отодвиньте в сторону ваш фанатизм хоть на минуту, подумайте головой, откуда у этого всего ноги растут. Вот честное слово, вы как яблочник, который упорото защищает свою любимую контору и её девайсы, что бы они не сделали.
Не-а, моё аргументированное — ваше полностью из пальца высосанное.
Не-а, ваш аргумент против вас же — со жвачкой температура выше, разгон меньше. Надо не из пальца высасывать, а вдумываться в то, что сами постите;-)
Практически не ухудшился.
Ухудшился на 25%. На сколько ещё при этом температура выше стала? То-то же. Вы были бы правы ровно в одном случае — если бы замена припоя на жвачку не изменила температуру сколько-нибудь заметно и не ухудшила разгон.
Сначала сами следуйте своим советам :D.
Так следуйте — не учите других, если сами даже элементарно не понимаете, о чём речь;-)
Я не вижу логики в вашем рассуждении. Толку не было от разгона именно 6700K,
Логика простая — если процессор избыточен для данного приложения, то тестировать им его разгон бессмысленно. Замените 6700K более старым и медленным, разгоните его и увидите разницу.
Нравится иметь высокую производительность.
Для этого и продаются «К» — разблокированный множитель для разгона и достижения высокой производительности. Жвачка этому мешает. О чём и речь.
Турбобуст тоже настраивается, в чём проблема? Если игре нужно одно быстрое ядро, она его получит.
Тесты посмотрите. Заодно и заметите, что в многоядерных HEDT-решениях частоты ниже.
Кто первый утверждал, тот и доказывает. Ваше исходное утверждение про бодрую деградацию было первым — вам и доказывать. А практика показывает, что любой термоинтерфейс не на основе припоя и металла со временем высыхает и теряет свои свойства. А ещё практика показывает, что припой имеет лУчшие теплопроводные свойства, чем та же жвачка. Если бы всё было, как вы тут заливаете, то не нынешние процессоры бы скальпировали для удаления жвачки, а старые, с припоем, чтобы заменить дурацкий припой на священную жвачку, которой нет равных.
Нет, экран и камеры, как минимум, другие.
ОС скрыта на оболочками от производителя. А они разные — снова мимо.
Кто вам сказал? Они даже по размерам разные. Не говоря уж про материалы.
Пруф будет или сами придумали?)
Вы хоть с гуглом хоть без чушь пишете)
А кто говорил о спорте?) Никак, чтобы не придумать что-нить очередное, да?) Речь о повседневном применении без жидкого азота, снятия крышек и т.д. Купил процессор, позиционируемый для разгона, разогнал и порядок.
Только фанатичные дети будут пытаться доказать, что всё так и должно быть, как бы Intel не сделала. А самые глупые из них будут доказывать, что жвачка — благо, а все, кому припой больше по душе, сектанты.
Оно и заметно — зачем же водянку-то купили? Пользовались бы без неё, раз пофигу на температуру:-D Ну а так люди и без фетиша знают, что высокая температура ускоряет деградацию, ограничивает разгон, является причиной повышенного шума от СО.
Началось всё с фанатизма поклонников Intel, которые в ответ на претензии пользователей к Intel из-за ухудшения теплоотвода начали тарахтеть, что всё нормально и так и должно быть:-D
У жадной Intel припой кончился? Или наносить его стало слишком дорого?) И да, теперь я знаю, что Intel позиционирует «К»-серию для жадных детей, играющих в ведьмак, которым хочется производительности))) А я-то, грешным делом, думал, для энтузиастов и оверклокеров;-)
Мне-то никакой, а вот вам должна быть разница — вы же играете и в то же время на HEDT киваете, доказывая, что там всё можно настроить на одном ядре;-)
Враньё. Посчитайте, на сколько 600 меньше 800. На четверть. Математику помните? Ровно 25%. И кто тут врёт?;-)
Кто сделал такое заключение? Вы? Кроме того, со жвачкой так сделать не получилось. Снова она помешала. Вот и думайте. А сколько процессоров участвовало в тестировании? Бывают ведь экземпляры, которые не гонятся в принципе, хоть как их охлаждай. И где данные по температурам? Насколько она отличалась при равной частоте и максимальной нагрузке?
А ещё лучше на том, который позволяет себя разогнать — он дольше не устареет;-)
Ага, и процессоры серии «К», предполагающие разгон, в том числе. Поэтому применение жвачки в них Intel никоим образом не красит.
Если бы смотрели, куда надо, увидели бы, что HEDT обычным i7 в играх тоже сливают.
Только в вашем воображении первый коммент к новости содержит хоть что-то про деградацию жвачки, на что вы теперь просите пруф.
Пользователи процессоров со жвачкой отмечают худший разгон и скачки температуры. Ущербные у вас наблюдения — не замечаете то, что вам неудобно;-)
Демагогию о том, что жвачка ничего не меняет, вы предпочитаете. Игнорируя то, что из-за неё и разгон хуже и температура выше и скачет. Как уже написал, нравится, когда вам за ваши же деньги продают товар с умышленно сниженными рабочими характеристиками из-за экономии и упрощения производства — ради бога. Пока жвачки не было, а был припой, не было проблем таких с перегревом, не было и рекомендаций Intel не гнать процессоры, изначально позиционируемые, как решения для энтузиастов и оверклокеров. Отодвиньте в сторону ваш фанатизм хоть на минуту, подумайте головой, откуда у этого всего ноги растут. Вот честное слово, вы как яблочник, который упорото защищает свою любимую контору и её девайсы, что бы они не сделали.
Не-а, ваш аргумент против вас же — со жвачкой температура выше, разгон меньше. Надо не из пальца высасывать, а вдумываться в то, что сами постите;-)
Ухудшился на 25%. На сколько ещё при этом температура выше стала? То-то же. Вы были бы правы ровно в одном случае — если бы замена припоя на жвачку не изменила температуру сколько-нибудь заметно и не ухудшила разгон.
Так следуйте — не учите других, если сами даже элементарно не понимаете, о чём речь;-)
Вот об этом и речь. Но фанаты нам тут уже несколько часов доказывают, что это всё ерунда, Intel молодец, а жвачка («майонез») рулит.
Логика простая — если процессор избыточен для данного приложения, то тестировать им его разгон бессмысленно. Замените 6700K более старым и медленным, разгоните его и увидите разницу.
Для этого и продаются «К» — разблокированный множитель для разгона и достижения высокой производительности. Жвачка этому мешает. О чём и речь.
Тесты посмотрите. Заодно и заметите, что в многоядерных HEDT-решениях частоты ниже.