Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Если не нужен, зачем существует? Что, все ограничения убрали?)
По вашей ссылке полно смартов, что поддерживают AptX. И ведь не AptX единым...
Кому как. Рут не нужен в большинстве случаев. Как и Джейл, кстати.
К ним в том числе. Кому хочется иметь зоопарк наушников?
Нет. Винить в отсутствии самого распространённого и универсального разъёма. Далеко не то же самое, если сравнивать с балансными выходами и иже с ними.
Так пруф-то будет? И да, наличие лицензии и наличие возможности — не одно и то же.
В каких? На каждый смарт? Ваше утверждение — вам и пруф приводить.
Формфактор неудобен — вываливаются, теряются. Преимущество — беспроводные. Но ровно до тех пор, пока вы не осознаете, что свои любимые наушники без костылей не подключить.
Есть особенность этой аудитории — не лгите сами себе. Аудитория инакодумающих, мнящих себя особенными, понторезов, «приличных» и прочих, готовых стоять с палатками у магазина перед открытием, чтобы купить первыми. Почему Apple первая по умным часам, по беспроводным наушникам? Притом, что её аудитория — меньше 15% от общего числа потребителей и только они пользуются этой продукцией? Потому что её «меньше 15%» и есть то большинство, что пользуется часами да наушниками. Остальным (что по понятным причинам пользуется продукцией других фирм) это просто не надо. В итоге эти «меньше 15%» и есть те 85%, что пользуются беспроводными ушами, к примеру. Есть, о чём задуматься.
Враньё. Без костылей не подключить. Мне это надо? Предпочту смарт, где для этого костыли не нужны.
А у меня все вокруг такие. Одни наушники для мобильного образа жизни и одни домашние. У некоторых ещё для спорта. Не суют в уши то одни, то другие — есть те, звук которых нравится.
Не цена — нежелание плодить сущности и отсутствие значимых преимуществ, что могли бы сподвигнуть на апгрейд.
Не поэтому — особенность аудитории этой компании, что скупает всё, что им предложено, даже если это не лучше того, что есть у конкурентов, потому что верят и потому что покупают своё, родное. Примеров достаточно. Те же часы, что не предложили ничего нового; менее удобны, чем у конкурентов, но всё это не мешает им занимать лидирующие позиции.
На всякий случай и я напомню, что у людей есть свои, купленные ранее, уши, которые привычны и удобны; которые звучат лучше комплектных затычек. Комплектные затычки, к примеру, у меня лежат в упаковке. Или предлагаете таскать отдельные уши для плеера, отдельные для смартфона, отдельные для каждого устройства со своим специфическим интерфейсом? Заняться больше нечем?
Доминируют они исключительно по одной причине — они предназначены для айМеньшинств. Которых Apple, убрав 3.5 миниджек, буквально пинает к приобретению беспроводных ушей. Если посмотреть на статистику не только с точки зрения того, какая модель доминирует на рынке, но и среди кого, то станет ясно, что большинство людей пользуются своими любимыми проводными наушниками и на беспровод в угоду производителям не торопятся. Ну а яблочники и составляют те 85%, что идут туда и делают то, что им скажут.
А вы хотите, чтобы все смотрели через задницу Apple?)
Не было, да появились. А до сих пор нет у, к примеру, всё той же Сони.