О, хоть кто-то написал дельный коммент. Действительно, режим вибрации, когда насадка начинает вращаться по некоторому радиусу, а не относительно своей оси, всё портит.
Думаю, ждать ещё очень долго придётся: как минимум, такая физика плохо сочетается с сюжетным сценарием, прохождением уровня, скриптами и прочим (взорвал несколько стен, выбил несколько дверей — вуаля, конец уровня «по прямой»). Полностью разрушаемый мир требует совсем иного подхода. Кроме того, резко возрастают затраты на разработку и требования к железу. Представить, к примеру. какую-нить CoD или тот же Half-Life 2. Там полно всяких зданий, техники и т.п. Игрок попадает лишь туда, куда предусмотрено. Если дать ему возможность попасть в любое место (взорвав стену, выбив дверь и т.д.), то нужно же проработать все эти здания изнутри, раз они перестают быть просто макетом, наполнить их внутреннее содержимое, сделать интерьер для каждой комнаты и т.д. Вряд-ли игроку понравятся пустые «коробки», как в новостройке, или просто копии, даже если в них рандомным способом будут вноситься какие-то изменения: это сразу создаст контраст между подобной «халтурой» и помещениями, прохождение через которые предполагается по сценарию. Плюсом к этому появится много других вопросов. Например, в разрушаемом мире земля или стена уже не будут просто поверхностью с натянутой на неё текстурой: нужно предусмотреть и внутреннее содержимое, наполнение всех объектов. А машины и прочая техника перестанут быть просто моделями, раз их можно повредить: у них тоже должны быть «внутренности», причём в любом месте, ведь заранее не известно, на какую именно часть игрок прилепит взрывное устройство или где он сломает петли. То же самое касается и всей живности в игре, включая противника… Эксперименты на эту тему были (есть), вроде того же Red Faction, но всё пока достаточно примитивно, имхо.
Разница в том, насколько снижение fps соотносится с улучшением качества картинки. К RT основная претензия в том, что при, скажем так, далеко не самом очевидном улучшении картинки эта фича вызывает огромное падение производительности. Насколько помню, сопоставимое падение производительности, делающее из игр практически слайд-шоу, было лишь при включении SSAA где-то в первой половине 2000-х годов. Но от сглаживания хотя бы толк был заметен, причём для этого не нужно было останавливаться и что-то разглядывать, сравнивать.
Собрал в 1999 году себе комп с этой картой) MB Supermicro на 440BX + Intel Pentium II 400 + 64Мб ОЗУ + Matrox G400 16Mb + 8Гб HDD + Aureal Vortex2 + Motorola SM56 Modem + Sony SPD-200ES. Хорошее было время) И качество картинки на связке Matrox Millenium G400 + 17" Sony SPD-200ES тогда многих моих однокурсников реально удивляло)))
Лучше с полосами по бокам, чем с полосами сверху и снизу. Есть, с чем сравнивать. На 5120х1440 (48.8") смотрится всё лучше, чем на 1920х1200 (27") или 1920х1080 (27"). Все три в наличии, так что сравнивать легко.
Всё индивидуально. У меня, к примеру, занято 19 в данный момент. Клавиатура, игровая клавиатура (24-х клавишная + мини-джойстик под одну руку), игровой контроллер (геймпад или руль), мышь, камера, монитор, внешний диск, мобильный внешний диск, рабочая флешка, рабочий диск на m.2, ридер карт памяти, бесперебойник, калибратор, зарядка для аккумуляторов, передатчик для беспроводной мыши, кабель для зарядки беспроводной мыши и её использования в роли проводной, адаптер Bluetooth, сканер, переходник на COM.
Абсолютно не любой. В нашем городе, к примеру, средняя ЗП айтишников около 35 т.р. И мы же помним, что ЗП — это не только новую железку купить, но и всё остальное, от «на поесть» до «на ипотеку».
А для тех, кто в особенном танке — четкость картинки дает гораздо больше, чем fps > 60 (кроме разве что онлайн-дрочеров), поэтому рекомендую всем переходить на 4к с диагональю 24-27 не больше
Тут могу возразить, что гораздо больше, чем чёткость, даёт размер картинки, т.е. диагональ монитора. В совокупности с достаточным fps. Думал об этом давно, но когда перешёл с 27" на 49" — убедился на практике. Т.е. те же 4К на 49" не оставляют в играх ни единого шанса 27", не говоря уж о 24", что воспринимается уже почти как планшет. После этого опыта 27" с любой чёткостью (разрешением) уже не впечатляет и не вызывает желания на нём оставаться.
Ну в данном случае утюг можно использовать и в обычном, «проводном» режиме. Так что его беспроводная особенность — лишь фича. Что от шнура — он мешает глажке. Как мешает и любой провод (у пылесоса, телефона и т.д.).
Ну курица тоже нормально, но я вообще не сторонник шашлыка из курицы, хоть настоящего, хоть такого. А вот говядину не пробовал делать. Надо попробовать. Что до непрактичности — ну это как вся «экзотика» вроде йогуртниц, яйцеварок, фритюрниц и т.п.
Такие устройства принято называть электрошашлычницами; соответственно, на выходе у них шашлык. Слово «шашлык» можно взять в кавычки, если уж для вас это так принципиально. А обычное поджаренное мясо — это на сковороде и оно совсем другое на вкус.
У моей тен в колбе. Проблем нет. Куски, естественно, нужно делать небольшие, ну так это элементарно. Как с первого раза понравилось, так и готовим мясо при случае. Для разнообразия (сковорода, гриль) очень даже.
Ответ 116659422207389679160@google на комментарий
Тут могу возразить, что гораздо больше, чем чёткость, даёт размер картинки, т.е. диагональ монитора. В совокупности с достаточным fps. Думал об этом давно, но когда перешёл с 27" на 49" — убедился на практике. Т.е. те же 4К на 49" не оставляют в играх ни единого шанса 27", не говоря уж о 24", что воспринимается уже почти как планшет. После этого опыта 27" с любой чёткостью (разрешением) уже не впечатляет и не вызывает желания на нём оставаться.