Unforeseen, Вам самому понравилось то, что Вы написали?
Я написал, что думаю. Это не может нравится или не нравится — просто факт.
«Лохи верят, что Apple не врёт.» — это никак не связано с тем, что было там место или нет, а ещё и водопроницаемость к данному случаю НИКАКОГО отношения не имеет.
Ещё как имеет. Лохи верят, что под 3.5мм не было места и он препятствует водонепроницаемости. Подобные отмазки на лохов (они же фанбои) и рассчитано. Обычный человек на такой бред не поведётся.
ДЛЯ ЭТОГО ВАМ, ДЛЯ НАЧАЛА, НАДО ВЫСТАВИТЬ СВОИ ПОЗИЦИИ ЯВНО.
Резюмируя жалкие 12.3% комментариев выше:
Рад, что до жалких и убогих наконец-то дойдёт современная технология и лучшие в отрасли экраны. Наконец-то индивиды, прикрывающие своё нищебродство айФонами, обретут хоть что-то стоящее и современное.
Ещё раз хорошенько подумайте — если уж обычный человек БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КОМПОНОВКИ устройства сумел разместить разъём, то отдел проектирования, который может изменить ВСЁ, тем более бы смог. Вопрос в другом — задача была не разместить разъём, а убрать его. Очевидно для всех, кроме фанатов.
в том то и дело, что делал обычный человек, абсолютно не заботясь о качестве и надежности! Такой подход может работать у самсунга, но не у Эппл.
В том и дело, что если обычный человек смог при текущей компоновке, то конструкторы тем более могли, учитывая, что им доступно изменение внутренней компоновки.
Конструкторское бюро Эппл резонно посчитало, что нет смысла пытаться натянуть сову на глобус
Дело тут вовсе не в этом и не в надёжности, а в том, что не делать разъём выгоднее — такой смартфон дешевле в производстве, а за счёт продажи беспроводных аксессуаров можно дополнительно заработать. Решение обосновано исключительно подобными соображениями, а не технической стороной вопроса.
когда есть лайтнинг, который обеспечивает лучшее качество передачи звука
Лучшее, чем что, простите? Чем аналоговый разъём? Во-первых, не обеспечивает, так как он не выдаёт аналоговый сигнал. Во-вторых, по цифре и до этого можно было передавать, сейчас же пользователей лишили выбора.
штатный переходник, для тех, кому нужно втыкать обычные наушники
Костыль, ага, спасибо.
Плюс есть беспроводные наушники, которыми многие и так давно уже пользуются.
Большинство пользуется проводными. Но, ясное дело, универсальные проводные наушники — это не то, чего хочет Apple, ведь так хомячков не постричь.
Получается, Apple нагло всех обманула, когда сказала, что в корпусе нового айфона просто нет места для джека 3,5?
А кто сомневался? Это такая же наглая ложь для наивных фанатиков, как и отмазка про водонепроницаемость — она прокатила бы, если бы у айФона не было бы других разъёмов, кроме 3.5мм.
Проверочное слово «продать», а не «давать», которое к исходному не имеет никакого отношения и не позволяет ничего проверить (ударение вообще на другом слоге). А ещё туда же, образование высшее он имеет… позорище.
современные игры спокойно равномерно нагружают по 12-16 потоков
На 100%? Речь об этом.
Игры, которые нагрузят на 90+% 4ядерник? Мафия 3 и вач догс 2
На большинство явно не тянет, чтобы говорить собирательно об играх, как классе программ, что заметно выигрывают от >4-х ядер. И да, какой прирост fps в этих играх при переходе с 4-х ядер на 6? 30%, о которых вы писали, будет? Или те самые 5-10%, о которых писал другой участник обсуждения и которому вы возразили?
Насчет того, что игры нагружают 1-2 ядра на 100% — посмеялся
Смейтесь дальше: ключевое тут — 100%.
и то там можно распараллелить нагрузку на все ядра нехитрым трюком
И что, все ядра будут загружены на 100%? А мы ведь об этом, о 100%-ой загрузке процессора.
Так что тесты на минимальное качество действительно бесполезны, о чем я уже прсал выше
Аналогично, как уже писал выше, они НЕ бесполезны, так как наглядно демонстрируют, что играм важнее: количество ядер или их скорость.
Далее — на мой вопрос вы так и не ответили, хотя пишите обратное.
Я ответил на ваш вопрос — изначально, с самого первого поста я не утверждал, что прироста нет. Я усомнился, что прирост составит 30%, о которых вы писали. Так с чего вдруг я должен выискивать какие-то программы, в которых нет прироста? С того, что вам вдруг захотелось? Тут скорее к вам вопрос — где тот список «большинства современных программ», в которых 6 ядер дадут 30% прироста по сравнению с 4-мя?
Коллега запостил своё мнение, а в ответ получил сотню минусов и твоё бестолковое нуденье
Коллега ваш начал нудеть, что его пост просят забанить, хотя никто об этом не просил. Вывод — вместо того, чтобы понять, о чём речь, он предпочёл тупо нудеть, что его ни за что обижают;-)
Если такой умный, выскажи своё мнение, а не комментируй комментаторов
И это говорит индивид, что пишет «Нудишь только ты, замудон» или «Как полное чмо ты»?:-D Мало того, что снова пытаетесь говорить о других, говоря на самом деле лишь о себе, так ещё и даже не понимаете, что я комментирую в отличие от вас не комментаторов (комментаторы из вас с коллегой откровенно хреновые — тут и комментировать нечего), а написанное вами; возвращаю ваши выпады, по возможности, вашими же словами вам обратно. Как говорится, почувствуйте разницу. Думайте.
Я ответил на ваш вопрос, но вы не видите ответа. Что касается настроек — не соглашусь с вами. Настройки сделаны такими, чтобы производительность упиралась не в видеокарту, а в процессор. И в таких условиях 4 ядра оказываются быстрее 10. И да, раз уж речь об играх — много вы знаете игр, способных загрузить Core i7-7740X на 100%? Большинство игр вопреки вашему утверждению как раз-таки не умеют использовать эффективно такое количество ядер и не смогут загрузить все ядра процессора на 100%; соответственно, и 100%-ой загрузки процессора вы не получите. Даже 4-х ядерного, не говоря уж о 10-ти. А вот загрузить 1-2 ядра на 100% могут запросто. И тогда именно производительность одного ядра станет решающей. Что и показывают тесты, ценность которых вам видится нулевой.
Я не говорил, что прироста не будет — он будет, только, имхо, не настолько значимый, как вы написали. Об этом и писал с самого начала. Что до игр и третьего, самого важного, пункта — вы не досмотрели тесты до конца: они меняют настройки, чтобы производительность не упиралась в видеокарту. И в таких условиях преимущество как раз на стороне 4-х ядерного решения: играм куда важнее скорость ядер, чем их количество. Поэтому 4-х ядерные решения тут выглядят интереснее, так как легче достигают высоких частот.
Перечисленное вами ПО — это единицы, а не большинство. Приукрасили? Плюс к тому же, вы говорите о почти линейном приросте. 6 ядер против 4-х — это прирост в количестве на 50 %; а прирост производительности обещаете в 30% — это далеко не «почти линейный» прирост. Снова приукрасили? Что до игр — тоже как-то не особо заметно.
Вероятно, с того, что не видел столь значимого преимущества (30%) в «большинстве современного софта» и играх. Более того, в играх многоядерные монстры, насколько помню, даже отстают.
И неужели ты настолько глуп, что не узнаешь его манеры ведения оппонирование
Неужели вы настолько глупы и действительно не понимаете, что над отдельными индивидами просто потешаются и высмеивают их неспособность «вести оппонирование» под одним ником?
Были бы так — не строчили бы тут. Но судя по количеству комментариев от вас в новостях про продукты, от которых вы якобы далеки, на самом деле вы весьма недалёки от них;-)
Я написал, что думаю. Это не может нравится или не нравится — просто факт.
Ещё как имеет. Лохи верят, что под 3.5мм не было места и он препятствует водонепроницаемости. Подобные отмазки на лохов (они же фанбои) и рассчитано. Обычный человек на такой бред не поведётся.
Моя позиция обозначена, яснее некуда.
Рад, что до жалких и убогих наконец-то дойдёт современная технология и лучшие в отрасли экраны. Наконец-то индивиды, прикрывающие своё нищебродство айФонами, обретут хоть что-то стоящее и современное.
Не враньё. Лохи верят, что Apple не врёт. Что и места не было (ложь) и что водонепроницаемость не позволила (тоже ложь по очевидным причинам).
В том и дело, что если обычный человек смог при текущей компоновке, то конструкторы тем более могли, учитывая, что им доступно изменение внутренней компоновки.
Дело тут вовсе не в этом и не в надёжности, а в том, что не делать разъём выгоднее — такой смартфон дешевле в производстве, а за счёт продажи беспроводных аксессуаров можно дополнительно заработать. Решение обосновано исключительно подобными соображениями, а не технической стороной вопроса.
Лучшее, чем что, простите? Чем аналоговый разъём? Во-первых, не обеспечивает, так как он не выдаёт аналоговый сигнал. Во-вторых, по цифре и до этого можно было передавать, сейчас же пользователей лишили выбора.
штатный переходник, для тех, кому нужно втыкать обычные наушники
Костыль, ага, спасибо.
Большинство пользуется проводными. Но, ясное дело, универсальные проводные наушники — это не то, чего хочет Apple, ведь так хомячков не постричь.
А кто сомневался? Это такая же наглая ложь для наивных фанатиков, как и отмазка про водонепроницаемость — она прокатила бы, если бы у айФона не было бы других разъёмов, кроме 3.5мм.
Оно есть даже(!) при текущей компоновке.
Так вот именно, даже если колхозно удалось это сделать, то заводским способом тем более всё реализуемо.
На 100%? Речь об этом.
На большинство явно не тянет, чтобы говорить собирательно об играх, как классе программ, что заметно выигрывают от >4-х ядер. И да, какой прирост fps в этих играх при переходе с 4-х ядер на 6? 30%, о которых вы писали, будет? Или те самые 5-10%, о которых писал другой участник обсуждения и которому вы возразили?
Смейтесь дальше: ключевое тут — 100%.
И что, все ядра будут загружены на 100%? А мы ведь об этом, о 100%-ой загрузке процессора.
Аналогично, как уже писал выше, они НЕ бесполезны, так как наглядно демонстрируют, что играм важнее: количество ядер или их скорость.
Я ответил на ваш вопрос — изначально, с самого первого поста я не утверждал, что прироста нет. Я усомнился, что прирост составит 30%, о которых вы писали. Так с чего вдруг я должен выискивать какие-то программы, в которых нет прироста? С того, что вам вдруг захотелось? Тут скорее к вам вопрос — где тот список «большинства современных программ», в которых 6 ядер дадут 30% прироста по сравнению с 4-мя?
«Пытаясь говорить о других, на самом деле говорите лишь о себе»©Вы. Думайте.
Коллега ваш начал нудеть, что его пост просят забанить, хотя никто об этом не просил. Вывод — вместо того, чтобы понять, о чём речь, он предпочёл тупо нудеть, что его ни за что обижают;-)
И это говорит индивид, что пишет «Нудишь только ты, замудон» или «Как полное чмо ты»?:-D Мало того, что снова пытаетесь говорить о других, говоря на самом деле лишь о себе, так ещё и даже не понимаете, что я комментирую в отличие от вас не комментаторов (комментаторы из вас с коллегой откровенно хреновые — тут и комментировать нечего), а написанное вами; возвращаю ваши выпады, по возможности, вашими же словами вам обратно. Как говорится, почувствуйте разницу. Думайте.
Неужели вы настолько глупы и действительно не понимаете, что над отдельными индивидами просто потешаются и высмеивают их неспособность «вести оппонирование» под одним ником?
Были бы так — не строчили бы тут. Но судя по количеству комментариев от вас в новостях про продукты, от которых вы якобы далеки, на самом деле вы весьма недалёки от них;-)