TNY

Ответ pal+666 на комментарий

с бревном в глазу выискивать у других соринки

аргументы закончились, перешел на собеседника

а как еще обращаться к первому попавшемуся клоуну в инернете?

Мне нравится такая манера общения- немного дебильновата, но забавная.

а почему ты спрашиваешь?

Такая яркая личность не должна оставаться в тени.

Ответ TNY на комментарий

в данном случае речь про США и ZTE

Ответ pal+666 на комментарий

бревно в глазу не мешает?

Ответ pal+666 на комментарий

аргументы закончились, перешел на собеседника

Л-логика!

Ответ pal+666 на комментарий

я тебе не друг

а что тогда сразу на «ты», мой юный друг?

Ответ pal+666 на комментарий

и я не спрашивал, что ты сделал. я спрашивал, как можно убедиться в том, что ты не лицемеришь

А Вы, собственно, кто?

Ответ Valbel на комментарий

В США законы и решения государства надо выполнять. Всем. Будь то госчиновник любого ранга, любая компания, американская или иностранная. Деньги и связи не решают ничего.

Международная компания- это совокупность юрлиц, размещенных в странах ее присутствия. Дочка ZTE, зарегистрированная в США определенно попадает по действие законов этой страны. Китайское подразделение попадает под действие законодательства Китая. В данном случае видится требование соблюдения законов США всеми юрлицами международной компании, вне зависимости от их территориальной принадлежности.

Бан ZTE не дает достижения никаких внешнеполитических целей.

Что пишет Reuters: «The ban on supplying ZTE comes two months after two Republican senators introduced legislation to block the U.S. government from buying or leasing telecommunications equipment from ZTE or Huawei, citing concern the companies would use their access to spy on U.S. officials.
“China does not play by our rules, and we must be vigilant against Chinese threats to both our economic security and national security,” said Republican Representative Robert Pittenger after the Commerce announcement. Pittenger is sponsoring legislation that would strengthen the U.S. national security review process for foreign investments.»

Для ZTE открыт весь мировой свободный рынок, кроме США.

Запрет касается и торговых отношений с ZTE, например для Quallcomm и Google, что, принимая во внимание существование не такого большого числа производителей процессоров и всего двух развитых мобильных ОС, грозит порушить мобильный бизнес ZTE в принципе.

Ответ hubble на комментарий

Вы не учитываете некоторые нюансы. Под санкциями на Иран и КНДР подписался весь совбез ООН, включая Китай.

Если было нарушение санкционного соглашения, которое было подписано и Китаем, то логично применять меры к Китаю в целом, а не к одной компании.

ZTE поставляла этим странам не свою продукцию, а американскую, которую этим странам запрещено поставлять.

Если она входит в список товаров, определенных документом ООН, то, конечно.

Ответ Grobik на комментарий

Раз Вы сами открыли тему бытовых аналогий, то приведу и свою в ответ.

Хорошая аналогия, спасибо! Позволю себе немного дополнить своим видением по некоторым пунктам.

Ответ Grobik на комментарий

Итак допустим я состоятельный гражданин. Состояние заработал оказывая услуги или продавая товар своим согражданам.

Товар- разнообразный, включая в себя будильники, батарейки ящиками, лыжные маски и бейсбольные биты.


Ответ Grobik на комментарий

Но вот мне сообщают люди которым я доверяю, что этот гастарбайтер дружит с другим гастарбайтером

работает у другого состоятельного гражданина.

Ответ Grobik на комментарий

Про которого известно

Который по Вашему мнению…

Ответ Grobik на комментарий

И не только дружит но и продает тому всякие вещи, которые тот купить не может, т.к. никто не решается

Вы отказываетесь продавать ему такого рода товары, несмотря на то, что продаете их другим подобным состоятельным гражданам.

Мне кажется, так картинка будет полнее.

бревно в глазу не мешает?

ОКР не мешает?

т.е. нигде. смелости хватает только повторять телеглупости

Мой юный друг, «что сделал ты?» уже давно избитый прием, да еще и употребленный не к месту.

нормальный человек сказал бы, что нужно стараться производить собственные товары потому что за это больше платят.

Да ну?

а не потому что это момешает сотрудничать с террористами

Нужно срочно объявить Китай пособником террористов!

на планете пара сотен стран и большинство из них не имеет никаких проблем с «вот за этим», а ведь могла бы каждая страна иметь по своему убыточному автовазу. но большинство из них умнее

Точно! Производство полного спектра товаров в рамках страны может организовать любой, просто это большинству не нужно, поэтому, вот так.

Ответ pal+666 на комментарий

а когда страна, имеющая на порядок более слабую экономику, для достижения политических целей вводит контрсанкции против своего населения, тебя ничего не смущает?

Для тех, кто не читатель: в данном случае речь про США и ZTE.

Ответ pal+666 на комментарий

Ответ TNY на комментарий

Может быть, регулирование рынка государством по политическим соображениям

а может быть, просто применение очередного закона по борьбе с экстремизмом?

Так свободный рынок борется с экстремизмом. Понятно.

Ответ pal+666 на комментарий

где можно ознакомиться с твоими публичными возражениями против применения такого закона в твоей стране?

Браво!

Ответ Valbel на комментарий

Ещё раз. Это внутреннее дело США, что и каким образом регулировать внутри США

Да никто с этим не спорит.
Но, есть два момента, которые наглядно демонстрируются в данной ситуации на практике:
1. Так называемый «свободный рынок»- это миф.
2. США, имея сильнейшую в мире (ну, или одну из сильнейших) экономику, не стесняется использовать свое преимущество для достижения внешнеполитических целей путем давления на зарубежные компании.

Ответ Valbel на комментарий

Стали законными с того момента когда были приняты Конгрессом США. Причем тут ООН и ВТО к ограничению работы иностранной коммерческой компании внутри США?

Я бы посмотрел на эту ситуацию немного с другой стороны: если бы ограничения были введены вследствие нарушения правил, действующих на территории США, да, вопросов нет. Но в данном случае, США закрывает свой рынок компании за то, что она за пределами США осуществляет торговую деятельность со странами, с которыми США торговать не разрешает. Т.е., де-факто, США регулирует деятельность зарубежной компании за пределами самих США.

Ответ Grobik на комментарий

Что не так?

Может быть, регулирование рынка государством по политическим соображениям при росте рейтинга экономической свободы? Пока выглядит как: «Мне не нравится Вася, поэтому, если ты будешь общаться с ним, то я не буду общаться с тобой».

Теперь же агентство Reuters сообщает, что данный запрет может привести к тому, что Google запретит ZTE использовать сервисы своей операционной системы Android на устройствах китайского производителя.

Зачем нужно стараться производить собственные автомобили станки, компьютеры, ПО и т.д., когда можно купить лучшее за рубежом? А вот за этим.

Ответ Чай на комментарий

Это конечно охренительный результат, а кто-то проехал 800.000 км на Тесле?

Согласно таблице максимально проехали 360 тыс.км. «The trend line actually suggests that the average battery pack could go another 150,000 miles (200,000 miles total) before coming close to 90% capacity.»

Всё, что надо сделать для пользования смартфоном — придумать вариант зарядки, сопоставимый по времени с заменой пальчиковых батареек.

Поэтому и расцвел рынок пауэрбанков- пользователи столкнулись с тем, что смартфон может не дожить до вечера. Просто достоинства смартфонов заставляют мириться с недостатками в виде частой зарядки. Скоро братья- китайцы и к электромобилям наклепают прицепов- аккумуляторов.

Однако в большинстве случаев подразумевается, что каждый беспилотный автомобиль будет сам по себе. Но гораздо эффективнее получится, если машины смогут «общаться» между собой.

Этот неловкий момент, когда выходишь на улицу, а твоя машина уехала с подружкой поболтать.

Вот и ZTE потрогала за всякое невидимая волосатая рука рынка.