TNY

Или предлагаете вместо комп. игр людей мочить в подворотне?

Да, до появления компьютерных игр подворотни были просто завалены трупами.
Может просто попробовать на работе побольше устать, или, как вариант, в спортзал сходть?

А министры означает слуги(министрели).

Ага, а этруски- это этно-русские. Менестрели- это барды, поэты-музыканты.

Невидимая рука рынка (ТМ) strikes back!

Ответ Чай на комментарий

Думаю что неуплата налогов в данном случае — конкретная гражданская позиция этих людей, да и многих других.

Да, из серии: «Он был настолько неординарной личностью, что даже ездил по встречке».

Да и без чипов можно- камеры отлично считывают номера. Существующие платные дороги чипов не требуют.

Ответ Denethor2006 на комментарий

О, а вот и всеобщий Платон на горизонте…

Платные магистрали давно работают и без чипов в номерах.

причина проста — отсутствие «маневра уклонения» в «мозгах» автопилота. Нештатная ситуация.

Это—то и пугает.

Крайслер пацифика не спорткар, за полсекунды не ускорится существенн

Судя по видео, было 1,5—2 секунды, это прилично.

так что «мозги» после «педали в пол» могут запросто еще пару секунд думать, прежде чем ускоряться.

Если бы у меня была машина, которая реагировала на нажатие педали через 2 секунды, я бы ее продал не съезжая с места.

машина — не пуля, параметров «в какую сторону быдлопилот крутит руль» у компьютера не было

И не будет, до тех пор, пока в другой машине не будет сидеть автопилот, постоянно обменивающийся данными с другими машинами. Следуя этой логике, авто с автопилотом на текущий момент не подготовлены к нештатным ситуациям совсем.

Ответ KAlexK на комментарий

не предпринял ничего — это самое правильное в данной ситуации.

Ну, если Ваше мнение основывается на детальном анализе всех факторов и расчетах всех сценариев, то ок.

Ответ KAlexK на комментарий

Ответ TNY на комментарий

Начать тормозить

Невозможно предугадать/рассчитать будет ли лучше от торможения, а учитывая, возможные последствия экстренного торможения, лучше продолжать ехать. А ускориться за эти доли секунды просто невозможно.

Почему невозможно? Машина со встречки шла по дуге, параметры для расчета у компьютера были. Собственно, это и подается как преимущество автопилота- способность компьютера за доли секунды смоделировать ситуацию и предпринять действия. Опытный водитель делает такое подсознательно. Кстати, и за полсекунды можно и ускориться и затормозить прилично. Да и правая полоса была свободна (справедливости ради, что было совсем сбоку— не видно). В данном случае, автопилот не предпринял ничего- интересна причина: либо он просчитал, что вариант «продолжать движение»- самый безопасный, либо не успел просчитать ничего, либо датчики не работали как нужно.

Ответ KAlexK на комментарий

что автоматика машины Waymo даже не попыталась среагировать на ситуацию

И сделать что?

Начать тормозить, тогда бы был шанс, что хонда пройдет мимо. Или, как вариант, ускориться. Интересно, что либо датчики не засекли ТС на встречке и не просчитали траекторию, либо компьютер не успел среагировать. Ну, и лишнее подтверждение того, что при наличии автопилота, человек за рулем уже не так внимательно мониторит ситуацию. Хорошо, что обошлось без жертв.

Такими темпами, не за горами патент на умное игровое изделие N2.

Полагаю, потому что они могли бы постепенно заместить свои смартфоны на андроид на свои смартфоны на своей системе. На ios они смартфоны изначально не выпускали, ибо ios не поставляется никому. Как-то так.

Ну, если не считать бумагу, порох, шелк, компас. Дикий народ, дети гор.

Да без разницы, какая национальность у малолетнего дебила.

Мировой империалистический заговор можно найти и в сказке про Буратино, при желании, если хорошо покопаться, но в данном случае всё гораздо прозаичней.

Можно, но зачем? Непонятно.

Лоббирование есть не только в Америке, а, практически, везде.

Было бы интересно почитать, где еще оно является официальным институтом.

Только вы опять мешаете всё в одну кучу. Какое отношение имеет лоббирование к наказанию за нарушение закона?

Что же Вам так кучи полюбились? Лоббирование- это фактически проведение закона, «нужного» определенным лицам.

Не подменяйте понятия.

Разверните, пожалуйста, логическую цепочку, как Вы пришли к данному выводу.

ZTE была, точно так же, наказана «по причине несоответствия законам США», а не по какой-то другой причине.

Вы серьезно не понимаете разницы между наказанием за несоблюдение местного законодательства для не-резидентов страны за действия внутри данной страны и за действия за пределами данной страны? Или Вы искренне считаете, что законы США распространяются на действия не- резидентов США за пределами США?

И что следует из вашего утверждения?

Что уголовные преступления- это совсем другая ветвь юриспруденции. То- о чем Вы написали- незаконные действия, приведшие к прямому причинению ущерба другому государству. В данном случае, при наличии прочных доказательств, государство, получившее ущерб будет иметь право обратиться к государству, с территории которого произошло данное вмешательство с ходатайством о наказании виновных лиц. В случае, если совместное расследование докажет виновность подозреваемого лица, отказ от его наказания «домашней» страной будет вероятнее всего официально трактован как недружественный шаг на межгосударственном уровне.

Административные законы не обязательны к исполнению?

Где я такие глупости писал?

Кстати, нарушения эмбарго предусматривает так же и уголовное наказание.

Для резидентов страны, которая объявила эмбарго- возможно, зависит от законодательства страны в каждом конкретном случае.

К тому же практически все «санкционные» акты в америке принимались как следствие нарушения антитеррористических законов (или законов о военных преступлениях), так что тут мало надежды на компромисы.

Антитеррористические инициативы США- давайте оставим за кадром, не будем вспоминать историю возникновения крупнейших из данных организаций (Запрещенных в России :)).

Ответ Mumie01 на комментарий

То есть, вы считаете, что если бы не было обострения торговых отношений с Китаем, то ZTE не наказали бы?

Такой вариант событий вполне вероятен.

Ответ Mumie01 на комментарий

Я понимаю такую ментальность, но, всё же, в Америке, в отличии от некоторых других стран, закон есть закон и его применяют не выборочно.

В Америке есть такое понятие, как лоббирование.

Ответ Mumie01 на комментарий

Имеют право, и запрещают. Как, например, все американские соц. сети в Китае или LinkedIn в России.

Linkedin был запрещен по причине несоответствия законам России при осуществление деятельности на территории России, а не по причине того, что Linkedin работает еще и на территории Афганистана.

Если вы, например, хакните американский банк с территории России

Это вообще уголовное преступление, оно совсем из другой оперы.

То, что два каких либо события упоминаются в одной статье, не означает что между ними есть связь.

Связь есть- это обострение торговых противоречий с Китаем.

непонятно зачем предупреждать об очевидном — нарушаете законы, не соблюдаете договоренности — понесет наказание.

Следуя этой логике, в случае нарушения на территории США, скажем, компанией Apple какого-нибудь китайского закона, Китай имеет право полностью запретить все торговые отношения с компанией Apple и остановить все производство. Принято.

Данное высказывание приведено как раз в статье U.S. ban on sales to China's ZTE opens fresh front as tensions escalate. Так, что, вполне вероятно, что это- звенья одной цепи. Ну, и само себе как предупреждение другим тоже вполне внушительно выглядит.