т.е. ты одновременно цитируешь просьбу к сотрудникам и спрашиваешь, зачем было объявлять? а как бы ты просьбу оформил без объявления, да так, чтобы злоумышленники ничего не заподозрили?
Так вот в чем глубинный смысл послания. В таком случае, был неправ- я исходил из соображений, что СБ в Тесла чего-то стоит, но, судя по всему, они не могут ничего. Поэтому, цель письма- банальная награда за донос, т.к. другими методами не получается.
Зачем Вы переносите манеру общения с Вашими сверстниками сюда?
ответ на твои заламывания рук
А где розовые пони?
содержится в письме — иди и читай, я специально для облегчения твоих страданий привел его ниже
В каком именно абзаце письма содержится сей ответ, о светоч знаний? Может быть ответ в том, что там констатируется факт, что СБ еще не завершило расследование (However, there may be considerably more to this situation than meets the eye, so the investigation will continue in depth this week. We need to figure out if he was acting alone or with others at Tesla and if he was working with any outside organizations.), а также призыв к сотрудникам проявить, так сказать, гражданскую позицию, и донести на соседа в случае, если они видели что-то подозрительное (If you know of, see or suspect anything suspicious, please send a note to REDACTED with as much information as possible. This can be done in your name, which will be kept confidential, or completely anonymous.)?
вот только это скорее к внутренней переписке можно отнести и уж точно она не для публикации в новостных агентствах предназначалась.
А где я писал про публикацию в изданиях, или официальных заявлениях для прессы? Мой комментарий «зачем объявлять» относится к «письмо, разосланное генеральным директором Tesla Илоном Маском (Elon Musk) внутри компании». Т.е., внутри компании сотрудникам было объявлено.
Интересно, на чем с Вашей точки зрения? На моем опыте, неоднократно были случаи, что СБ кого-то ловило, но чтобы делали такого рода провокации путем рассылки на всю компанию- не видел ни разу. Ни в российских, ни в иностранных компаниях. Конечно, это только мой опыт, но обычно эту тему в принципе стараются не поднимать ни в каком виде, т.к. это наносит удар как по репутации СБ, задача которой- предупреждать подобные действия, так и по репутации компании в целом.
Как будто Вы не знаете, что в СБ берут половину бывших копов, половину бывших бандитов. Или наоборот. У которых опыт в 20-ть и более лет ежедневно колоть «лохов и фраеров».
Это же внутренне письмо, а не интервью в Ройтерс. СБ так и работает — распускают слухи под грифом «секретно» что шпиона поймали, прямо сейчас колется и сдает подельников, а сотрудники СБ стоят с сетками возле дыр в заборе и с сачками возле ям на дне. Ловят тех кто в панике ломанется линять и залегать ;)
Кто куда ломанется? Если такие слухи будут- злоумышленники будут вести себя в три раза осторожнее и прекратят всю свою деятельность, и «план перехват результатов не дал». Зачем это нужно СБ?
В письме сказано, что неназванный сотрудник произвел «обширную и разрушительную диверсию».
Если СБ расследование закончила- нет смысла скрывать имя злоумышленника, если расследование не закончено- зачем объявлять- если действительно была группа, она резко заляжет на дно.
В данном же случае, требование выдать ключи щифрования аналогично, требованию всем россиянам сдать в ФСБ дубликаты ключей от квартиры
В данном случае ФСБ попросило обеспечить техническую возможность доступа, чтобы потом применять ее по решению суда в рамках СОРМ-2. Т.е., чтение информации должно идти после решения в установленном порядке. Правда, РКН сильно лажанулся и доказал свой «профессионализм». Кстати, при постановке квартиры на сигналку, дубликаты ключей хранятся в диспетчерской.
Я не в курсе. Какие соглашения? Я припоминаю что FBI пришлось обращаться в суд, чтобы получить разрешение прочитать конкретную переписку на iphone. Впрочем, даже после положительного решения суда, доступа им не дали.
Почему Вы тогда уверены, что они никому не предоставляют ключи? Вряд ли это будет широко освещаться прессой.
Вообще-то, в большинстве стран, именно отталкиваются от постулата, что кто-то (в том числе правоохранительные органы), получив конфидициальную информацию о персоне может действовать в корыстных (или каких либо других) целях в ущерб этой персоне.
Т.е., у полиции нет доступа к базе конфиденциальных данных по гражданам?
Именно поэтому, в большинстве стран, правоохранительные органы не могут потребовать себе ключи щифрования просто так, на всякий случай, а, как миннимум, требуется решение суда, и не для ключей, которые позволят читать любые сообщения, а для конкретной переписки.
Вы в этом точно уверены. Вы в курсе соглашений между, например, IT гигантами и правительством США?
не принимают никаких обязательств лично перед тобой касательно её содержания. То есть по сути держат всю твою конфиденциальную информацию в заложниках и будут использовать её против тебя, если ты либо слишком хорошо живёшь, либо слишком сильно недоволен тем, как живёшь.
Действия правоохранительных органов любой страны регламентируется законом и определенными правилами. Если отталкиваться от постулата, что все действуют в своекорыстных целях и не соблюдают договоренностей, то в мире все рухнет- и никакие NDA не будут иметь смысла.
По-возможности, стараюсь понять собеседника. Поэтому и задал вопрос, что подразумевается под данным термином- может быть, «понятия чести», или воровские «понятия», и как это применимо к стране и сексуальной ориентации. Но, я так понимаю, что вразумительного ответа как обычно не будет.
Вопрос к человеку, поставившему минус комментарию «Если посмотреть на P&L Tesla 2017, то там видно, что расходы на Selling, General & Administrative больше GP, то и ведет к убытку»- Вы видите в нем какую-то неточность, или это у Вас такое инстинктивно- непроизвольное извержение произошло?Интересные вещи случаются все чаще- ставятся минусы (без каких-либо обоснованных возражений) комментариям (далеко не только моим), в которых указывают просто на официальные факты, безо всяких суждений и домыслов. Видно, деградация происходит.
Ещё бы, при такой масштабной «индустриализации» общие и административные расходы будут огромными. Тесла вроде ж свои машины сама продаёт, не через дилеров?
Просто уточнил, что убытки- не следствие именно инвестиций в производство. Кстати, интересно, где сидят расходы на организацию продаж- в административных, или в себестоимости?
Потому для Теслы сейчас действительно жизненно важно нарастить доходы компании, т.е. выпуск продукции. Чем Тесла и занимается в последние месяцы изо всех сил. О чём и говорит эта статья.
По классике- да, чтобы накладные расходы в процентном соотношении уменьшились, однако пока видно, что при росте выручки YoY на 67%, GP растет на 38%, при том, что административные расходы растут на 72%. Если тренд сохранится- на прибыльность выйти будет нелегко. Будем посмотреть.
Производитель заработал на продукции 20 денег. Производитель потратил на постройку нового завода 100 денег. У производителя текущий операционный убыток 80 денег.
Производитель продаёт себе в убыток?
А потом этот завод начнёт выпускать продукцию и принесёт прибыль в 200 денег.
Если посмотреть на P&L Tesla 2017, то там видно, что расходы на Selling, General & Administrative больше GP, то и ведет к убытку.
Ответ pal+666 на комментарий
Так вот в чем глубинный смысл послания. В таком случае, был неправ- я исходил из соображений, что СБ в Тесла чего-то стоит, но, судя по всему, они не могут ничего. Поэтому, цель письма- банальная награда за донос, т.к. другими методами не получается.
местные клоуны такие забавные, продолжайте.
Ответ pal+666 на комментарий
Зачем Вы переносите манеру общения с Вашими сверстниками сюда?
А где розовые пони?
В каком именно абзаце письма содержится сей ответ, о светоч знаний? Может быть ответ в том, что там констатируется факт, что СБ еще не завершило расследование (However, there may be considerably more to this situation than meets the eye, so the investigation will continue in depth this week. We need to figure out if he was acting alone or with others at Tesla and if he was working with any outside organizations.), а также призыв к сотрудникам проявить, так сказать, гражданскую позицию, и донести на соседа в случае, если они видели что-то подозрительное (If you know of, see or suspect anything suspicious, please send a note to REDACTED with as much information as possible. This can be done in your name, which will be kept confidential, or completely anonymous.)?
Ответ Grobik на комментарий
Но, уже могут начать прозревать.
Ответ pal+666 на комментарий
Мой юный остроумный друг, не стоит считать, что все ведут себя также, как Вы.
Постарайтесь понять суть моего комментария, а потом выражайте свое мудрое мнение.
Ответ AndreyZ на комментарий
Официально имелось в виду внутри компании. В компаниях есть официальные рассылки по разной тематике на всех сотрудников- это нормальная практика.
Ответ Grobik на комментарий
Кто куда ломанется? Если такие слухи будут- злоумышленники будут вести себя в три раза осторожнее и прекратят всю свою деятельность, и «план перехват результатов не дал». Зачем это нужно СБ?
Почему Вы тогда уверены, что они никому не предоставляют ключи? Вряд ли это будет широко освещаться прессой.
Ответ Mumie01 на комментарий
Т.е., у полиции нет доступа к базе конфиденциальных данных по гражданам?
Вы в этом точно уверены. Вы в курсе соглашений между, например, IT гигантами и правительством США?
Ответ moozooh на комментарий
Действия правоохранительных органов любой страны регламентируется законом и определенными правилами. Если отталкиваться от постулата, что все действуют в своекорыстных целях и не соблюдают договоренностей, то в мире все рухнет- и никакие NDA не будут иметь смысла.
Ответ Свинец и вата на комментарий
И Герман Стерлингов. Дебаты обещают быть интересными.
Что Вы понимаете под термином «понятия» в данном случае?
Ответ Бес Комментариев на комментарий
Просто уточнил, что убытки- не следствие именно инвестиций в производство. Кстати, интересно, где сидят расходы на организацию продаж- в административных, или в себестоимости?
По классике- да, чтобы накладные расходы в процентном соотношении уменьшились, однако пока видно, что при росте выручки YoY на 67%, GP растет на 38%, при том, что административные расходы растут на 72%. Если тренд сохранится- на прибыльность выйти будет нелегко. Будем посмотреть.
Ответ Бес Комментариев на комментарий
Если посмотреть на P&L Tesla 2017, то там видно, что расходы на Selling, General & Administrative больше GP, то и ведет к убытку.