А почему не должны падать в условиях ротации и ограниченного срока службы? В 5000 группировке да, по доброй сотне спутников каждый месяц будут сходить — за это время SpaceX запускают еще 500
При нем окончательно зарезали программу единственного тяжелого носителя Протон, у которого аварийность была 12% — отличное решение, при том что идущая ему на смену уже 30 лет Ангара провалила 3 из 5 испытаний и до сих пор серийно не производится. У Союза успешность вывода всегда была на уровне 97%, в этом плане ничего не поменялось
Он глава государства, чьи действия и несбывшиеся планы влияют непосредственно на каждого гражданина, и делает он все это за их же счет. Полная противоположность Маска, как частника, от задержки выпуска пикапа разве что у богатых американцев попки попригорали
Я тебе про фразу «я обещаю» — слово в слово. Есть только прогнозы. 1. ого, ну получается первый автопроизводитель который срывает сроки, исторический первый задокументированный случай (что не мешает им быть одной из самых прибыльных автокомпаний и крупнейшим производителем электрокаров). 2. не было такого проекта — Маск опубликовал концепцию и на этом все, никаких обещаний и планов. Вы путаете с проектом другой компании
Chudik Хоть раз покажите его сообщение в духе «я вам обещаю то-то такого-то числа» — мы говорим о разработке сложнейшей на планете техники, на этапы реализации которой даются всегда примерные прогнозы, которые нам в принципе не обязаны сообщать. Но да, всегда будут находиться «а вот Маск мне пообещал и не выполнил, лгунишка»
Введена солидная плата за авторский контент, аудио-видео звонки, возможность писать длинные сообщения, правки от пользователей к заведомо ложным постам, скоро планируют платежку из нее сделать — реально удобнее становится
5 пусков из которых 3 признаны неудачными и только 1 с полезной нагрузкой — мощно. Главное не сравнивать сколько каждый из проектов находился в разработке и уж тем более характеристики
48млн$ за вывод 7-9т для предыдущего лидера по дешевизне в лице Союза против 52млн$ за вывод 18т на Falcon 9 — какой там разрыв будет после ввода в эксплуатацию Starship, можно пока только отдаленно предполагать. Минимум 10-кратный.
Читать разучился, болезненный? Я тебе про количество ракет говорю и необходимость клепать больше, а не про их значимость как таковую. В шахте вкалываешь видимо ты, учитывая скудоумие
426
• успешных 379
• неудачных 27
• частично
неудачных 20