ракета разрабатываемая с 93-го года и с новейшими технологиями — это вы как себе представляете?
с реальной загрузкой — ложь, в 5-й раз полетит макет, бетонная болванка
Да что ты? Ракета с 10-кратно большей грузоподъемностью оказалась дороже и сложнее в разработке? Опять этот проныра намошенничал, ну ты гля. В разработке она всего на 2 года дольше, чем F9. 'даже не поднимала полезную нагрузку' — ну а кто поднимал? с чем сравниваем? сверхтяжи пока есть только у наса и spacex, может к ним должно меньше всего тогда вопросов возникать по части реализации самых масштабных проектов?
ну они не понимают, в основном потому что tesla приносит по 12 лярдов чистой прибыли в год, а spacex около двух. и обе эти компании являются лидерами отрасли. это как если бы ммм действительно выплачивал все проценты и был промышленным конгломератом и мировым лидером
да, наработанная схема. посмеялись с dragon — молчат когда уже наших космонавтов регулярно на них катают. поугарали со starlink — примолкли, когда их стало в 30 раз больше на орбите, чем у нас всего есть спутников.
окей, чел, да, неприкрытая ирония уже из экрана сочится. не уверен зачем ты этим занимаешься — искренне верящих в весь этот абсурд, по-моему, достаточно на наших просторах
о божи, наш слоняра Илон связался с америкосами и их военными? как так можно? кто мог ожидать? (вообще звучит как лютый жир, но такие люди и правда сейчас особенно многочисленны)
пхах)
Ангару обещали запустить в 2005, начиная разрабатывать в 1993. А так да, можно насмехаться над теми, кто ставит несоизмеримо более сложные задачи и сталкиваясь с неизбежными проблемами их преодолевает с каждым разом. Starship уже выходит на орбиту, как любая другая ракета, и программа существует на 3 года меньше, чем идут испытания Ангары (только испытания, не разработка), что по-прежнему не вывела и грамма полезной нагрузки
как обычно, оправдывая свои неудачи (не считаю этот случай заслуживающим хоть какого-то внимания, просто отклонение легко решаемое) с советской техникой, отработанной полувеком эксплуатации, в пример приводят западные аппараты, что только находятся в разработке и по хар-кам в десятки раз превосходят (что несколько указывает на сложность реализации) наши советские раритеты
ложь в каждом слове, это надо было постараться
— новый тип ракеты — летающий со времен зарождения космонавтики керосиновый одноразовый носитель
— сверхтяжелого класса — тяжелого класса
— с новым типом двигателя под перспективный вид топлива — керосин
я не верю что это не иронично написано. да, болтающийся прототип, который обеспечил связь аж в 12 Мбит/сек в лабораторных условиях и связался с какой-то точкой на горе, и 6000 спутников, каждая новая пачка из которых обеспечивает пропускную способность в 1 Терабит/с с 3млн абонентов по всему миру. На равных.
та наслаждайся)
это ж не луна-25, которую 20 лет в единичном экземпляре строили — при текущем темпе производства могут себе позволить по штуке каждые 2 месяца взрывать вплоть до полной отработки всех технических моментов. потом, как и с falcon 9, такие аварии сойдут полностью на нет, так что, повторюсь, наслаждайся этой ускользающей возможностью
настолько не получается, что на днях получилось
да не переживайте вы — скоро эта мизерная группировка из 6000 спутников начнет пополняться в несколько раз быстрее)
благо за нашу из 200 аппаратов не приходится волноваться — там и так коматозное состояние
Ангаре бы тоже не помешало начать удачно хотя бы болванки катать:
Неудачный запуск ракеты-носителя «Ангара-А5» с разгонным блоком «Персей» — выведенный пуском «Ангары», не справился с задачей и упал на Землю
Рогозин: «Ангара-А5» при первом пуске не вывела на орбиту нужную массу полезной нагрузки — в ходе первого испытательного запуска в 2014 году не подтвердила заложенные требования
30 лет в разработке, ни одного грамма выведенной полезной нагрузки, 2 аварии — и все это в попытке создать одноразовый аналог Falcon 9 по вдвое более высокому ценнику за каждый пуск)
взрывается после выполнения задач на орбите — записывай смело все запуски всех остальных ракет в неудачи, по той же логике, раз никто так и не научился сажать ступени, кроме spacex
выводит первая ступень — с доставкой 200-тонного корабля справилась на отлично
с реальной загрузкой — ложь, в 5-й раз полетит макет, бетонная болванка
Ангару обещали запустить в 2005, начиная разрабатывать в 1993. А так да, можно насмехаться над теми, кто ставит несоизмеримо более сложные задачи и сталкиваясь с неизбежными проблемами их преодолевает с каждым разом. Starship уже выходит на орбиту, как любая другая ракета, и программа существует на 3 года меньше, чем идут испытания Ангары (только испытания, не разработка), что по-прежнему не вывела и грамма полезной нагрузки
— новый тип ракеты — летающий со времен зарождения космонавтики керосиновый одноразовый носитель
— сверхтяжелого класса — тяжелого класса
— с новым типом двигателя под перспективный вид топлива — керосин
это ж не луна-25, которую 20 лет в единичном экземпляре строили — при текущем темпе производства могут себе позволить по штуке каждые 2 месяца взрывать вплоть до полной отработки всех технических моментов. потом, как и с falcon 9, такие аварии сойдут полностью на нет, так что, повторюсь, наслаждайся этой ускользающей возможностью
да не переживайте вы — скоро эта мизерная группировка из 6000 спутников начнет пополняться в несколько раз быстрее)
благо за нашу из 200 аппаратов не приходится волноваться — там и так коматозное состояние
Неудачный запуск ракеты-носителя «Ангара-А5» с разгонным блоком «Персей» — выведенный пуском «Ангары», не справился с задачей и упал на Землю
Рогозин: «Ангара-А5» при первом пуске не вывела на орбиту нужную массу полезной нагрузки — в ходе первого испытательного запуска в 2014 году не подтвердила заложенные требования
30 лет в разработке, ни одного грамма выведенной полезной нагрузки, 2 аварии — и все это в попытке создать одноразовый аналог Falcon 9 по вдвое более высокому ценнику за каждый пуск)
выводит первая ступень — с доставкой 200-тонного корабля справилась на отлично