ну да
американские дзз предоставляют снимки с разрешением в 30см на пиксель — и, что более важно, их сотни, в отличие от штучных ресурсов. с чего бы он вообще превосходил? с каких пор мы стоим на передовой электроники и оптики?
конечно тоже самое — неконтролируемая всеразрушительная сила мощнейших в истории ураганов и поднявшаяся водичка, с которой не справилась дамба за лярд, а обоснованием стало 'ну грызуны дырочку прогрызли, мы не ожидали'
да-да, расскажи побольше — 2 из 5 провалила доставку на орбиту (напоминаю, ракеты для этого создаются)
— Рогозин: «Ангара-А5» при первом пуске не вывела на орбиту нужную массу полезной нагрузки. По словам главы Роскосмоса, потребовалось полностью переработать конструкторскую документацию
— В третьем запуске ракеты «Ангара-А5» впервые был использован новый разгонный блок 14С48 «Персей». «Персей», выведенный пуском «Ангары», не справился с задачей и упал на Землю"
все справились с запуском тяжелой ракеты в гораздо более короткие сроки, кто в принципе брался за подобную разработку. 30 лет — это исторический антирекорд при средней скорости разработки в 7-10 лет
так они и не запускают)
5 пусков болванок (в последнем разве что запустили рекламный спутник, который должен мерцать и засирать небо) и следующая болванка через 3 года
какую конкуренцию? через 10 лет столкнуться с тем, что было им создано 20 лет назад? сама фраза переводится как покажите/продемонстрируйте, это ты уже какую-то сленг-версию приплел
обалденно — часть ракеты уже не часть ракеты и потому эти аварии не засчитываются)
глупые американцы назвали разгонные блоки ступенями, а могли бы также отмазываться
для этого хватило бы и нескольких спутников. а так да, создавать втрое большую группировку, чем у всего человечества, подключать по полтора миллиона человек в год, только чтобы скрыть эти несколько спутников, ведь мы живем в мире, где военные спутники видимо запрещены. в искусстве шизотеорий вы достигли совершенства
а куда ты эту часть дел?))
«Летом того же года из финансового отчета Центра имени Хруничева стало известно, что производство ракеты-носителя оценивается в 7 млрд руб.— в три раза больше стоимости ракеты «Протон-М».»
cообщения сми несколько меньший приоритет доверия имеют, нежели фин отчет. и да, здорово считать при обвалившейся валюте, но на 2020г 7млрд это 120млн$
ну да, в этом и посыл — нет необходимости, производство спутников смехотворное и общество неплатежеспособное, чтобы был приличный спрос на космические услуги
Роскосмос за 30 лет предпринял 3 попытки запустить аппарат дальше околоземной орбиты — 2 развалились в пределах атмосферы и 1 впечатался в луну. Обязательно поднимут, ожидайте
американские дзз предоставляют снимки с разрешением в 30см на пиксель — и, что более важно, их сотни, в отличие от штучных ресурсов. с чего бы он вообще превосходил? с каких пор мы стоим на передовой электроники и оптики?
— Рогозин: «Ангара-А5» при первом пуске не вывела на орбиту нужную массу полезной нагрузки. По словам главы Роскосмоса, потребовалось полностью переработать конструкторскую документацию
— В третьем запуске ракеты «Ангара-А5» впервые был использован новый разгонный блок 14С48 «Персей». «Персей», выведенный пуском «Ангары», не справился с задачей и упал на Землю"
5 пусков болванок (в последнем разве что запустили рекламный спутник, который должен мерцать и засирать небо) и следующая болванка через 3 года
глупые американцы назвали разгонные блоки ступенями, а могли бы также отмазываться
«Летом того же года из финансового отчета Центра имени Хруничева стало известно, что производство ракеты-носителя оценивается в 7 млрд руб.— в три раза больше стоимости ракеты «Протон-М».»
cообщения сми несколько меньший приоритет доверия имеют, нежели фин отчет. и да, здорово считать при обвалившейся валюте, но на 2020г 7млрд это 120млн$