у россии денег меньше, чем у маска?(
давали уже — на одноразовую и не летающую с нагрузкой ангару выдали 5млрд, покуда на завоевавший рынок и летающий по 100 раз в год Falcon ушло 850млн. Про всякие е-мобили, маруси, атомы и говорить не приходится
ну да, это уже снисходительно и вынужденно делаю ей комплимент)
если расписывать каждый раз отличия и ее техническую отсталость на фоне F9, немного пальцы сотрутся
да, потерять 2млрд$ в год с коммерческих пусков и компенсировать это 2млн$ (только прогнозируют и когда-нибудь в будущем ожидают) доходами с рекламы — так и веет возрождением
аналог falcon 9 клепается в роскосмосе с 1993 года и до сих пор не вывел и грамма полезной нагрузки (F9 же выводит 80% мировой нагрузки, весь рк 5%) — может сами начнем использовать уже эти супер-двигатели и переклеим ярлычок обратно?
у тебя самого при написании этого текста не создается ощущения, что просто оторванный от реальности фанфик озвучиваешь? ну вот следишь ты за прогрессией в этой отрасли, где самый примитивный проект у нас реализуется минимум по 2 десятилетия и такой — 'даа, роботы федоры на полозьях автономной станции подхватывают подлетающие спутники, ремонтируют и дозаправляют их, и все это возможно только у нас с бюджетом в 2 лярда, чего не могут себе позволить частники (те же безос и маск с совокупным состоянием в полтриллиона)'
вот так новость — у гос-ва все получается кратно дороже и экономически не отбивается по эффективности, никогда такого не было. продолжайте хоронить программу частника, который уже многократно доказал, что умеет в коммерциализацию своих продуктов, ведь у государств не получилось
28 спутников по 750кг за следующие 5 лет — чуть больше, чем выводится starlink каждые 3 дня. Отпор мое почтение. И главное хар-ки еще не сообщать, а то совсем комично на фоне проекта spacex будет выглядеть
это абсурдный аргумент — реальность не подчинена хотелкам российских чиновников. если потеряны компетенции и кадры, а история с 20-летней постройкой одного модуля наука, у которого отказали двигатели и, еле доковыляв на маневровых, спонтанно включились, прокрутив всю станцию несколько раз; вполне себе показательна.
не придется, просто к китайцам побежим — выпустим серию сюжетов как это классно и очередной шаг развития отношений и пипл схавает, ведь станции очевидно не будет
да, несколько проектов частных станций, каждая из которых больше росс и, в отличие от нее, будут реализованы; и международная окололунная станция — куда им до нас, мы же на бумаге ее нарисовали)
нет, проблем там несоизмеримо больше, чем только деньги. на ангару потратили 5млрд $, покуда на falcon 9 с сопоставимыми хар-ками и многоразовостью 850млн. наса запустило более 50 успешных межпланетных миссий за 30 лет — роскосмос сделал 3 неудачные попытки. так что да, бюджет у них мизерный, но еще большая проблема в том, что они даже его адекватно израсходовать не в состоянии
да, производить спутников в несколько раз больше, чем все человечество, только чтобы создать прикрытие. ведь мы живем в мире, где не существует военных спутников или их моментально сбивают (ох вейт, ни разу подобного не случалось и не предвидится, тк это влечет за собой глобальный конфликт)
давали уже — на одноразовую и не летающую с нагрузкой ангару выдали 5млрд, покуда на завоевавший рынок и летающий по 100 раз в год Falcon ушло 850млн. Про всякие е-мобили, маруси, атомы и говорить не приходится
если расписывать каждый раз отличия и ее техническую отсталость на фоне F9, немного пальцы сотрутся
никаких других изменений не вижу
не придется, просто к китайцам побежим — выпустим серию сюжетов как это классно и очередной шаг развития отношений и пипл схавает, ведь станции очевидно не будет