сами придумали обоснование проекта — сами разочаровались реальности. да, выходит Маск как-то и говорит, что это интернет для африканцев. не планетарная группировка для подключения в любой стране, где это будет разрешено властями, а для африки (половина человечества, по статистике, не подключена к инету — прикинь, не только негры).
'обеспечивает коммуникацию врага' — чьего врага? его/сша? давно вы с ним побратались, чтобы у него было такое же мировоззрение и он за РФ топил?
да, помнится советская пропаганда изливалась желчью — мол буржуи дербанят свои колонии в виде японии и южной кореи. где они сейчас и где ссср. кого в этот раз хоть грабят? а то не слежу за этими озверевшими пропагандистами на тв
если бы мы запускали в 9 раз больше (а по массе и вовсе в 20), чем сша (а сейчас ровно наоборот) — нет, никакой вони бы не было. как всегда выдумали сценарий и высмеяли своих несуществующих оппонентов. 'а вот если бы...' — протри там свой хрустальный гадальный шар, он тебе врет
да, настолько один бак, что одна и та же ступень летает с перерывом в 3 недели. ракета с нуля создается за год, но кого это волнует, нам же набрасывать нужно)
конечно просрали — 30 лет шаттл летал, выполнил 135 миссий и участвовал в строительстве мкс. то-ли дело буран, похороненный под кучей говна и строительного мусора в казахском ангаре, запущенный единожды ни с чем
разумеется, потому что проект для распила. если бы американская компания 30 лет пилила одну ракету, у вас бы не возникло жгучего желания оправдывать это тем, что 'ну это нормально начинать проект и забрасывать на десятилетия — на самом деле ее по-настоящему разрабатывают меньше времени' (как будто это что-то меняет). да, а выделяют деньги именно 30 лет.
Ангара в 5-й раз летит с болванкой — нагрузка там в виде пары кубсатов, которые на ручках держать можно и которые не жалко. Маск создал за 7 лет самую мощную ракету в истории (ангара летает с болванками 10 лет), которая недавно до орбиты успешно добралась — тому, кто выводит 20-кратно больше по массе, чем роскосмос, я уверен советы меньше всего нужны
мехазилла заменяет подъемный механизм для ракеты и является посадочной системой. а так да, можешь сравнить несколько лет копания бетонного котлована на восточном и несколько месяцев, за которые варят эту металлическую конструкцию
у наса более полусотни успешных межпланетных миссий за 30 лет (у роскосмоса 0, для сопоставления) — и да, то что лежит, успешно приземлилось в целости и к наса не имеет отношения. этим занимались частники — посмейтесь над ними, лузеры у которых не было никакого опыта и при этом не получилось все с первого раза)
для начала нужно следить за новостями по той теме, по которой собираетесь высказаться — запуск сверхтяжелой ракеты и космического корабля в облет луны был совершен в 2022. даже без учета этого факта ваш тезис звучит трындец как тупо — план миссии и полезная нагрузка для нее должны прорабатываться сильно заранее, а не за 5мин до запуска
поэтому это не считается за пуски тяжелых ракет и десятки тонн космических аппаратов?)
ну вычти из запусков роскосмоса запуски в интересах роскосмоса и вывод их аппаратов. ах да, будет 0
эм, да, самолеты и круизные лайнеры, которые уже как год пользуются им, наверное не в курсе. как сейчас помню видос одного гения, который один из первых юзеров и догадался примотать терминал к капоту машины — и да, все работало. примерно всегда работал.
и нет, на луне не были примерно все, кроме США
у старлинк планетарный охват для предоставления связи десяткам миллионов — здесь масштаб другой и предъявляемые требования ниже. только поезда, корабли, и мизерная скорость, но и ее раньше не было, так что считают удовлетворительным
c таким трендом, чувствую, люди просто покинут комменты на всех сайтах как выжженную пустыню, где только продвинутые боты останутся общаться друг с другом
да хотя бы просто дешевый носитель — мы за счет мизерной оплаты труда вполне могли конкурировать с Falcon9, но на кой-то произвели на свет вдвое более дорогую замену советскому протону)
'обеспечивает коммуникацию врага' — чьего врага? его/сша? давно вы с ним побратались, чтобы у него было такое же мировоззрение и он за РФ топил?
конечно просрали — 30 лет шаттл летал, выполнил 135 миссий и участвовал в строительстве мкс. то-ли дело буран, похороненный под кучей говна и строительного мусора в казахском ангаре, запущенный единожды ни с чем
Ангара в 5-й раз летит с болванкой — нагрузка там в виде пары кубсатов, которые на ручках держать можно и которые не жалко. Маск создал за 7 лет самую мощную ракету в истории (ангара летает с болванками 10 лет), которая недавно до орбиты успешно добралась — тому, кто выводит 20-кратно больше по массе, чем роскосмос, я уверен советы меньше всего нужны
ну вычти из запусков роскосмоса запуски в интересах роскосмоса и вывод их аппаратов. ах да, будет 0
и нет, на луне не были примерно все, кроме США