За 500-600 — надо бы глянуть на качество изображения. Так-то заменить кучу экранов — неплохо в теории.
Только еще средства ввода надо какие-то изобрести новые. А то ведь — телефон в кармане, очки надеты -управлять голосом или размахивая руками перед очками?
И какой вектор развития задали беспроводные наушники от Эппл?
Часы — компиляция чужих идей, где-то удачно, где-то нет.
Я не говорю, что все это очень плохо, в целом добротно так. Но не революционно ни разу.
Так у нас российский шильдик на китайском устройстве уже считается «импортозамещением» :)
Наверное так можно не только лишь всем производителям, но все-таки.
Надоели потуги США на мировое господство. Как бы там ни визжали антипатриоты: «ничего такого, это ложь пропаганды, США никому не указывают....»
Тут не продавай, тут не строй, тут не то, тут не се....
Наглость обыкновенная.
Правильно говорите, но вот именно поэтому «заменить смартфон» для большинства — часы не могут. У меня планшет — основной девайс, умные часы использую, но именно как дополнение к телефону.
Нужна какая-то «революция» в области средств отображения/ввода, сейчас в это многое упирается. Тот же планшет — нужен, и то не каждому, исключительно ради размера экрана. Потому что все прочее может и коммуникатор (а то и часы)
Кстати, по этому поводу было разъяснение. Что покупка «рабочего ключа» на левых сайтах еще не означает легальности, без приобретения лицензии по всем правилам.
В комментах сравнили — если купить ключ, подходящий к автомобилю — это еще не делает вас законным владельцем автомобиля.
«кучу территорий окупировали какие-то уроды и сидят десятилетиями у власти, а где боле-мене нормально»
Где более-менее нормально, там власть две партии оккупировали, более столетия уже :)
Согласен покупать «неяблочный флагман» за сто баксов, пока гордые айфонщики будут покупать самые бюджетные айфоны за тысячу баксов. Пусть себе гордятся :)
Для безопасности полезно и исправление багов. Остальное — так себе.
Когда сравнивают с айфоном и его поддержкой — то забывают, что в iOS «как Эппл решит, так и будет». А в дроиде многое делается задолго до того, как гугл пошевелится. Нужен новый интерфейс? Не ждешь новой ОС, ставишь нужный лончер или вообще новую тему для существующего. Нужны жесты? Не ждешь новой ОС с единственно верным вариантом, ставишь какие надо. И так далее. Многое из этого сами производители делают, для пользователя уже «из коробки» получается. Конечно, когда обновления есть, то пусть будут. То есть, в дроиде обновления не так существенны, как в иос.
Просто вернули плеер обратно, в «иконах» было же. Для оффлайн-прослушивания удобно. Но там сенсорное управление плеером (и не только), а тут если все равно через телефон придется управлять, то смысл несколько теряется.
1. Я не кичусь. Просто объясняю в противовес «как в современном мире можно не пользоваться». Помимо прочего мне еще и неудобно в мелкую клавиатурку часто тыкать, а большинство популярных мессенджеров тупо привязаны к телефону. Всякие костыли «как запустить на компе (или хотя бы планшете» — все равно костыли. «Много текста» и не требующее срочного ответа- я отправляю почтой. Немного, краткие реплики при «синхронном диалоге» — проще и быстрее голосом, гарнитура в ухо и работаешь так, как если б коллега рядом был. Благо что тариф позволяет, экономии тут не требуется.
Это все просто объяснения, как бывает. А не призыв всем немедленно отказаться от мессенджеров, если кто такое меж строк вычитает :)
Ну и социальные явления. Родственники просили «сделай нам вацап» — поставил. Им тут же от друзей-знакомых пошла куча всяких видео-картинок и прочих «котиков» — уже и сами не рады, мол, «горшочек не вари». А объяснения со знакомыми — дело тонкое, могут быть обиды и все такое, люди ж «как лучше хотят». Те, кто в соцсетях-мессенджерах «живут» — не всегда понимают, что не надо всякую шнягу репостить, и что они — не единственные абоненты.
2. Не стыжу и не «призываю к чему-то». Опять же напоминаю, что без соцсетей вполне можно нормально жить. По поводу «можно найти» — согласен. А если человек еще и любит о себе инфу выкладывать — очень удобно для ищущего, например для журналбг и не только. Раз — и «одной кнопкой» о человеке многое узнал.
Теперь представьте, что человек как раз не хочет, чтоб его нашел всяк желающий. Не шпион, не криминал, просто ему нафиг не нужны незнакомые (а некоторые и знакомые) люди. Клиентов и все такое не ищет, не публичный человек. У кого надо -контакты для связи есть.
3. В целом согласен. Но если б «товарищем майором» все и ограничивалось.
А то всяк (условно) любопытный лезет «ну мне ж надо». Кто и как этим далее воспользуется — хз. Поговаривают, даже вот на собеседовании в некоторые ничуть не госконторы уже требуют профиль соцсети — нахаляву получить инфу о человеке. Видео от HR видел — деваха удивлялась «как это, у человека нет учетки в соцсетях, а если есть — не указывает реальные ФИО, не выкладывает реальные свои фотки — что-то с человеком не так»
Их интерес понятен, но нам-то обратно подноготную конторы не выкладывают, тут логика резко меняется. Этакое минигосударство «мы о вас должны знать все, а вы о нас — только красивую картинку».
Не пользуюсь соцсетями и мессенджерами. За исключением фейсбука для единственной цели — авторизация на разных сайтах, где есть «авторизация по фейсбуку». Чтоб не заводить кучу ненужных учеток ради одного-двух входов на тот или иной сайт — завел одну ненужную :)
Благо что привязку к мобильнику тогда не требовали. Ну и вроде бы какие-то соцсети не требуют регистрации для чтения статей — в этом смысле, можно сказать, что «пользуюсь» — читаю статьи ровно так же, как на остальных сайтах. В инете куча информации, она не концентрируется исключительно в соцсетях.
учетка всяко лучше привязки к сотовому модулю и симке (уникальному номеру). А вацап и так принадлежит фейсбуку, который уже использует эти данные, так что хуже не будет.
А MS уникальный номер требует или можно один номер в несколько аккаунтов прописать? Как резервная почта — какую впишешь, такая и будет, идентификация учетки все равно не по ней, просто запасной вариант.
Лучше бы от от номера телефона отвязали — в смысле, на выбор, кому как надо. Скайп же как-то работает без этого (пусть при прочих недостатках, речь не о них)
Я ничего не предлагал, тем более массовую замену винды на альтернативные ОС. Просто добавил в твой «список» еще существующие варианты.
А то у тебя «либо антивирус, либо нет важных данных».
Только еще средства ввода надо какие-то изобрести новые. А то ведь — телефон в кармане, очки надеты -управлять голосом или размахивая руками перед очками?
Часы — компиляция чужих идей, где-то удачно, где-то нет.
Я не говорю, что все это очень плохо, в целом добротно так. Но не революционно ни разу.
Наверное так можно не только лишь всем производителям, но все-таки.
Тут не продавай, тут не строй, тут не то, тут не се....
Наглость обыкновенная.
Нужна какая-то «революция» в области средств отображения/ввода, сейчас в это многое упирается. Тот же планшет — нужен, и то не каждому, исключительно ради размера экрана. Потому что все прочее может и коммуникатор (а то и часы)
В комментах сравнили — если купить ключ, подходящий к автомобилю — это еще не делает вас законным владельцем автомобиля.
Где более-менее нормально, там власть две партии оккупировали, более столетия уже :)
Когда сравнивают с айфоном и его поддержкой — то забывают, что в iOS «как Эппл решит, так и будет». А в дроиде многое делается задолго до того, как гугл пошевелится. Нужен новый интерфейс? Не ждешь новой ОС, ставишь нужный лончер или вообще новую тему для существующего. Нужны жесты? Не ждешь новой ОС с единственно верным вариантом, ставишь какие надо. И так далее. Многое из этого сами производители делают, для пользователя уже «из коробки» получается. Конечно, когда обновления есть, то пусть будут. То есть, в дроиде обновления не так существенны, как в иос.
Это все просто объяснения, как бывает. А не призыв всем немедленно отказаться от мессенджеров, если кто такое меж строк вычитает :)
Ну и социальные явления. Родственники просили «сделай нам вацап» — поставил. Им тут же от друзей-знакомых пошла куча всяких видео-картинок и прочих «котиков» — уже и сами не рады, мол, «горшочек не вари». А объяснения со знакомыми — дело тонкое, могут быть обиды и все такое, люди ж «как лучше хотят». Те, кто в соцсетях-мессенджерах «живут» — не всегда понимают, что не надо всякую шнягу репостить, и что они — не единственные абоненты.
2. Не стыжу и не «призываю к чему-то». Опять же напоминаю, что без соцсетей вполне можно нормально жить. По поводу «можно найти» — согласен. А если человек еще и любит о себе инфу выкладывать — очень удобно для ищущего, например для журналбг и не только. Раз — и «одной кнопкой» о человеке многое узнал.
Теперь представьте, что человек как раз не хочет, чтоб его нашел всяк желающий. Не шпион, не криминал, просто ему нафиг не нужны незнакомые (а некоторые и знакомые) люди. Клиентов и все такое не ищет, не публичный человек. У кого надо -контакты для связи есть.
3. В целом согласен. Но если б «товарищем майором» все и ограничивалось.
А то всяк (условно) любопытный лезет «ну мне ж надо». Кто и как этим далее воспользуется — хз. Поговаривают, даже вот на собеседовании в некоторые ничуть не госконторы уже требуют профиль соцсети — нахаляву получить инфу о человеке. Видео от HR видел — деваха удивлялась «как это, у человека нет учетки в соцсетях, а если есть — не указывает реальные ФИО, не выкладывает реальные свои фотки — что-то с человеком не так»
Их интерес понятен, но нам-то обратно подноготную конторы не выкладывают, тут логика резко меняется. Этакое минигосударство «мы о вас должны знать все, а вы о нас — только красивую картинку».
Благо что привязку к мобильнику тогда не требовали. Ну и вроде бы какие-то соцсети не требуют регистрации для чтения статей — в этом смысле, можно сказать, что «пользуюсь» — читаю статьи ровно так же, как на остальных сайтах. В инете куча информации, она не концентрируется исключительно в соцсетях.
А то у тебя «либо антивирус, либо нет важных данных».