> там просто водяной пар при сгорании топливной пары
Просто водяной пар (+ оксиды азота?) — это про водород+кислород, его иногда ставят в верхние ступени.
Это что-то вроде дорогой твёрдой взрывчатки, которая сама взрывается при нагреве до -200..-100 градусов? И которую профессор называет самым полезным ракетным топливом на планете, потому что «publish or perish» от него баки не ржавеют:
«It would be the most useful rocket fuel on the planet. N6 would not burn with a flame: it’s just a burst of energy that generates a large volume [of gas] – so a lot of thrust, and it is non-corrosive...This work is spectacular and, in my opinion, is worthy of a Nobel prize» — Karl Christe — acsh.org
«One of the big problems [for rockets] right now is corrosion with hydrazine and other fuels» — Peter R. Schreiner — chemistryworld.com
> И наверное оно одноразовое по записи а значит лишино смысла для простого пользователя. И ведь не привели ни скорости чтения ни записи.
Выводить на рынок штуку надо так, чтобы удалось потеснить ленты LTO и IBM 3592. Цены и скорости этим определяются. Хотя если эти китайцы думают об импортозамещении, то можно и похуже.
В мае как раз здесь было: Western Digital & Cerabyte, «материал, сочетающий керамику и стекло», фемтосекундные лазеры. Из интересного — планы на быструю запись за счёт MEMS-зеркал как в DLP-проекторах. Может, кто-нибудь и потеснит немного ленту.
«ты пихаешь некую информацию, как свою, ничего в реальности не зная и не понимая в обсуждаемом вопросе. Это не соревнование тех, кто смог в поисковике найти или у AI спросить, но ты это подаёшь, как свои знания. Это называется „болтовня“ и „балабол“. Согласен?» — тем временем metamix в соседней новости.
Интересно же, как можно оправдать несуществующие тесты и домашнее применение SSD за полквартиры, кроме как нейрослопом. И вообще интересно, что именно происходит. Недельный аккаунт с 18 комментариями в день. Тезисы милые: «Автоваз охренел <...> это вообще очень плохо», «но хватит уже ныть, пора подобрать сопельки».
То есть возразить нечего? Расширять свой мир так, чтобы начать видеть несуществующие тесты, запрещено законом. Kioxia выпускает самый ёмкий в мире SSD и, видимо, самый дорогой. Расскажи про бытовое применение, раз уж начал.
Рыночная цена ему около трёх миллионов рублей, если сравнивать с QLC SSD от Solidigm на 122.88 ТБ (D5-P5336). Один такой ставить не станут, а если ими набить сервер, то, это, простите, петабайты.
> для графического отображения… — хорошие видео > для того, чтобы всё это работало хорошо, надо понимать, как оно работает
А можно ещё более общих слов? Или возвращаться к конкретике вроде несуществующих тестов неудобно?
Линейная запись тут, кстати, примерно как у жёсткого диска — 3 ГБ/с на 246 ТБ = 366 МБ/с на 30 ТБ.
> Довольно серьёзная заявка. Даже ломает барьеры, прямо скажем. Вопрос цены, конечно, никуда не исчезает, и волшебства тут не будет, но сам факт.
Сложный был год: налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию. С последним мириться было нельзя...
Мне кажется, или на ixbt в последнее время активно теорию мёртвого интернета развивают? Он говорит про тесты, но их нет. Говорит про бытовые и «околопрофессиональные» задачи, но этот SSD будет стоить больше миллиона рублей. По каждой теме как свидетель: «через полгода надо будет строить файлохран с хорошей скоростью доступа», «я больше десяти лет в автопроизводстве корпусов машин», «по части камер являюсь мейнтейнером для открытых проектов».
Неделю назад был бредовый разговор с другим новорегом, когда заявление производителя о механически идентичных дисках он с мягкой настойчивостью бульдозера поправлял в сторону того, что разница велика.
> А эта тварь попыхтит две минуты, сожет гигаваты энергии, которые выбросятся в атмосферу клубами тепловой энергии
Сравнивать экологичность фотографов и нейросетей как бы очень очень ОЧЕНЬ плохая мысль. На генерацию снимка нужно порядка 1 ватт-часа. Фотограф помимо отходов выделяет 2000 ватт-часов каждый день.
«В Подмосковье закрыли единственный в России завод по сжиганию фотографов»
13 авг. 2019 г. panorama.pub.
> Особенно если не проверили циклом вылежки (на что мало у кого терпения и возможностей хватит).
Промышленность для этого использует простую советскую машину времени печку. «Temperature-accelerated retention test».
Что он должен был сделать? Этим советом можно будет воспользоваться сегодня, ведь «delidding an AMD Ryzen 8700G and using Liquid Metal TIM can reduce core temperatures by up to 25 degrees Celsius».
Как живой человек смог бы на слова об «IronWolf Pro vs IronWolf не-Pro» невпопад ответить бредовым заявлением, что Seagate ухудшает работу серии Exos в крупных массивах — отключает акселерометры (RV — rotational vibration sensor), установленные ради стабильной работы в условиях, когда очень много дисков друг на друга вибрируют.
_____
Но допустим.
Но ещё 12-летний аккаунт с первым комментарием только сейчас.
И «COW в виде ARC-кэша и предиктивного алгоритма». И наличие ARC-кэша у BTRFS. Это галлюцинации.
_____
Опечатался в предыдущем комменте.
«потому у сравниваемых...» => «потому что у сравниваемых Barracuda он не заявлен».
Ну, можно сбавить обороты и признать, что домашнесть платформы есть куда повысить, создавая её изначально домашней… но в такие мелочи (в английском сказали бы bikeshedding) лучше лишний раз не погружаться. Все ёмкие домашние диски теперь так разделяют платформу с серверными, а важным кажется то, что здешнюю платформу имеет самое «дно рынка» в виде Barracuda и того, что может попасться внутри Expansion.
> В механическом плане разница между ними не большая
Её нет. Вы же не хотели сказать, что Seagate вводил в заблуждение госрегуляторов в том пакете документов? «All models… are physically and electrically identical».
> взять к примеру тот же mtbf
Нельзя сравнить по заявленному MTBF, потому у сравниваемых Barracuda он не заявлен. [Косится на слова про нейронку]. > да и по гарантии они разнятся
Из этого можно попытаться сделать выводы при одинаковой цене, а когда товар с большей гарантией стоит дороже, то в цену закладывается увеличенный процент возвратов… и что? Это перекладывание рисков за деньги, как со страховкой. Можно отказаться и сэкономить. Можно не отказываться.
> BTRFS… арк
> CoW в виде арк кеша [УСИЛЕННО косится на слова про нейронку и ещё не понимает, к чему тут scrub].
COW (в виде Redirect on Write) — это, наоборот, источник фрагментации в том сценарии с торрентами. Или, скажем, при перезаписи части файла (не целиком).
А если ZFS однажды заполнится почти полностью и поэтому сильно фрагментируется свободное место, то рассказы об исправлении этого я готов только за деньги слушать.
> IronWolf Pro прежде всего позиционируется для SAN > никто не мешает вам использовать их в NAS > у IronWolf Pro есть в прошивке RV, IHM > чего нет ни у Exos
Иди ты со своей нейронкой…
> само семейство Exos идет с пометкой enterprise
Я не про наклейку Exos/Ironwolf Pro, а про сам диск под ней, который «физически и электрически» не отличается от Barracuda на 16+ ТБ или внешних Seagate Expansion, посмотрите мой коммент выше (что там в отличиях… биннинг, настройка прошивки и срок гарантии).
> Зачем ждать долгие часы лишнего io и отказ сервисов во время процедуры дефрага, если за вас этим будет заниматься алгоритм в фоне очищая фрагменты
На тот случай, когда этого алгоритма нет — этот диск («платформа», Marlin SATA, STL026) не только для сурового энтерпрайза. Как и ZFS/BTRFS, в общем-то, они не требуют обязательного прикручивания tiering'а.
Если смотреть по-вашему, то всё равно IronWolf Pro позиционируется как диск для NAS и нельзя сказать, что только для особых NAS — у него нет не-Pro аналогов на этих ёмкостях, они заканчиваются на 12 ТБ.
— Платформа этих дисков домашнее некуда — на ней продаются одиночные внешние диски на 16-28 ТБ.
— Переходить от концепции «file storage» к «object storage» не обязательно.
— Дефрагментация скорее не «не нужна», а «не смогли». Её не смогли сделать в ZFS, а реализация в BTRFS почти несовместима со снапшотами. Для борьбы с фрагментацией в BTRFS могут сначала загружать файлы из интернета в nocow-каталог (возможность, которой нет в ZFS), а потом переносить в cow-каталог — то есть страдают и извращаются сильно.
Просто водяной пар (+ оксиды азота?) — это про водород+кислород, его иногда ставят в верхние ступени.
«publish or perish»от него баки не ржавеют:«It would be the most useful rocket fuel on the planet. N6 would not burn with a flame: it’s just a burst of energy that generates a large volume [of gas] – so a lot of thrust, and it is non-corrosive...This work is spectacular and, in my opinion, is worthy of a Nobel prize» — Karl Christe — acsh.org
«One of the big problems [for rockets] right now is corrosion with hydrazine and other fuels» — Peter R. Schreiner — chemistryworld.com
> И наверное оно одноразовое по записи а значит лишино смысла для простого пользователя. И ведь не привели ни скорости чтения ни записи.
Выводить на рынок штуку надо так, чтобы удалось потеснить ленты LTO и IBM 3592. Цены и скорости этим определяются. Хотя если эти китайцы думают об импортозамещении, то можно и похуже.
Интересно же, как можно оправдать несуществующие тесты и домашнее применение SSD за полквартиры, кроме как нейрослопом. И вообще интересно, что именно происходит. Недельный аккаунт с 18 комментариями в день. Тезисы милые: «Автоваз охренел <...> это вообще очень плохо», «но хватит уже ныть, пора подобрать сопельки».
Рыночная цена ему около трёх миллионов рублей, если сравнивать с QLC SSD от Solidigm на 122.88 ТБ (D5-P5336). Один такой ставить не станут, а если ими набить сервер, то, это, простите, петабайты.
> для графического отображения… — хорошие видео
> для того, чтобы всё это работало хорошо, надо понимать, как оно работает
А можно ещё более общих слов? Или возвращаться к конкретике вроде несуществующих тестов неудобно?
Линейная запись тут, кстати, примерно как у жёсткого диска — 3 ГБ/с на 246 ТБ = 366 МБ/с на 30 ТБ.
Сложный был год: налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию. С последним мириться было нельзя...
Мне кажется, или на ixbt в последнее время активно теорию мёртвого интернета развивают? Он говорит про тесты, но их нет. Говорит про бытовые и «околопрофессиональные» задачи, но этот SSD будет стоить больше миллиона рублей. По каждой теме как свидетель: «через полгода надо будет строить файлохран с хорошей скоростью доступа», «я больше десяти лет в автопроизводстве корпусов машин», «по части камер являюсь мейнтейнером для открытых проектов».
Неделю назад был бредовый разговор с другим новорегом, когда заявление производителя о механически идентичных дисках он с мягкой настойчивостью бульдозера поправлял в сторону того, что разница велика.
Сравнивать экологичность фотографов и нейросетей как бы очень очень ОЧЕНЬ плохая мысль. На генерацию снимка нужно порядка 1 ватт-часа. Фотограф помимо отходов выделяет 2000 ватт-часов каждый день.
«В Подмосковье закрыли единственный в России завод по сжиганию фотографов»
13 авг. 2019 г. panorama.pub.
Промышленность для этого использует
простую советскую машину временипечку. «Temperature-accelerated retention test».Как живой человек смог бы на слова об «IronWolf Pro vs IronWolf не-Pro» невпопад ответить бредовым заявлением, что Seagate ухудшает работу серии Exos в крупных массивах — отключает акселерометры (RV — rotational vibration sensor), установленные ради стабильной работы в условиях, когда очень много дисков друг на друга вибрируют.
_____
Но допустим.
Но ещё 12-летний аккаунт с первым комментарием только сейчас.
И «COW в виде ARC-кэша и предиктивного алгоритма». И наличие ARC-кэша у BTRFS. Это галлюцинации.
_____
Опечатался в предыдущем комменте.
«потому у сравниваемых...» => «потому что у сравниваемых Barracuda он не заявлен».
> В механическом плане разница между ними не большая
Её нет. Вы же не хотели сказать, что Seagate вводил в заблуждение госрегуляторов в том пакете документов? «All models… are physically and electrically identical».
> взять к примеру тот же mtbf
Нельзя сравнить по заявленному MTBF, потому у сравниваемых Barracuda он не заявлен. [Косится на слова про нейронку].
> да и по гарантии они разнятся
Из этого можно попытаться сделать выводы при одинаковой цене, а когда товар с большей гарантией стоит дороже, то в цену закладывается увеличенный процент возвратов… и что? Это перекладывание рисков за деньги, как со страховкой. Можно отказаться и сэкономить. Можно не отказываться.
> BTRFS… арк
> CoW в виде арк кеша
[УСИЛЕННО косится на слова про нейронку и ещё не понимает, к чему тут scrub].
COW (в виде Redirect on Write) — это, наоборот, источник фрагментации в том сценарии с торрентами. Или, скажем, при перезаписи части файла (не целиком).
А если ZFS однажды заполнится почти полностью и поэтому сильно фрагментируется свободное место, то рассказы об исправлении этого я готов только за деньги слушать.
> IronWolf Pro прежде всего позиционируется для SAN
> никто не мешает вам использовать их в NAS
> у IronWolf Pro есть в прошивке RV, IHM
> чего нет ни у Exos
Иди ты со своей нейронкой…
snapd...влкрогаqоп 600"Я не про наклейку Exos/Ironwolf Pro, а про сам диск под ней, который «физически и электрически» не отличается от Barracuda на 16+ ТБ или внешних Seagate Expansion, посмотрите мой коммент выше (что там в отличиях… биннинг, настройка прошивки и срок гарантии).
> Зачем ждать долгие часы лишнего io и отказ сервисов во время процедуры дефрага, если за вас этим будет заниматься алгоритм в фоне очищая фрагменты
На тот случай, когда этого алгоритма нет — этот диск («платформа», Marlin SATA, STL026) не только для сурового энтерпрайза. Как и ZFS/BTRFS, в общем-то, они не требуют обязательного прикручивания tiering'а.
Если смотреть по-вашему, то всё равно IronWolf Pro позиционируется как диск для NAS и нельзя сказать, что только для особых NAS — у него нет не-Pro аналогов на этих ёмкостях, они заканчиваются на 12 ТБ.
— Переходить от концепции «file storage» к «object storage» не обязательно.
— Дефрагментация скорее не «не нужна», а «не смогли». Её не смогли сделать в ZFS, а реализация в BTRFS почти несовместима со снапшотами. Для борьбы с фрагментацией в BTRFS могут сначала загружать файлы из интернета в nocow-каталог (возможность, которой нет в ZFS), а потом переносить в cow-каталог — то есть страдают и извращаются сильно.