> пример теста, где заполнение SLC кеша тестировали именно на случайной записи? Я про такое слышу впервые.
Не только заполнение SLC-кэша, но его тоже было видно на подобном графике у 3dnews. Например, тут или тут.
> А кто то там немного выше брызжет слюной
Shadoff? Ну его, мы в комментариях к статье, затрагивающей эти ограничения, в конце-концов. Я специально писал «нет ограничения» в единственном числе, чтобы было понятно, что пишу про отдельные случаи.
Не сначала. Можно выделить две группы: «случаи, где обходные пути просто не требуются, в отличие от Intel» и «где обходных путей нет». Про первые я написал, про один из вторых сказал «не знаю» и сейчас повторю.
Можешь попытаться расспросить Stilt'а, который однажды сказал «Modifying the bios to include 5000-series support simply isn't possible». На 33 странице той темы много деталей.
Видимо, успешнее огородили от изменений. У кого-то вызывает когнитивный диссонанс («AMD добрая!»), но они внедрили вендор-лок в процессорах (не только в далёких серверах, но и в неттопах Lenovo, +свежее) и вроде добавили надёжную проверку подписей в последних видеокартах.
>… для серверных зеонов 2011в3. Берём АМД, видим — ничего
2011v3 — это 2014 год. Как уже написал, «хотя бы потому что бульдозер» (ужасные продажи серверов, слабый однопоток для переделки под домашние ПК), но есть одна Jingsha X89L на Socket G34.
Ryzen PRO — это приблизительные аналоги зионов-для-десктопных-сокетов.
> Активной перепродажи старых серверных процессоров нет хотя бы потому что бульдозер.
Хотя китайцы выпустили одну плату с сокетом G34. Но она без 4-канальной памяти. И 16-поточные Opteron 6300 надо гнать, чтобы они заметно отличались от 8-поточных FX.
> серверных зионов на настольных чипсетах
Ryzen PRO.
> кофемода
См. драму «Ryzen 5000 на A320, B350 и X370: AMD против производителей материнок».
> и тому подобного Лотерея с разблокировкой ядер 12 лет назад.
Неофициальная поддержка ECC у Ryzen.
Активной перепродажи старых серверных процессоров нет хотя бы потому что бульдозер.
«Дети больше не слушаются своих родителей. Видимо, конец мира уже не очень далек.»
Нельзя определять тенденцию по одному диску (бывает QLC и за ~11000 руб) одной ёмкости (терабайтник оценён адекватно) в одной стране (в трёх других гораздо дешевле). Статистики по надёжности нет (как у Backblaze по HDD). QLC три года, так что ощутимо ресурс падать каждый год не может, да и в 10 раз за год его никогда ничто не роняло. Дешёвый PCIe 4.0 в 2019 — это интересно.
Невнимательностью. Энергоэффективность зависит от реального потребления, а не паспортного теплопакета (процессор же не упирается в него в каждом тесте).
Третий с конца график — без малых ядер +6% попугаев.
Второй с конца — без малых ядер потребление +16%.
Последний — без малых ядер эффективность -9%.
Хотя смысла в этом мало из-за ошибочной загрузки малых ядер (Не «6+4», а «6+4 или 0+4» в зависимости от софта).
> DDR5 по космической цене
> то есть видимо некую особую сверхдорогую версию BeQuiet
Однако в статье DeepCool AK620 и выигрыш от DDR5 по другим обзорам весьма сомнительный.
> Я так и не понял пользу малых ядер в десктопе.
Надо взять тест с выключенными ядрами одного типа и считать, лучше ли малые в плане… производительности на площадь кристалла? Лень. Что-то есть на Anandtech.
1. PCIe 4.0 x8 в PCIe 3.0 x16 будет работать как PCIe 3.0 x8, аналогично с x2 SSD.
2. И чтобы можно было грабить корованы. На USB-разъёме тоже можно не экономить. «Ценой потери части USB/SATA» не получится, USB и SATA подключены к чипсету, а даже один слот x16, подключённый к чипсету, вроде как упрётся в шину между ним и процессором (DMI). Для улучшения ситуации достаточно не нагружать USB и SATA.
> а где «взрыв» количества портов?
Владельцы старых видеокарт, SSD и материнок не оценят уполовинивание линий.
> Зато 6 SATA — почти у всех
Зачем экономить на простом разъёме?
Не только заполнение SLC-кэша, но его тоже было видно на подобном графике у 3dnews. Например, тут или тут.
Shadoff? Ну его, мы в комментариях к статье, затрагивающей эти ограничения, в конце-концов. Я специально писал «нет ограничения» в единственном числе, чтобы было понятно, что пишу про отдельные случаи.
Можешь попытаться расспросить Stilt'а, который однажды сказал «Modifying the bios to include 5000-series support simply isn't possible». На 33 странице той темы много деталей.
Видимо, успешнее огородили от изменений. У кого-то вызывает когнитивный диссонанс («AMD добрая!»), но они внедрили вендор-лок в процессорах (не только в далёких серверах, но и в неттопах Lenovo, +свежее) и вроде добавили надёжную проверку подписей в последних видеокартах.
> при необходимости по мелочи модифицируют сокет — работает.
Ну так у AMD обычно нет этой необходимости.
Socket F: AMD Opteron работает на системных платах Quad FX
AM2: AMD Opteron 1216 HE – серверный процессор для настольных ПК?
AM3+: Asrock — Список поддерживаемых процессоров — везде есть Opteron 3200/3300.
>… для серверных зеонов 2011в3. Берём АМД, видим — ничего
2011v3 — это 2014 год. Как уже написал, «хотя бы потому что бульдозер» (ужасные продажи серверов, слабый однопоток для переделки под домашние ПК), но есть одна Jingsha X89L на Socket G34.
Ryzen PRO — это приблизительные аналоги зионов-для-десктопных-сокетов.
Но насчёт истории с AM2/AM2+ не знаю.
Хотя китайцы выпустили одну плату с сокетом G34. Но она без 4-канальной памяти. И 16-поточные Opteron 6300 надо гнать, чтобы они заметно отличались от 8-поточных FX.
> серверных зионов на настольных чипсетах
Ryzen PRO.
> кофемода
См. драму «Ryzen 5000 на A320, B350 и X370: AMD против производителей материнок».
> и тому подобного
Лотерея с разблокировкой ядер 12 лет назад.
Неофициальная поддержка ECC у Ryzen.
Активной перепродажи старых серверных процессоров нет хотя бы потому что бульдозер.
Сейчас у 1-4 ТБ цена за терабайт одинаковая, судя по минимальным ценам на e-katalog.
Нельзя определять тенденцию по одному диску (бывает QLC и за ~11000 руб) одной ёмкости (терабайтник оценён адекватно) в одной стране (в трёх других гораздо дешевле). Статистики по надёжности нет (как у Backblaze по HDD). QLC три года, так что ощутимо ресурс падать каждый год не может, да и в 10 раз за год его никогда ничто не роняло. Дешёвый PCIe 4.0 в 2019 — это интересно.
Не знаю, в чём проблема покупателей SSD на Aliexpress — это ещё не изученный феномен.
Третий с конца график — без малых ядер +6% попугаев.
Второй с конца — без малых ядер потребление +16%.
Последний — без малых ядер эффективность -9%.
Хотя смысла в этом мало из-за ошибочной загрузки малых ядер (Не «6+4», а «6+4 или 0+4» в зависимости от софта).
> то есть видимо некую особую сверхдорогую версию BeQuiet
Однако в статье DeepCool AK620 и выигрыш от DDR5 по другим обзорам весьма сомнительный.
> Я так и не понял пользу малых ядер в десктопе.
Надо взять тест с выключенными ядрами одного типа и считать, лучше ли малые в плане… производительности на площадь кристалла? Лень. Что-то есть на Anandtech.
2.
И чтобы можно было грабить корованы. На USB-разъёме тоже можно не экономить. «Ценой потери части USB/SATA» не получится, USB и SATA подключены к чипсету, а даже один слот x16, подключённый к чипсету, вроде как упрётся в шину между ним и процессором (DMI). Для улучшения ситуации достаточно не нагружать USB и SATA.Он стоит после Sapphire Rapids, а про HEDT на Sapphire Rapids где-то через год было довольно много слухов.
Вот так по arstechnica:
Владельцы старых видеокарт, SSD и материнок не оценят уполовинивание линий.
> Зато 6 SATA — почти у всех
Зачем экономить на простом разъёме?