Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Надо быть выше таких мелочей после установки дома двухголового eATX тысяч за сто, прогревающего комнату одной только оперативкой. То есть сделать для него вторую наклейку «домашний комп» или попробовать Infiniband.
avatar
> выглядит интересно
Выглядит как маниловщина, по цене 1 ТБ б/у оперативки можно купить до 70 25 ТБ SSD, ресурс подобрать под нагрузку (условно, QLC под торренты, SLC под Chia, ещё графики в Crystal Disk Info посмотреть можно). Что за дурдом? Гарантийного ресурса терабайтного QLC SSD хватит на запись ~5000 UHD BDRemux'ов — больше десяти лет по фильму в день.

Слова про цену для флеш-памяти тоже верны и неуместны здесь — мы всё равно в роли конечного потребителя.

Если на самом деле нужен дешёвый persistent RAMdisk на терабайты (из-за задержек, например), можно купить Supermicro X9DRi-F и ИБП, сделать наклейку «Super SCM SSD 3000».
avatar
> Я про что-то типа такого
Они в прошлый раз спалились на контроллере PCIe Gen3 со скоростями PCIe Gen4. Это мошенники, которые хотели заработать на волне Chia-лихорадки. Диска у них нет, зато есть магазин без адреса и приём платежей криптой.

> 2ТБ RAM-SSD это не так уж плохо по объёму
2 ТБ б/у DDR3 RDIMM стоит 150к и потребляет сотни ватт (до киловатта?). Зачем это нужно для торрентов?
avatar
> не зайти в условный ситилинк за ленточным накопителем.
Гугл предлагает «купить в один клик», так что это не большая проблема. За миллион рублей, но в один клик.
avatar
Тогда производители зачастую не раскрывали CMR/SMR, но сейчас указывают. То есть смотреть на сайте производителя, гуглить удобно так: WD80EAZZ site:westerndigital.com filetype:pdf

Вроде не бывает SMR у WD от 8 ТБ и у Seagate от 10 ТБ. То же самое с 1 ТБ 3.5".
avatar
Кажется, такое называют проблемой XY. Когда просится не просто решение реальной проблемы, а решение неозвученной проблемы определённым способом, на котором зациклился спрашивающий. Не «где SSD с большим ресурсом?», а «где SLC SSD?». Не вопрос о преодолении неизвестных проблем SSD/HDD в сценарии с торрентами, а вопрос о RAM-дисках.

Проблемы с CMR HDD тоже удивляют в первом комменте.
avatar
Если бы управление SMR было выставлено наружу, получились бы нормальные диски. Или если бы можно было самостоятельно перевести DM-SMR в HM-SMR по аналогии с дисками, допускающими конвертацию между 4kn и 512e.

А точно ли для HM-SMR нужен особый контроллер?
Host Managed SMR… требует наличия… специальных дисковых контроллеров

Встретил на zonedstorage.io фразу «Most AHCI host adapters are known to work with Host Managed disk drives» и в одной статье про использование для chia говорили только о поддержке в линуксе, но не о контроллерах, как будто проблемы нет.
avatar
И ничто, я тоже не слышал, чтобы страшилки о грядущих отказах гелиевых HDD подтверждались. Я указываю на ошибку, гелий примерно весь однажды улетучится.
avatar
А ещё более умные знают, что при равном парциальном давлении, которое у гелия снаружи около нуля.
avatar
Искал в обсуждаемых статьях, как дурак, +25%. Нашёл +13% и -10%. Продолжать смысла нет.
avatar
Результаты сохранились в вебархиве: обзор 7950X до правок / обзор 7950X после правок. Почему-то обновили часть результатов 13900K на те, что в его обзоре, есть разница в единицы процентов. А в его обзоре разницу прокомментировали так:
Стоит заметить, что в тестах, которые мы делали для обзора Ryzen 9 7950X, результаты Core i9-13900K были чуть хуже, но для данного обзора нам достался более удачный экземпляр Raptor Lake, способный удерживать немного более высокие частоты при 253-Вт лимите.
— 3dnews

Непонятно, почему они обновляли результаты 13900K в обзоре 7950X и непонятно, почему обновляли частично. На старые проблемы с Z690 не похоже.

> таким вполне обычным методом
Так в 2005 показывали пользу многоядерности в однопоточном мире, слова «многоядерного домашнего компа» как бы снова телепортируют на 18 лет назад.
avatar
avatar
Зачем вопрос о толщине видеокарты превращать в драму с торгами насчёт миллиметров и с расстановкой минусов в профиле? Суть в количестве перекрытых слотов: pcpartpicker, yandex market, newegg оперируют целым количеством слотов с округлением вверх (например: 4.3 => 5 [1][2]), однослотовые карты ценят именно за то, что они не блокируют второй слот. Округление вниз («фактически 3-слотовую карту»), наверное, даже маркетологам не выгодно. «Пара мм» => 0.52 слота (1 слот — 20.32 мм, 0.8").

Можно было призвать к единообразию (в статье у рефа в одной таблице 2,5, а в другой — 3) и попросить переформулировать: "… толщина около 7,3 см (*тут пожелания про дробное кол-во слотов*). В результате видеокарта перекрывает 4 слота в системном блоке".
avatar
VRAMDisk?
avatar
Интересно, что он примерно равен i7-2700K...i7-4770 (по PassMark и Cinebench).
avatar
Плохо, что жертвуют ремонтопригодностью ради дизайна, как в последних рефах Nvidia. Gamers Nexus показывает в A770 клей, скотч (и больше 50 винтов).
avatar
> результат лучше у 4070ти был в районе на 30-70% без учета лучей

Забавные расчёты, однако. В 4K я получил +94%, вот ссылка на гуглотаблицу. А в рейтинге techpowerup +75%.
avatar
Жирный (откормленный? жирненький?) голубь лидирует — Fattydove.
avatar
… за версии на 1ТБ.
avatar
> Ровно в 2 раза дороже
Я видел примерно такие цены:
NV7000 — ~5000 руб
PM981a — ~6000 руб
PM9А1 — ~7000 руб