Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Они там пишут, что можно греть до 1000 кельвин. Even with a laser output power of 100 GW [на хз какую площадь], our simulation indicated that, given these extinction coefficients, the sail temperature would not exceed the MoS2 high-vacuum sublimation point of about 1000 K
Когда они уже его обновят. Они в атомах решили пропустить две микроархитектуры (Crestmont и Skymont) и про замену в виде Wildcat Lake в основном повторяют прошлогодние новости.
Точно ли ты открывал санпин? Там написано примерно то, что одна магнитная томография даёт 300 годовых доз[1] и превышает максимально допустимый уровень (т.е. без нижней границы по времени экспозиции — хоть минута или секунда) в 100 000 раз. Если считать норму не завышенной, то, значит, МРТ сравнима с лучевой терапией по опасности.
Норма, наверное, читается так: «действие на человека магнитных полей ещё не изучено, в отличие от действия избирательного правоприменения — тысячелетний опыт говорит о его крайней благотворности».
[1] 1.5 Тл * 30 минут ~= 0.25 А/м (из санпина) * 1.25 мкТл/(А/м) * 300 лет
Тут:
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-perseverance-rover-captures-mars-vista-as-clear-as-day/#carousel-8b25e2f2-0757-4fcf-9c0a-ff7a21dbb7ca-2 «In this natural-color version of the “Falbreen” panorama, colors have not been enhanced and the sky appears more reddish.»
>Бюджет Роскосмоса чуть более одного миллиарда евро. На все про всё.
> и на строительство космодрома
То есть всего на космос в 2025 («Государственная программа») выделили 4 миллиарда евро. В них 1.5 миллиарда («Федеральная космическая...») точно Роскосмосу, а космодромы («Федеральная целевая… Развитие космодромов...») идут отдельной статьей на 0.5 миллиарда.
В итоге, значит, 1 Роскосмосу и 3 на частную космонавтику — другую математику сложно представить.
4 миллиарда — это больше четверти от китайской космической программы на 2023. «CNSA… other government corporations and the CMSA. Altogether, China’s space program cost about $14 billion in 2023» — planetary.org (+statista.com). Только они 4 раза на Луну сели, а мы 1 раз всех накормили и никого не обидели? Чтобы и Протоны до сих пор оставались, и Ангара шла, но не так быстро — Ангару-А3 заменим на Союз-5 (а модульность?..), Союз-2.1в заменим на Ангару 1.2 из-за исчерпания запаса НК-33А (а РД-193?..), Ангару 1.2 дополним Рокотом-М (гептил только в Протоне вреден), независимость от Казахстана дополним оттепелью (Байтерек)…
Если судить по общему числу пусков, то статистика покажет на Falcon 9 (больше половины пусков) и лёгкие ракеты.
Если учитывать ситуацию за пределами SpaceX или США и присматриваться к не-лёгким ракетам, то водород точно используют 5 стран, а у США он в 4 ракетах (=> нет смысла кивать на закрытие Delta IV).
Роскосмос — это Роскосмос это два пуска тяжёлых ракет. Бюджет на Ангару они себе как-то выгрызли, но по-хорошему надо было их оставить на Протоне (не только из-за ангаропроблем, но и из-за перспектив 2022+).
В процессе нашлась чисто кислород-водородная японская H3-30S, которую планируют в этом году запустить.
Вопрос опасно близок к «сколько за 2024-25 годы запущено Falcon 9 и сколько не-Falcon 9?». Водородом везде занимаются, Китай, ЕС, США, Индия, Япония — эти запускают, у нас разгонный блок мучают.
Он используется массово, просто в нижних ступенях невыгоден, низкая плотность => большой бак => высокий импульс компенсируется лишним весом баков. Delta IV существовала в конфигурациях без твердотельных бустеров, а SLS, Ariane 5 и 6 — нет.
Если зелёным дать власть, они… хотел сказать — станут пропихивать водород (хотя налог на CO2 тут ещё оптимальнее), но они рациональностью не радуют, могли бы наломать дров и вложиться в этот гексаазот.
> 192-битку которой красная цена 300
На шину до сих пор так глупо наяривают, словно она в миллиметрах измеряется, а не в битах. 12.8 сантиметров, 19.2 сантиметра…
> там просто водяной пар при сгорании топливной пары
Просто водяной пар (+ оксиды азота?) — это про водород+кислород, его иногда ставят в верхние ступени.
Это что-то вроде дорогой твёрдой взрывчатки, которая сама взрывается при нагреве до -200..-100 градусов? И которую профессор называет самым полезным ракетным топливом на планете, потому что «publish or perish» от него баки не ржавеют:
«It would be the most useful rocket fuel on the planet. N6 would not burn with a flame: it’s just a burst of energy that generates a large volume [of gas] – so a lot of thrust, and it is non-corrosive...This work is spectacular and, in my opinion, is worthy of a Nobel prize» — Karl Christe — acsh.org
«One of the big problems [for rockets] right now is corrosion with hydrazine and other fuels» — Peter R. Schreiner — chemistryworld.com
> И наверное оно одноразовое по записи а значит лишино смысла для простого пользователя. И ведь не привели ни скорости чтения ни записи.
Выводить на рынок штуку надо так, чтобы удалось потеснить ленты LTO и IBM 3592. Цены и скорости этим определяются. Хотя если эти китайцы думают об импортозамещении, то можно и похуже.
В мае как раз здесь было: Western Digital & Cerabyte, «материал, сочетающий керамику и стекло», фемтосекундные лазеры. Из интересного — планы на быструю запись за счёт MEMS-зеркал как в DLP-проекторах. Может, кто-нибудь и потеснит немного ленту.
«ты пихаешь некую информацию, как свою, ничего в реальности не зная и не понимая в обсуждаемом вопросе. Это не соревнование тех, кто смог в поисковике найти или у AI спросить, но ты это подаёшь, как свои знания. Это называется „болтовня“ и „балабол“. Согласен?» — тем временем metamix в соседней новости.
Интересно же, как можно оправдать несуществующие тесты и домашнее применение SSD за полквартиры, кроме как нейрослопом. И вообще интересно, что именно происходит. Недельный аккаунт с 18 комментариями в день. Тезисы милые: «Автоваз охренел <...> это вообще очень плохо», «но хватит уже ныть, пора подобрать сопельки».
То есть возразить нечего? Расширять свой мир так, чтобы начать видеть несуществующие тесты, запрещено законом. Kioxia выпускает самый ёмкий в мире SSD и, видимо, самый дорогой. Расскажи про бытовое применение, раз уж начал.
Рыночная цена ему около трёх миллионов рублей, если сравнивать с QLC SSD от Solidigm на 122.88 ТБ (D5-P5336). Один такой ставить не станут, а если ими набить сервер, то, это, простите, петабайты.
> для графического отображения… — хорошие видео > для того, чтобы всё это работало хорошо, надо понимать, как оно работает
А можно ещё более общих слов? Или возвращаться к конкретике вроде несуществующих тестов неудобно?
Линейная запись тут, кстати, примерно как у жёсткого диска — 3 ГБ/с на 246 ТБ = 366 МБ/с на 30 ТБ.
Even with a laser output power of 100 GW [на хз какую площадь], our simulation indicated that, given these extinction coefficients, the sail temperature would not exceed the MoS2 high-vacuum sublimation point of about 1000 K
Тут в полтора раза больше («PassMark… 20 498 баллов в многопоточном»).
https://www.cpubenchmark.net/compare/3098vs3947vs6850vs4811vs4681
Точно ли ты открывал санпин? Там написано примерно то, что одна магнитная томография даёт 300 годовых доз[1] и превышает максимально допустимый уровень (т.е. без нижней границы по времени экспозиции — хоть минута или секунда) в 100 000 раз. Если считать норму не завышенной, то, значит, МРТ сравнима с лучевой терапией по опасности.
Норма, наверное, читается так: «действие на человека магнитных полей ещё не изучено, в отличие от действия избирательного правоприменения — тысячелетний опыт говорит о его крайней благотворности».
[1] 1.5 Тл * 30 минут ~= 0.25 А/м (из санпина) * 1.25 мкТл/(А/м) * 300 лет
> Разработчики и издатели крупных онлайн-игр собираются отказываться от поддержки PS4
https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-perseverance-rover-captures-mars-vista-as-clear-as-day/#carousel-8b25e2f2-0757-4fcf-9c0a-ff7a21dbb7ca-2
«In this natural-color version of the “Falbreen” panorama, colors have not been enhanced and the sky appears more reddish.»
> и на строительство космодрома
То есть всего на космос в 2025 («Государственная программа») выделили 4 миллиарда евро. В них 1.5 миллиарда («Федеральная космическая...») точно Роскосмосу, а космодромы («Федеральная целевая… Развитие космодромов...») идут отдельной статьей на 0.5 миллиарда.
В итоге, значит, 1 Роскосмосу и 3 на частную космонавтику — другую математику сложно представить.4 миллиарда — это больше четверти от китайской космической программы на 2023. «CNSA… other government corporations and the CMSA. Altogether, China’s space program cost about $14 billion in 2023» — planetary.org (+statista.com). Только они 4 раза на Луну сели, а мы 1 раз всех накормили и никого не обидели? Чтобы и Протоны до сих пор оставались, и Ангара шла, но не так быстро — Ангару-А3 заменим на Союз-5 (а модульность?..), Союз-2.1в заменим на Ангару 1.2 из-за исчерпания запаса НК-33А (а РД-193?..), Ангару 1.2 дополним Рокотом-М (гептил только в Протоне вреден), независимость от Казахстана дополним оттепелью (Байтерек)…
Если судить по общему числу пусков, то статистика покажет на Falcon 9 (больше половины пусков) и лёгкие ракеты.
Если учитывать ситуацию за пределами SpaceX или США и присматриваться к не-лёгким ракетам, то водород точно используют 5 стран, а у США он в 4 ракетах (=> нет смысла кивать на закрытие Delta IV).
Роскосмос —
это Роскосмосэто два пуска тяжёлых ракет. Бюджет на Ангару они себе как-то выгрызли, но по-хорошему надо было их оставить на Протоне (не только из-за ангаропроблем, но и из-за перспектив 2022+).Вопрос опасно близок к «сколько за 2024-25 годы запущено Falcon 9 и сколько не-Falcon 9?». Водородом везде занимаются, Китай, ЕС, США, Индия, Япония — эти запускают, у нас разгонный блок мучают.
40+ (50+) пусков получается. Как минимум, 17x CZ-3B, 4x CZ5, 4x CZ-7A, 4x CZ-8(A), 4x H3-22S, 3x GSLV, 2x Ariane 6, 1x New Glenn, 1x CZ-3C, 0x SLS, 0x LVM3 = 40.
Ещё 10 пусков New Shepard. Суборбитальный он, но зато чисто кислород-водородный.
Если зелёным дать власть, они… хотел сказать — станут пропихивать водород (хотя налог на CO2 тут ещё оптимальнее), но они рациональностью не радуют, могли бы наломать дров и вложиться в этот гексаазот.
На шину до сих пор так глупо наяривают, словно она в миллиметрах измеряется, а не в битах. 12.8 сантиметров, 19.2 сантиметра…
Просто водяной пар (+ оксиды азота?) — это про водород+кислород, его иногда ставят в верхние ступени.
«publish or perish»от него баки не ржавеют:«It would be the most useful rocket fuel on the planet. N6 would not burn with a flame: it’s just a burst of energy that generates a large volume [of gas] – so a lot of thrust, and it is non-corrosive...This work is spectacular and, in my opinion, is worthy of a Nobel prize» — Karl Christe — acsh.org
«One of the big problems [for rockets] right now is corrosion with hydrazine and other fuels» — Peter R. Schreiner — chemistryworld.com
> И наверное оно одноразовое по записи а значит лишино смысла для простого пользователя. И ведь не привели ни скорости чтения ни записи.
Выводить на рынок штуку надо так, чтобы удалось потеснить ленты LTO и IBM 3592. Цены и скорости этим определяются. Хотя если эти китайцы думают об импортозамещении, то можно и похуже.
Интересно же, как можно оправдать несуществующие тесты и домашнее применение SSD за полквартиры, кроме как нейрослопом. И вообще интересно, что именно происходит. Недельный аккаунт с 18 комментариями в день. Тезисы милые: «Автоваз охренел <...> это вообще очень плохо», «но хватит уже ныть, пора подобрать сопельки».
Рыночная цена ему около трёх миллионов рублей, если сравнивать с QLC SSD от Solidigm на 122.88 ТБ (D5-P5336). Один такой ставить не станут, а если ими набить сервер, то, это, простите, петабайты.
> для графического отображения… — хорошие видео
> для того, чтобы всё это работало хорошо, надо понимать, как оно работает
А можно ещё более общих слов? Или возвращаться к конкретике вроде несуществующих тестов неудобно?
Линейная запись тут, кстати, примерно как у жёсткого диска — 3 ГБ/с на 246 ТБ = 366 МБ/с на 30 ТБ.