upd: 3dnews про него писали: «Innogrit IG5236 можно смело отнести к числу наиболее горячих контроллеров SSD с поддержкой PCIe 4.0 … производитель считает нормальным нагрев до 110 градусов. … Netac NV7000 оборудован неплохим радиатором, и это снимает часть проблем. По крайней мере, в троттлинг SSD не уходил даже в нашем «тяжеловесном» тесте … Радиатор на Netac NV7000 в этом случае разогревался до 63 градусов, что не выглядит каким-то запредельным нагревом.»
PRO Hi-Tech о 3070M говорил, что к ней нужны неофициальные дрова. В которых антивирус находил троян. И которые китайцы могут перестать обновлять. И о том, что не работают некоторые игры.
Поиск на Aliexpress доломали, неужели она за 17,5 есть?
Например, необходимость вынимать БП для очистки фильтра, как писали в обзорах.
Меня радовал другой древний Cooler Master, где фильтры — кусочки поролона за передней панелью, которая снимается только после обеих стенок.
Не в простое и не процессора, если заниматься толкованием следующего священного текста:
https://www.ixbt.com/platform/cpu-method-2020.html#n4
«Минимальные же значения интересны больше для сравнений разных платформ в режимах «легкой» нагрузки — опять же, не в простое… используем «дисковые» тесты, и не сказать, что это редкий случай.»
«При этом основной будет не «процессорная» (т. е. измеренная по линии 12 В разъема ATX12V/EPS12V), а «общая» мощность»
"«Процессорную» мощность… будем использовать ее лишь изредка — только по необходимости и только в рамках сравнения устройств для одной платформы"
computerbase.de мог руководствоваться немецкими ценами на электричество, остальные тестировали на 125 Вт как на «честном TDP», остаётся только techpowerup, который, впрочем, не менял лимиты других процессоров.
Хм, про techpowerup. На их форуме тоже заметили, что результаты странно выделяются среди чужих тестов: [1][2].
> У амд нет залоченных вариантов.
Сначала полагался на контекст (статья про Intel), потом написал прямо («разлоченных процессорах Intel и их аналогах от AMD»).
> У интела даже залоченные по факту разлочены.
Могу написать длиннее: «более дешёвые процессоры, не предназначенные для разгона».
> И сразу понятно будет, какой ЦП для каких задач в каком случае брать.
> Но самое главное, что понятен бюджет на мать, бп и систему охлаждения.
По-моему, смысла мало хотя бы из-за разного термического сопротивления (размер кристалла, сопли/припой, прижим и т.д.) и из-за других причин, влияющих на цену материнки (помимо VRM), но… есть 2 крупных обзора с уменьшением лимитов: techpowerup (+обсуждение на реддите) и hardwareluxx (+12700K). Результаты в обзорах различаются на четверть (см. R23), по techpowerup 12900K@125W бесполезен, а по hardwareluxx и другим, по крайней мере, немецким обзорам смотрится неплохо. Ещё есть igorslab.de (+реддит), computerbase.de, чуть-чуть на pcgameshardware.de, единственный гуглящийся обзор 12900 на японском, маленький обзор на японском (R23: 23019@PL:125W / 27536@PL:No), какой-то китаец с андервольтом и прочее по теме на реддите [1][2][3][4][5].
— Если речь идёт о типично офисной работе, в разлоченных процессорах Intel и их аналогах от AMD нет смысла, они избыточны.
— Уменьшать лимиты у 12900K теперь тоже нет смысла, логично просить это сделать в обзоре 12900 (-100$).
— Мощность как общий знаменатель выглядит хуже, чем производительность + энергоэффективность.
Я не нападаю, а серьёзно пишу, что надо исключить мечтателей и прочих, которые якобы готовы купить (а на самом деле — нет) 3090, если бы она была похолоднее, SLC SSD, если бы был в магазине у дома и так далее. Подавляющее большинство настоящей аудитории может думать иначе.
> пытается воспроизвести точную механику прошлого на современном уровне цен
High End совсем не так устроен. Из «точной механики» должны следовать высокие характеристики, иначе о механике лучше умолчать. Высокие характеристики поддаются численному измерению. Числа покупателю High End не нужны, он ищет эзотерику и платит за неё охотнее. На практике так и есть: за 100+ тысяч ставят ременной привод вместо прямого, не дают подробные характеристики, заявленная детонация ожидаемо хуже бюджетных Technics из 1980. Особняком стоит современный Technics… конвеерный и не терявший технологии.
Вы не сильно друг другу противоречите.
> Они дорого стоят… потому что обязаны.
Вот. Здесь проигрыватель тоже претендует на хай-энд, но проигрыватель пластинок делает это убедительнее. С винилом легче говорить о неосязаемых сущностях и акриловых дисках, выточенных девственницами, чем с цифровой железкой, где приходится трансформаторы для печатного монтажа расхваливать.
Разлоченные процессоры в офис, 12900K в офис? Общий знаменатель в дополнительном тесте процессоров на Win10/11, а не в статье о сборках (и осторожнее, не призови зионщиков)?
Ты мог бы написать конструктивно: попросить обзор старших залоченных процессоров, попросить статью о совокупной стоимости, попросить обзор с такими-то лимитами как на techpowerup и hardwareluxx, расспросить про DeepCool AK620, поставить в пример gamers nexus, который возвращал официальные лимиты, даже если они отключены в BIOS, доказать недостаточность одной диаграммы про энергоэффективность, заручиться поддержкой читателей. Ты мог сам накопать все ольховые недостатки и оффтопить разгромными комментариями.
Ничего нового, но всё-таки более подходящий костыль, чем постоянная перезагрузка или отключение малых ядер навсегда.
Продолжая собирать костыли: techpowerup ещё писал про вариант с bcdedit и перезагрузкой вместо настраивания BIOS, а на их форуме вспоминали про dAffinity, Bill's Processor Manager и задание affinity в свойствах ярлыках.
upd: 3dnews про него писали: «Innogrit IG5236 можно смело отнести к числу наиболее горячих контроллеров SSD с поддержкой PCIe 4.0 … производитель считает нормальным нагрев до 110 градусов. … Netac NV7000 оборудован неплохим радиатором, и это снимает часть проблем. По крайней мере, в троттлинг SSD не уходил даже в нашем «тяжеловесном» тесте … Радиатор на Netac NV7000 в этом случае разогревался до 63 градусов, что не выглядит каким-то запредельным нагревом.»
Поиск на Aliexpress доломали, неужели она за 17,5 есть?
Меня радовал другой древний Cooler Master, где фильтры — кусочки поролона за передней панелью, которая снимается только после обеих стенок.
https://www.ixbt.com/platform/cpu-method-2020.html#n4
«Минимальные же значения интересны больше для сравнений разных платформ в режимах «легкой» нагрузки — опять же, не в простое… используем «дисковые» тесты, и не сказать, что это редкий случай.»
«При этом основной будет не «процессорная» (т. е. измеренная по линии 12 В разъема ATX12V/EPS12V), а «общая» мощность»
"«Процессорную» мощность… будем использовать ее лишь изредка — только по необходимости и только в рамках сравнения устройств для одной платформы"
Хм, про techpowerup. На их форуме тоже заметили, что результаты странно выделяются среди чужих тестов: [1][2].
Сначала полагался на контекст (статья про Intel), потом написал прямо («разлоченных процессорах Intel и их аналогах от AMD»).
> У интела даже залоченные по факту разлочены.
Могу написать длиннее: «более дешёвые процессоры, не предназначенные для разгона».
> И сразу понятно будет, какой ЦП для каких задач в каком случае брать.
> Но самое главное, что понятен бюджет на мать, бп и систему охлаждения.
По-моему, смысла мало хотя бы из-за разного термического сопротивления (размер кристалла, сопли/припой, прижим и т.д.) и из-за других причин, влияющих на цену материнки (помимо VRM), но… есть 2 крупных обзора с уменьшением лимитов: techpowerup (+обсуждение на реддите) и hardwareluxx (+12700K). Результаты в обзорах различаются на четверть (см. R23), по techpowerup 12900K@125W бесполезен, а по hardwareluxx и другим, по крайней мере, немецким обзорам смотрится неплохо. Ещё есть igorslab.de (+реддит), computerbase.de, чуть-чуть на pcgameshardware.de, единственный гуглящийся обзор 12900 на японском, маленький обзор на японском (R23: 23019@PL:125W / 27536@PL:No), какой-то китаец с андервольтом и прочее по теме на реддите [1][2][3][4][5].
— Уменьшать лимиты у 12900K теперь тоже нет смысла, логично просить это сделать в обзоре 12900 (-100$).
— Мощность как общий знаменатель выглядит хуже, чем производительность + энергоэффективность.
High End совсем не так устроен. Из «точной механики» должны следовать высокие характеристики, иначе о механике лучше умолчать. Высокие характеристики поддаются численному измерению. Числа покупателю High End не нужны, он ищет эзотерику и платит за неё охотнее. На практике так и есть: за 100+ тысяч ставят ременной привод вместо прямого, не дают подробные характеристики, заявленная детонация ожидаемо хуже бюджетных Technics из 1980. Особняком стоит современный Technics… конвеерный и не терявший технологии.
> Они дорого стоят… потому что обязаны.
Вот. Здесь проигрыватель тоже претендует на хай-энд, но проигрыватель пластинок делает это убедительнее. С винилом легче говорить о неосязаемых сущностях и акриловых дисках, выточенных девственницами, чем с цифровой железкой, где приходится трансформаторы для печатного монтажа расхваливать.
Надо сначала из выборки исключить всех, кому не по карману 12900K и 5950X.
Ты мог бы написать конструктивно: попросить обзор старших залоченных процессоров, попросить статью о совокупной стоимости, попросить обзор с такими-то лимитами как на techpowerup и hardwareluxx, расспросить про DeepCool AK620, поставить в пример gamers nexus, который возвращал официальные лимиты, даже если они отключены в BIOS, доказать недостаточность одной диаграммы про энергоэффективность, заручиться поддержкой читателей. Ты мог сам накопать все ольховые недостатки и оффтопить разгромными комментариями.
Продолжая собирать костыли: techpowerup ещё писал про вариант с bcdedit и перезагрузкой вместо настраивания BIOS, а на их форуме вспоминали про dAffinity, Bill's Processor Manager и задание affinity в свойствах ярлыках.
оченьпохожая картина была у pugetsystems.> это уже только к нему вопросы
Нет, ещё к тебе =)
«SLC-кэширование, которое в том же 950 Pro использовалось, но в более поздних линейках осталось лишь для Evo на TLC» — тестирование SSD Samsung 980 Pro здесь на ixbt.