Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
> Довольно серьёзная заявка. Даже ломает барьеры, прямо скажем. Вопрос цены, конечно, никуда не исчезает, и волшебства тут не будет, но сам факт.
Сложный был год: налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию. С последним мириться было нельзя...
Мне кажется, или на ixbt в последнее время активно теорию мёртвого интернета развивают? Он говорит про тесты, но их нет. Говорит про бытовые и «околопрофессиональные» задачи, но этот SSD будет стоить больше миллиона рублей. По каждой теме как свидетель: «через полгода надо будет строить файлохран с хорошей скоростью доступа», «я больше десяти лет в автопроизводстве корпусов машин», «по части камер являюсь мейнтейнером для открытых проектов».
Неделю назад был бредовый разговор с другим новорегом, когда заявление производителя о механически идентичных дисках он с мягкой настойчивостью бульдозера поправлял в сторону того, что разница велика.
> А эта тварь попыхтит две минуты, сожет гигаваты энергии, которые выбросятся в атмосферу клубами тепловой энергии
Сравнивать экологичность фотографов и нейросетей как бы очень очень ОЧЕНЬ плохая мысль. На генерацию снимка нужно порядка 1 ватт-часа. Фотограф помимо отходов выделяет 2000 ватт-часов каждый день.
«В Подмосковье закрыли единственный в России завод по сжиганию фотографов»
13 авг. 2019 г. panorama.pub.
> Особенно если не проверили циклом вылежки (на что мало у кого терпения и возможностей хватит).
Промышленность для этого использует простую советскую машину времени печку. «Temperature-accelerated retention test».
Что он должен был сделать? Этим советом можно будет воспользоваться сегодня, ведь «delidding an AMD Ryzen 8700G and using Liquid Metal TIM can reduce core temperatures by up to 25 degrees Celsius».
Как живой человек смог бы на слова об «IronWolf Pro vs IronWolf не-Pro» невпопад ответить бредовым заявлением, что Seagate ухудшает работу серии Exos в крупных массивах — отключает акселерометры (RV — rotational vibration sensor), установленные ради стабильной работы в условиях, когда очень много дисков друг на друга вибрируют.
_____
Но допустим.
Но ещё 12-летний аккаунт с первым комментарием только сейчас.
И «COW в виде ARC-кэша и предиктивного алгоритма». И наличие ARC-кэша у BTRFS. Это галлюцинации.
_____
Опечатался в предыдущем комменте.
«потому у сравниваемых...» => «потому что у сравниваемых Barracuda он не заявлен».
Ну, можно сбавить обороты и признать, что домашнесть платформы есть куда повысить, создавая её изначально домашней… но в такие мелочи (в английском сказали бы bikeshedding) лучше лишний раз не погружаться. Все ёмкие домашние диски теперь так разделяют платформу с серверными, а важным кажется то, что здешнюю платформу имеет самое «дно рынка» в виде Barracuda и того, что может попасться внутри Expansion.
> В механическом плане разница между ними не большая
Её нет. Вы же не хотели сказать, что Seagate вводил в заблуждение госрегуляторов в том пакете документов? «All models… are physically and electrically identical».
> взять к примеру тот же mtbf
Нельзя сравнить по заявленному MTBF, потому у сравниваемых Barracuda он не заявлен. [Косится на слова про нейронку]. > да и по гарантии они разнятся
Из этого можно попытаться сделать выводы при одинаковой цене, а когда товар с большей гарантией стоит дороже, то в цену закладывается увеличенный процент возвратов… и что? Это перекладывание рисков за деньги, как со страховкой. Можно отказаться и сэкономить. Можно не отказываться.
> BTRFS… арк
> CoW в виде арк кеша [УСИЛЕННО косится на слова про нейронку и ещё не понимает, к чему тут scrub].
COW (в виде Redirect on Write) — это, наоборот, источник фрагментации в том сценарии с торрентами. Или, скажем, при перезаписи части файла (не целиком).
А если ZFS однажды заполнится почти полностью и поэтому сильно фрагментируется свободное место, то рассказы об исправлении этого я готов только за деньги слушать.
> IronWolf Pro прежде всего позиционируется для SAN > никто не мешает вам использовать их в NAS > у IronWolf Pro есть в прошивке RV, IHM > чего нет ни у Exos
Иди ты со своей нейронкой…
> само семейство Exos идет с пометкой enterprise
Я не про наклейку Exos/Ironwolf Pro, а про сам диск под ней, который «физически и электрически» не отличается от Barracuda на 16+ ТБ или внешних Seagate Expansion, посмотрите мой коммент выше (что там в отличиях… биннинг, настройка прошивки и срок гарантии).
> Зачем ждать долгие часы лишнего io и отказ сервисов во время процедуры дефрага, если за вас этим будет заниматься алгоритм в фоне очищая фрагменты
На тот случай, когда этого алгоритма нет — этот диск («платформа», Marlin SATA, STL026) не только для сурового энтерпрайза. Как и ZFS/BTRFS, в общем-то, они не требуют обязательного прикручивания tiering'а.
Если смотреть по-вашему, то всё равно IronWolf Pro позиционируется как диск для NAS и нельзя сказать, что только для особых NAS — у него нет не-Pro аналогов на этих ёмкостях, они заканчиваются на 12 ТБ.
— Платформа этих дисков домашнее некуда — на ней продаются одиночные внешние диски на 16-28 ТБ.
— Переходить от концепции «file storage» к «object storage» не обязательно.
— Дефрагментация скорее не «не нужна», а «не смогли». Её не смогли сделать в ZFS, а реализация в BTRFS почти несовместима со снапшотами. Для борьбы с фрагментацией в BTRFS могут сначала загружать файлы из интернета в nocow-каталог (возможность, которой нет в ZFS), а потом переносить в cow-каталог — то есть страдают и извращаются сильно.
> если оно не записалось
* если диск не знает, что он пишет-пишет, а у него не записалось. Иначе сразу в read-only переведёт и почти ничего не побьёт. Или совсем ничего, если представить, что он сумеет отобразить недописанный сектор на флеш-память и записать из RAM-буфера.
Только они всё равно от бета-теста HAMR не убегут, если не постараются. Пойдут в магазин за 16 ТБ, а получат этот же диск.
> по стоимости 3 дисков по 16
На 16 ТБ (ST16000DM001) у сигейта как раз начинаются HAMR'ы и их немало среди дешёвых моделей (Barracuda, внешние Seagate Expansion).
У сигейта на сайте висит сертификат соответствия со списком дисков, «механически и электрически идентичных» с дисками из новости, там около сотни моделей от 16 ТБ.
> Обычно такое требовало бифуркацию pci-e
Оно и продолжает требовать. Причём альтернативное решение на PCIe-коммутаторах больше не существует после покупки PLX Broadcom'ом («потребительских» цен больше не будет).
Вон инструкция к аналогичной карте от Asus (только с одним M.2): «What should I do if I cannot see my SSD in the BIOS?… choose „PCIe Bandwidth Bifurcation Configuration“ set to (X8/X8) or (X8/X4/X4).»
Сложный был год: налоги, катастрофы, проституция, бандитизм и недобор в армию. С последним мириться было нельзя...
Мне кажется, или на ixbt в последнее время активно теорию мёртвого интернета развивают? Он говорит про тесты, но их нет. Говорит про бытовые и «околопрофессиональные» задачи, но этот SSD будет стоить больше миллиона рублей. По каждой теме как свидетель: «через полгода надо будет строить файлохран с хорошей скоростью доступа», «я больше десяти лет в автопроизводстве корпусов машин», «по части камер являюсь мейнтейнером для открытых проектов».
Неделю назад был бредовый разговор с другим новорегом, когда заявление производителя о механически идентичных дисках он с мягкой настойчивостью бульдозера поправлял в сторону того, что разница велика.
Сравнивать экологичность фотографов и нейросетей как бы очень очень ОЧЕНЬ плохая мысль. На генерацию снимка нужно порядка 1 ватт-часа. Фотограф помимо отходов выделяет 2000 ватт-часов каждый день.
«В Подмосковье закрыли единственный в России завод по сжиганию фотографов»
13 авг. 2019 г. panorama.pub.
Промышленность для этого использует
простую советскую машину временипечку. «Temperature-accelerated retention test».Как живой человек смог бы на слова об «IronWolf Pro vs IronWolf не-Pro» невпопад ответить бредовым заявлением, что Seagate ухудшает работу серии Exos в крупных массивах — отключает акселерометры (RV — rotational vibration sensor), установленные ради стабильной работы в условиях, когда очень много дисков друг на друга вибрируют.
_____
Но допустим.
Но ещё 12-летний аккаунт с первым комментарием только сейчас.
И «COW в виде ARC-кэша и предиктивного алгоритма». И наличие ARC-кэша у BTRFS. Это галлюцинации.
_____
Опечатался в предыдущем комменте.
«потому у сравниваемых...» => «потому что у сравниваемых Barracuda он не заявлен».
> В механическом плане разница между ними не большая
Её нет. Вы же не хотели сказать, что Seagate вводил в заблуждение госрегуляторов в том пакете документов? «All models… are physically and electrically identical».
> взять к примеру тот же mtbf
Нельзя сравнить по заявленному MTBF, потому у сравниваемых Barracuda он не заявлен. [Косится на слова про нейронку].
> да и по гарантии они разнятся
Из этого можно попытаться сделать выводы при одинаковой цене, а когда товар с большей гарантией стоит дороже, то в цену закладывается увеличенный процент возвратов… и что? Это перекладывание рисков за деньги, как со страховкой. Можно отказаться и сэкономить. Можно не отказываться.
> BTRFS… арк
> CoW в виде арк кеша
[УСИЛЕННО косится на слова про нейронку и ещё не понимает, к чему тут scrub].
COW (в виде Redirect on Write) — это, наоборот, источник фрагментации в том сценарии с торрентами. Или, скажем, при перезаписи части файла (не целиком).
А если ZFS однажды заполнится почти полностью и поэтому сильно фрагментируется свободное место, то рассказы об исправлении этого я готов только за деньги слушать.
> IronWolf Pro прежде всего позиционируется для SAN
> никто не мешает вам использовать их в NAS
> у IronWolf Pro есть в прошивке RV, IHM
> чего нет ни у Exos
Иди ты со своей нейронкой…
snapd...влкрогаqоп 600"Я не про наклейку Exos/Ironwolf Pro, а про сам диск под ней, который «физически и электрически» не отличается от Barracuda на 16+ ТБ или внешних Seagate Expansion, посмотрите мой коммент выше (что там в отличиях… биннинг, настройка прошивки и срок гарантии).
> Зачем ждать долгие часы лишнего io и отказ сервисов во время процедуры дефрага, если за вас этим будет заниматься алгоритм в фоне очищая фрагменты
На тот случай, когда этого алгоритма нет — этот диск («платформа», Marlin SATA, STL026) не только для сурового энтерпрайза. Как и ZFS/BTRFS, в общем-то, они не требуют обязательного прикручивания tiering'а.
Если смотреть по-вашему, то всё равно IronWolf Pro позиционируется как диск для NAS и нельзя сказать, что только для особых NAS — у него нет не-Pro аналогов на этих ёмкостях, они заканчиваются на 12 ТБ.
— Переходить от концепции «file storage» к «object storage» не обязательно.
— Дефрагментация скорее не «не нужна», а «не смогли». Её не смогли сделать в ZFS, а реализация в BTRFS почти несовместима со снапшотами. Для борьбы с фрагментацией в BTRFS могут сначала загружать файлы из интернета в nocow-каталог (возможность, которой нет в ZFS), а потом переносить в cow-каталог — то есть страдают и извращаются сильно.
* если диск не знает, что он пишет-пишет, а у него не записалось. Иначе сразу в read-only переведёт и почти ничего не побьёт. Или совсем ничего, если представить, что он сумеет отобразить недописанный сектор на флеш-память и записать из RAM-буфера.
> по стоимости 3 дисков по 16
На 16 ТБ (ST16000DM001) у сигейта как раз начинаются HAMR'ы и их немало среди дешёвых моделей (Barracuda, внешние Seagate Expansion).
У сигейта на сайте висит сертификат соответствия со списком дисков, «механически и электрически идентичных» с дисками из новости, там около сотни моделей от 16 ТБ.
1) по гиперболоиде
2) процессор не только в полтора раза горячее станет, но и начнёт есть младенцев.
(а что ещё сказать тому, кто путает себестоимость двух элементов с ценой процессора, игнорирует произвольный выбор частот/TDP и тэдэ и тэпэ)
Оно и продолжает требовать. Причём альтернативное решение на PCIe-коммутаторах больше не существует после покупки PLX Broadcom'ом («потребительских» цен больше не будет).
Вон инструкция к аналогичной карте от Asus (только с одним M.2): «What should I do if I cannot see my SSD in the BIOS?… choose „PCIe Bandwidth Bifurcation Configuration“ set to (X8/X8) or (X8/X4/X4).»
Что случится в двадцать девятом году LXXVI века???